ООО "ЦЕНТР ДИЕТИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ": Отсутствие подписей, неполная заработная плата, неправомерные приказы.
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в ООО «центр диетического питания» выявила нарушения. Проверка проведена: Государственная инспекция труда в городе Москве Адрес : 127 576 москва ГОРОД УЛИЦА абрамцевская 4 2 42 Проверяющий: Главный государственный инспектор труда [Н.] [Т.] [А.] Дата проверки: 09.01.2019 Цель: Проверка проводится с целью: защиты прав и интересов работника от 11.12.18 № 7−43854−18-ОБ, по вопросу оплаты труда. Задачами проверки являются: надзор и контроль за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права. Предметом настоящей проверки является: — соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами; — соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям; — соответствие сведений. содержащихся в заявлении и документах юридического лица или индивидуального предпринимателя о предоставлении правового статуса, специального разрешения (лицензии), выдачи разрешения (согласования) обязательным требованиям, а также данным об указанных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и других федеральных информационных ресурсах; — выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля; — проведение мероприятий; — по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое значение, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда; — по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; — по обеспечению безопасности государства; — по ликвидации последствий причинения такого вреда. Причины проверки: На основании статьи 360 ТК РФ.: обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти (должностных лиц федеральной инспекции труда и других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор), органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах нарушений работодателями требований Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права, в том числе требований охраны труда, повлекших возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью работников, а также приведших к невыплате или неполной выплате в установленный срок заработной платы, других выплат, причитающихся работникам, либо установлению заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством. Сведения о нарушении : Нарушения обязательного требования Нарушенный правовой акт: В нарушение ч. 2 ст. 84.1 ТК РФ в приказе об увольнении №52к/12−2017 от 01.12.2017 г. отсутствует подпись работника об ознакомлении с приказом, а также отметка о невозможности довести указанный приказ до сведения работника. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре №52к/01−2016 от 01.01.2016 г. отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность работника. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22, ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата за первую половину сентября 2017 г. выплачена не в полном объеме. В нарушение ч. 1 ст. 68 ТК РФ приказ о приеме на работу составлен 31.12.2015 г., т. е. до заключения Трудового договора (01.01.2016 г.).В нарушение ч. 1 ст. 67 ТК РФ на экземпляре Трудового договора №52к/01−2016 от 01.01.2016 г., хранящемся у работодателя, отсутствует отметка о получении работником экземпляра договора. В нарушение ст. 72 ТК РФ повышение размера должностного оклада не оформлено письменным дополнительным соглашением к трудовому договору. В нарушение ч. 1 ст. 68 ТК РФ содержание приказа (распоряжения) о приеме на работу не соответствует условиям заключенного Трудового договора в части отсутствия сведений о должностном окладе и испытательном сроке. Кроме того, приказ о приеме на работу составлен 31.12.2015 г., т. е. до заключения Трудового договора (01.01.2016 г.).В нарушение Постановления Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» и Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках» (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей») в разделе III формы Т-2 «Прием на работу и переводы на другую работу» отсутствуют личная подпись работника об ознакомлении с записью о приеме на работу. Конвенция Международной организации труда № 81 об инспекции труда (1947) и Протокол к ней 1995 года, ратифицированные Федеральным законом от 11 апреля 1998 года № 58-ФЗ, Трудовой кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Положение о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 324, Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права» от 01 сентября 2012 года №875, Положение о государственных инспекциях труда в субъектах Российской Федерации, иные федеральные нормативные правовые акты и положения введенного в действие Федерального закона № 294-фз. Требование: В связи с нарушением ч. 2 ст. 84.1 ТК РФ, выраженном в отсутствии в приказе об увольнении №52к/12−2017 от 01.12.2017 г. подписи работника об ознакомлении с приказом, а также отметки о невозможности довести указанный приказ до сведения работника рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности лиц в соответствии со ст. 357 ТК РФ.В связи с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 57 ТК РФ, выраженном в отсутствии в трудовом договоре №52к/01−2016 от 01.01.2016 г. сведений о документе, удостоверяющем личность работника, рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности лиц в соответствии со ст. 357 ТК РФ.В связи с нарушением п. 6 ч. 2 ст. 22, ч. 6 ст. 136 ТК РФ и ч. 1 ст. 236 ТК РФ, выраженном в неполной выплате заработной платы за первую половину сентября 2017 г., выплатить работнику сумму образовавшейся задолженности и проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы за указанный период с учетом положений ст. 236 ТК РФ.В связи с нарушением ч. 1 ст. 68 ТК РФ, выраженном в составлении приказа о приеме на работу до заключения Трудового договора, рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности лиц в соответствии со ст. 357 ТК РФ.В связи с нарушением ч. 1 ст. 67 ТК РФ, выраженном в отсутствии отметки о получении работником экземпляра Трудового договора №52к/01−2016 от 01.01.2016 г. на экземпляре, хранящемся у работодателя, рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности лиц в соответствии со ст. 357 ТК РФ.В связи с нарушением ст. 72 ТК РФ, выраженном в повышении размера должностного оклада без составления письменного дополнительного соглашения к трудовому договору, рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности лиц в соответствии со ст. 357 ТК РФ.В связи с нарушением ч. 1 ст. 68 ТК РФ, выраженном в несоответствии содержания приказа (распоряжения) о приеме на работу условиям заключенного Трудового договора №52к/01−2016 от 01.01.2016 г. в части отсутствия сведений о должностном окладе и испытательном сроке, рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности лиц в соответствии со ст. 357 ТК РФ.В связи с нарушением Постановления Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» и Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках» (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей»), выраженном в отсутствии в разделе III формы Т-2 «Прием на работу и переводы на другую работу» личной подписи работника об ознакомлении с записью о приеме на работу, рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности лиц в соответствии со ст. 357 ТК рф.
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ ПреимуществаКидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →✗ НедостаткиТребуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →💬2 комментария
-
Отвратительная контора во всех смыслах! В первую очередь, хочу сказать по поводу отношения к потенциальным сотрудникам. В данной организации работает к.к.а. HR-специалист, которая размещает вакансии на сайте HH и других. Так вот, вакансии не соответствуют описанию по многим критериям, таким как: уровень зарплаты и социальные гарантии. На сайте пишут рыночную ЗП, при устройстве снижают вдвое и увеличивают испытательный срок до 6 месяцев — для руководящего состава. В случае, если человек опытный, то к.к.а. даже не утруждает себя отвечать на отклик, и после звонка ей, она в буквальном смысле посылает на три буквы с сообщением — мол, ей некогда. Далее, на рынке оказания услуг Энерготехсервиса огромное количество рекламаций от клиентов в интернете. У компании страдает сервис, сроки ввода в эксплуатацию постоянно отодвигаются. Средний возраст людей в производственно-технических отделах 70 лет. Технические решения, предлагаемые советскими старцами, все устарели. После того, как ввели санкции на западное оборудование, техотделы то и дело предлагают на низкую сторону их газоэлектростанций китайское оборудование низкого качества, которое постоянно ломается. Более того, китайские протоколы контроллеров практически невозможно соединить с пультом диспетчера. Любая авария, и всё как слепые котята — мёрзнут на холоде. В интернете много отрицательных отзывов. Компания... Далее →