Акционерное общество "Робитэкс": невыплата зарплаты
уид 66rs0031-01-2021-000476-17
Дело № 2-384/2021
решение
Именем Российской Федерации
21.06.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего [К.] т.а., при секретаре [Б.] в.с.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Качканара к акционерному обществу «Робитекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
прокурор г. Качканара обратился в суд в интересах [Л]а а.в. к ао «Робитекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 92 966 руб. 17 коп., 3 707 руб. 73 коп. – денежной компенсации за задержку выплаты, 5 000 руб. – компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по обращению [Л]а прокуратурой г. Качканара проведена проверка на предприятии ответчика о соблюдении законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, по результатам которой установлено, что [Л] работал в ао «Робитекс» на основании Трудового договора в качестве слесаря-электромонтажника, 25.01.2021г. был уволен по своей инициативе. На предприятии ответчика также проведена проверка Государственной инспекцией труда в Свердловской области, которой вынесено решение о принудительном исполнении обязанности по выплате заработной платы [Л]у в размере 42, 270 руб. 12 коп.( задолженность за июнь-ноябрь 2020г.) Учитывая указанное выше решение инспекции труда, задолженность ответчика перед [Л.] составила 92 966 руб. 17 коп., компенсация за задержку выплаты работнику заработной платы - 3 707 руб. 73 коп.
в судебном заседании прокурор Нужная н.в. исковые требования поддержала в полном объеме.
[Л.] а.в. поддержал изложенные в иске требования, уточнив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате им не получена.
Представитель ответчика [А.] а.и. по доверенности исковые требования признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [Л.] а.в. принят на работу в зао «Робитекс» 05.09.2007г. на должность слесаря-электромонтажника (л.д.7), с ним заключен трудовой договор, в последующем сторонами заключались дополнительные соглашения (л.д.8-11). На основании приказа №-к от 25.01.2021г. трудовой договор с [Л.] а.в. прекращен по инициативе работника ( п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
Согласно бухгалтерской справке, перед [Л.] а.в. у предприятия имеется задолженность по заработной плате в размере 135 236 руб. 29 коп. (л.д.15), при этом после проведенной инспекцией труда в Свердловской области проверки на предприятии ответчика в отношении 20 работников, в том числе в отношении [Л]а а.в., направлены решения о принудительном исполнении в установленный срок работнику заработной платы в размере 3 528, 57 тыс. руб.. В отношении [Л.] а.в. эта сумма составила 42 270 руб. 12 коп. (л.д.17). Следовательно, с учетом решения инспекции труда и на основании ст. 21, 22 Трудового Кодекса Российской Федерации ко взысканию с ответчика в пользу [Л]а а.в. подлежит сумма 92 966 руб. 17 коп.
в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Таким образом, факт нарушения права истца на получение в установленный срок и в полном размере заработной платы нашел свое подтверждение, поэтому суд взыскивает с ответчика в его пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 707 руб. 73 коп. Расчет компенсации представлен истцом в иске, судом проверен, является верным. Более того, признан ответчиком.
Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то оно подлежит удовлетворению на основании ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации. Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В этом случае суд взыскивает с ответчика 5 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Оснований для освобождения ответчика от несения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, ее размер подлежит исчислению на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и составит 3 400 руб. (3100 руб. 32 коп. от суммы (92 966, 17+3 707, 73) и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора г. Качканара в интересах [Л]а [А.] [В.] удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Робитекс» в пользу [Л]а а.в.:
- 92 966 руб. 17 коп. - задолженность по заработной плате по состоянию на 25.01.2021г.;
- 3 707 руб. 73 коп. – денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы,
- 5 000 руб. – компенсацию морального вреда,
Всего: 101 673 (сто одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 90 коп. с удержанием при выплате и перечислением в бюджет обязательных платежей.
Взыскать с Акционерного общества «Робитекс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда т.а. Кукорцева
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в Качканаре (7 отзывов) →
Номер дела: 2-681/2021 ~ М-624/2021Дата решения: 29.11.2021Истец (заявитель): прокурор в интересах [У.] [А.] [А.] [У.] [А.] [А.]Ответчик: Акционерное общество "Робитэкс" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 66rs0031-01-2021-000973-78 Дело № 2-681/2021 Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года. решение Именем Российской Фе...
Номер дела: 2-645/2021 ~ М-592/2021Дата решения: 10.11.2021Истец (заявитель): [А.] [А.] Иванович, прокурор г. Качканар в интересах [А.] [А.] [И.]Ответчик: Акционерное общество "Робитэкс" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 66rs0031-01-2021-000918-49 Дело № 2-645/2021 Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2021 года. решение Имен...
Номер дела: 2-646/2021 ~ М-593/2021Дата решения: 10.11.2021Истец (заявитель): прокурор г. Качканар в интересах [Ш.] [А.] [А.] [Ш.] [А.] [А.]Ответчик: Акционерное общество "Робитэкс" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 66rs0031-01-2021-000919-46 Дело № 2-646/2021 Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2021 года. решение Именем Ро...
Номер дела: 2-386/2021 ~ М-285/2021Дата решения: 21.06.2021Истец (заявитель): [Б.] [О.] Геннадьевич, прокурор г. Качканар в интересах [Б]а [О.] [Г.]Ответчик: Акционерное общество "Робитэкс" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 66rs0031-01-2021-000478-11 Дело № 2-386/2021 решение Именем Российской Федерации 21.06.2021г. Качканарский городс...
Номер дела: 2-385/2021 ~ М-284/2021Дата решения: 21.06.2021Истец (заявитель): [Н.] [А.] Геннадьевич, прокурор г. Качканар в интересах [Н]а [А.] [Г.]Ответчик: Акционерное общество "Робитэкс" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 66rs0031-01-2021-000477-14 Дело № 2-385/2021 решение Именем Российской Федерации 21.06.2021г. Качканарский городс...
Добавить комментарий