Акционерное общество Слободской молочный комбинат: невыплата зарплаты

Дело № 2 - 750/2019

уид 43rs0034-01-2019-001053-28

решение

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи [М.] Ю.Г., при секретаре [К.] В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Р.] [М.] [А.] к АО «Слободской молочный комбинат» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

[Р.] М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Слободской молочный комбинат» (далее – АО «смк»). В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в настоящее время трудовой договор расторгнут решением <адрес> от дд.мм.гггг Также данным решением с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате. Однако в расчет размера задолженности по заработной плате не был включен размер пособия по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за вышеуказанный период в размере 37861 руб. 98 коп.

Истец [Р] М.А. в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «смк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Третье лицо - временный управляющий АО «СМК» Кучумова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска истице отказать, поскольку ей выбран ненадлежащий способ защиты права, необходимо было подать заявление об установлении факта невыплаты пособия по временной нетрудоспособности, кроме того полагала, что с работодателя уже взыскано данное пособие.

Представители третьего лица – ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании признали обоснованными исковые требования истицы исходя из суммы 34861 руб. 98 коп., поскольку при вынесении решения суда от дд.мм.гггг была взыскана большая на 3000 рублей сумма, нежели сумма долга по расчету. При этом указали, что после вступления в законную силу настоящего решения пособие истицы будет выплачено за счет средств работодателя, так как в отношении АО введена процедура банкротства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ (в редакции от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее – Закон, Федеральный закон) обязательному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособности подлежат, в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 4 ст. 13 вышеуказанного Закона предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

При этом в силу пункта «е» и пункта «ж» ст. 13 приказа Минтруда России от 06.05.2014 N 290н (редакция от 13.11.2017) "Об утверждении Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению и выплате застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием по временной нетрудоспособности либо в случае отсутствия возможности его выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанным пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя" (далее – Приказ Минтруда) для предоставления государственной услуги заявителем представляются в том числе следующие документы: вступившее в законную силу решение суда об установлении факта невыплаты страхователем Пособия застрахованному лицу, - при обращении заявителя за предоставлением государственной услуги в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт «е» вступившее в законную силу решение суда о взыскании со страхователя невыплаченной суммы Пособия застрахованному лицу (при наличии), - при обращении заявителя за предоставлением государственной услуги в случае, если на день обращения застрахованного лица за Пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя (пункт «ж»).

Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности необходимо либо наличие установления факта прекращения деятельности страхователем и невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете (пункт «е» ст. 13 приказа Минтруда) либо если на день обращения застрахованного лица за Пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя – решение суда о взыскании сумм (пункт «ж» ст. 13 Приказа).

Установлено, что дд.мм.гггг между [Р.] М.А. и ОАО «СМК» был заключен трудовой договор.

Решением <адрес> от дд.мм.гггг удовлетворен иск Слободского межрайонного прокурора в интересах [Р] М.А. к АО «смк», АО «СМК» заобязано произвести увольнение [Р.] М.А. с должностей менеджера по персоналу, уборщика служебных помещений дд.мм.гггг на основании пункта 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, внести в трудовую книжку [Р.] М.А. запись об увольнении с работы дд.мм.гггг на основании пункта 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации; выдать [Р.] М.А. справку по форме №Н в 3-х экземплярах, справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице за последние три месяца, предшествующих увольнению, в 1-м экземпляре. Данным решением АО «СМК» в пользу [Р] М.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 77491 рубль 56 копеек; с АО «СМК» в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 2824 рубля 75 копеек. Решение суда в части взыскания в пользу [Р] М.А. задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению.

В настоящее время судом решается вопрос (заседание назначено на дд.мм.гггг) об исправлении описки в данном решении в части взысканной суммы долга по заработной плате путем исправления «77491 рубль 56 копеек» на «74491 руб. 56 коп.», в связи с чем доводы третьего лицо о завышенности суммы, подлежащей уплате истице, необоснованны.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истица была временно нетрудоспособна в связи с заболеванием.

Решением <адрес> от дд.мм.гггг. в пользу [Р] М.А. с работодателя в пользу истицы взыскано в том числе пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности – 2912 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг. в отношении АО «СМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Кучумова [Е.] [А.]

Согласно отзыву временного управляющего АО «СМК» сведений о выплате пособия истице по временной нетрудоспособности за весь период не имеется, работодатель на судебные извещения не реагирует.

Согласно расчету пособие по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. составляет 37861 руб. 98 коп. (л.д. <данные изъяты>). Указанный расчет проверен третьим лицом и судом, признан обоснованным.

Таким образом, в связи с отсутствием у временного управляющего документации, подтверждающей выплату истице пособия по временной нетрудоспособности, последняя не может предоставить сведения о размере невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности истицы.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Установлено, что истица лишена возможности получать предусмотренные законом пособия за счет средств работодателя по причине того, что на день обращения застрахованного лица за пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, а потому единственным способом защиты нарушенного права является требование истицы о взыскании с работодателя пособия, а не факт установления невыплаты данных сумм, как ошибочно полагает временный управляющий ао.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная обязанность возникнет у ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в силу прямого указания закона только после предъявления истицей неисполненного решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из основополагающих принципов осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>». Однако учитывая материальное положение ответчика, в отношении которого введена процедура банкротства, учитывая положение ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить АО от уплаты данной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [Р.] М.А. удовлетворить.

Взыскать с АО «Слободской молочный комбинат» в пользу [Р] [М.] [А.] пособие по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 37861 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. [М.]