АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-3425/2021 ~ М-1908/2021

Дата решения: 27.09.2021

Дата вступления в силу: 28.10.2021

Истец (заявитель): [Е.] [М.] [В.]

Ответчик: АО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

Дело <номер>

уид 18RS0<номер>-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи [С.] Н.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Аксион-холдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

фио1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Аксион-холдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 1286, 21 руб., возмещении морального вреда в размере 30000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда удовлетворены частично.

Суд решил:

Восстановить ФИО1 в должности ведущего инженера по инструменту цеха 037 (цеха печатных плат) акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» с <дата>.

Взыскать с акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в размере 49422, 25 руб., в возмещение морального вреда 25 000 руб.

При нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) – ст. 236 ТК рф.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В последующем истец уточнил, что требует проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами). Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2327, 76 руб. за период с <дата> по <дата> – день фактической выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула. Основанием для возмещения морального вреда в размере 30000 руб. указал причинение ему ответчиком морального вреда несвоевременной выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула.

В связи с тем, что исковое заявление содержит имущественные и неимущественные требования, дело рассмотрено районным судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» исковые требования не признала. Поддержала доводы письменных отзывов, приобщенных к материалам дела.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, проверив полномочия представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда удовлетворены частично.

Суд решил:

Восстановить ФИО1 в должности ведущего инженера по инструменту цеха 037 (цеха печатных плат) акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» с <дата>.

Взыскать с акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в размере 49422, 25 руб., в возмещение морального вреда 25 000 руб.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

На основании платежного поручения <номер> от <дата> со счета акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» ФИО1 перечислена сумма 74422, 25 руб.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Поскольку акционерным обществом «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд также отмечает, что трудовое законодательство отношения, связанные с неисполнением судебного постановления, в том числе по трудовому спору, не регулирует.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 57 постановления от <дата> N 7 разъяснил следующее. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного постановления будет выглядеть следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

74 422, 25 р.

31.03.2021

25.04.2021

26

4, 50

74 422, 25 * 26 * 4.5% / 365

238, 56 р.

74 422, 25 р.

26.04.2021

06.05.2021

11

5, 00

74 422, 25 * 11 * 5% / 365

112, 14 р.

Сумма основного долга: 74 422, 25 р.

Сумма процентов: 350, 70 р.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с <дата> (дата вступления решения в законную силу) по <дата> (дата исполнения решения суда) в размере 350, 7 руб.

Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> (дата начала периода вынужденного прогула) на всю сумму, взысканную по решению суда – 74422, 25 руб. Вместе с тем в период до вступления решения в законную силу просрочки по его исполнению еще не существовало.

Судом взыскан средний заработок за весь период вынужденного прогула истца. Задолженности по выплате среднего заработка за время вынужденного прогула в течение периода вынужденного прогула у ответчика перед истцом не было.

Кроме имущественного требования, истцом предъявлено также и неимущественное требование о возмещении морального вреда, которое истец связывает с причинением ему моральных страданий длительным неисполнением судебного решения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае истцу причинен моральный вред неисполнением судебного постановления, то есть бездействием ответчика, нарушающим его имущественные права, законом возмещение морального вреда, причиненного неисполнением судебного постановления, не предусмотрено.

В связи с изложенным, требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Аксион-холдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Аксион-холдинг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 350, 70 руб.

Взыскать с акционерного общества «Аксион-холдинг» в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб.

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Аксион-холдинг» о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Судья [С] н.э.