Баранов Леонид Васильевич: невыплата зарплаты
2-1301/2021
24rs0018-01-2021-002309-40
решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2021 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи [Ж.] К.М.,
с участием представителя истца [Л.] В.В., действующего на основании доверенности от 05.03.2021 г.,
ответчика ИП [Б.] Л.В.,
при секретаре [У.] А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [П.] А.В. к ИП [Б.] Л.В. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,
установил:
[П.] А.В. обратился в суд с иском к ИП [Б.] Л.В. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 18799, 84 руб., судебных расходов на изготовление копий документов 500 руб., подготовку документов 4000 руб. и представительство в суде 8000 руб.. Требования мотивированы тем, что решением Зеленогорского городского суда от дд.мм.гггг установлен факт трудовых отношений между [П.] А.В. и ИП [Б.] Л.В. в должности водителя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, взыскана с ответчика задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 17275.40 руб., средняя заработная плата за время простоя по вине работодателя за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 45491.87 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 69767.27 рублей. На взыскание данных сумм выдан исполнительный лист, согласно которому ответчик обязан незамедлительно выплатить 51826.20 руб.. Несмотря на указанное решение ФИО7 выплатил истцу всего 22544, 30 руб., а также дд.мм.гггг оплатил 6737 руб.. Таким образом, задолженность по заработной плате составляет 33485, 97 руб. Решением Зеленогорского городского суда от дд.мм.гггг с ИП [Б.] Л.В. в пользу [П.] А.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 44032, 56 рублей. Решение вступило в законную силу 21.02.2020г. По состоянию на дд.мм.гггг сумма невыплаченной заработной платы составляет 77518, 83 руб., которую ответчик до сих пор не желает выплачивать в добровольном порядке.
Истец [П.] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил своего представителя по доверенности фио4
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО5 в пользу истца проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 18700 руб., расходы по изготовлению копий документов 500 рублей, судебные расходы 5800 руб., в остальной части исковые требования не поддержал, о чем представил заявление.
Ответчик [Б.] Л.В. в судебном заседании измененные исковые требования [П.] А.В. признал в полном объеме, пояснил, что согласен на взыскание с него денежных средств в требуемом истцом размере, представив суду заявление с разъяснениями положений ст. 173 ГПК рф.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
[Б.] Л.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд, учитывая позицию стороны истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
Признание иска [Б.] Л.В. по взысканию с него процентов за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 18700 руб., судебных расходов в размере 6300 руб., а всего 25 000 рублей, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд,
решил:
Иск [П.] А.В. к ИП [Б.] Л.В. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя [Б.] Л.В. в пользу [П.] А.В. проценты за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 18700 руб., судебные расходы в размере 6300 руб., а всего 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.М. [Ж.]
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Зеленогорске (1 отзыв) →
