ДП "ЛДЗ"ЛОРТА": невыплата зарплаты

Дело № 462/713/20


Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 июля 2020 Львов Железнодорожный районный суд. Области в составе
судьи - [П.] М.
с участием секретаря судебного заседания - Зубрицкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску лицо_1 к ГП «Львовский государственный завод« ЛОРТА »о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении,
установил:

Истец обратилась в суд с иском о взысканиис ответчика в свою пользу среднего заработка за время задержки расчета при увольнении в размере 21 863, 04 грн.
Свои исковые требования мотивирует тем, что она работала монтажником радио-электронной аппаратуры и приборов четвертого разряда в цехе 003 у ответчика, а 02.08.2018 года она была освобождена от занимаемой должности на основании ст. 38 КЗоТ Украины
Решением Железнодорожного районного суда г.. Львова от 01.08.2019 года №462 / 3676/18 взыскано с ответчика в пользу истца задолженности по заритний плате и средний заработок в размере 45 208, 32 грн. и судебный сбор в размере 768, 40 грн., без учета удержания налогов и других обязательных платежей. Отмечает, что ответчиком на основании решения Железнодорожного районного суда г.. Львова от 01.08.2019 года истцу было перечислено задолженность по заработной плате только 20.01.2020 года, а потому просит взыскать с ответчика средний заработок за период 02.08.2019 года по 20.01.2020 года за 118 рабочих дней, среднедневной заработоксоставляет 185, 28 грн., а потому с ответчика следует взыскать задолженность в размере 21863, 04 грн.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.. Львова от 24.02.2020 года открыто производство по делу рассмотрение дела решено проводить в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон. Ответчику установлено п`ятнадцятиденний срок для подачи отзыва на исковое заявление.
19.03.2020 года от ответчика поступило заявление, в котором тот признал частично исковые требования истца. Отметил, что согласноплатежного поручения Железнодорожном ОГИС Львова 26.12.2019 года задолженность по заработной плате была перечислена в размере 57 741, 43 грн., поэтому задолженность истца составляет 19 083, 84 грн. без учета налогов и сборов, то есть с 02.08.2019 года по 27.12.2019 года.
В материалах дела отсутствуют ходатайства сторон о рассмотрении дела в судебном заседании с сообщением (вызовом) сторон.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 8 ст. 178 и ч. 5 ст. 279 ГПК Украины суд рассматривает дело в построке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 247 ГПК Украины в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, без уведомления сторон, изучив собранные по делу доказательства, выяснив истинные обстоятельствадела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, копией трудовой книжки истца утверждается, что она работала монтажником радио-электронной аппаратуры и приборов четвертого разряда в цехе 003 у ответчика, а 02.08.2018 года она была освобождена от занимаемой должности на основании ст. 38 КЗоТ Украины
Решением Железнодорожного районного суда г.. Львова от 01.08.2019 года №462 / 3676/18 взыскано с ответчика в пользу истца задолженностипо заработной плате в размере 45 208, 32 грн., без учета удержания налогов и других обязательных платежей и судебный сбор в размере 768, 40 грн. Установлено, что согласно платежного поручения № 190 от 26.12.2019 года ответчиком на основании решения Железнодорожного районного суда г.. Львова от 01.08.2019 года истцу было перечислено задолженность по заработной плате, а потому средний заработок следует взимать с 02.08.2019 года по 27.12. 2019 года.
Учитывая приведенное судом установлено, что отвечаетвыдачи совершил исполнения судебного решения от 01.08.2019 года.
Согласно ст.117КЗпП Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета. При наличии спора о размерах причитающихся уволенному работнику сумм собственныхк или уполномоченный им орган должен уплатить указанное в этой статье возмещение в том случае, если спор решен в пользу работника.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 части 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 декабря 1999 года №13 «О практике применения судами законодательства об оплате труда» не проведение расчета с работником в день увольнения является основанием для применения ответственности предусмотренной ст.117 КЗоТ Украины.
Справкой № 43 от 13.03.2020 года утверждается, что среднедневная заработная плата истца составляет 185, 28 грн.
Соответственно, фактическим днем ​​выполнения обязательств ответчика перед истцом 27.12.2020 года. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, для расчета среднего заработка, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает положения Порядка исчисления средней заработной платы, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 8 февраля 1995 рокв № 100.
Согласно п. 8 указанного Порядка начисления выплат, исчисляемых из средней заработной платы за последние два месяца работы, производятся путем умножения среднедневного (часового) заработка на число рабочих дней / часов, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством, календарных дней, которые должны быть оплачены по среднему заработку.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время задержки расчетов нашла свое подтверждение, а потому с отповидача в пользу истца следует взыскать 19 083, 84 грн.
Согласно ч.1 ст. 13 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст. 81 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексомм. Доказательствами, згидно76 ГПК Украины, являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что иск следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 19083, 84 грн.
Кроме указанного, в соответствии со ст. 141 ГПК Украины в пользу государства следует взыскать с ответчика соответствующийразмер судебного сбора пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ГПК Украины, суд,
постановил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного предприятия «Львовский государственный завод« ЛОРТА »(код егрпоу 30162618, адрес: 79040, г.. Львов, ул. Патона, д. 1) в пользу особа_2 19083 / девятнадцать тысяч восемьдесят три / грн. 84 коп. среднего заработка за время задержки расчета при увольнении без учета налогов и других обязательных платежов.
Взыскать с Государственного предприятия «Львовский государственный завод« ЛОРТА »в пользу государства 840, 80 грн. судебного сбора.
В соответствии с требованиями п 15.5.Перехидних положений ГПК Украины апелляционная жалоба подается в течение тридцати дней участниками дела во Львовский апелляционный суд через Железнодорожный районный суд. Львов.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апеляцийнои жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления.
Истец особа_1, информация_1, проживает по адресу: адрес_1
Ответчик: Государственное предприятие «Львовский государственный завод« ЛОРТА », ОКПО 30162618, находится по адресу: г.Львов, ул.Патона, 1.
Полный текст решения составлен - 03.07.2020 года.


судья:М. [П.]





Оригинал решения.

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 462/713/20


Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м.Львів Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді – [П.] Г.М.
за участю секретаря судового засідання – Зубрицької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на свою користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 21 863, 04 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона працювала монтажником радіо-електронної апаратури та приладів четвертого розряду в цеху 003 у відповідача, а 02.08.2018 року її було звільнено із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2019 року №462/3676/18 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі та середній заробіток в розмірі 45 208, 32 грн. та судовий збір у розмірі 768, 40 грн., без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів. Зазначає, що відповідачем на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2019 року позивачу було перераховано заборгованість по заробітній платі лише 20.01.2020 року, а тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за період 02.08.2019 року по 20.01.2020 року за 118 робочих днів, середньоденний заробіток становить 185, 28 грн., а тому з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 21863, 04 грн.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
19.03.2020 року від відповідача надійшла заява, у якій той визнав частково позовні вимоги позивача. Зазначив, що згідно платіжного доручення Залізничному ВДВС м.Львова 26.12.2019 року заборгованість по заробітній платі була перерахована у розмірі 57 741, 43 грн., тому заборгованість позивача становить 19 083, 84 грн. без урахування податків та зборів, тобто з 02.08.2019 року по 27.12.2019 року.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, копією трудової книжки позивача стверджується, що вона працювала монтажником радіо-електронної апаратури та приладів четвертого розряду в цеху 003 у відповідача, а 02.08.2018 року її було звільнено із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2019 року №462/3676/18 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в розмірі 45 208, 32 грн., без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів та судовий збір в розмірі 768, 40 грн. Встановлено, що згідно платіжного доручення № 190 від 26.12.2019 року відповідачем на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2019 року позивачу було перераховано заборгованість по заробітній платі, а тому середній заробіток слід стягувати з 02.08.2019 року по 27.12.2019 року.
Враховуючи наведене судом встановлено, що відповідач здійснив виконання судового рішення від 01.08.2019 року.
Відповідно до ст.117КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.
Як вбачається із роз`яснень, даних в пункті 20, частині 5 пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999року №13«Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» не проведення розрахунку з працівником у день звільнення є підставою для застосування відповідальності передбаченої ст.117 КЗпП України.
Довідкою № 43 від 13.03.2020 року стверджується, що середньоденна заробітна плата позивача становить 185, 28 грн.
Відповідно, фактичним днем виконання зобов`язань відповідача перед позивачем 27.12.2020 року. Вказана обставина підтверджується наявними у справі доказами.
Таким чином для розрахунку середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує положення Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
Згідно п. 8 вказаного Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.
Відтак, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунків знайшла своє підтвердження, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 19083, 84 грн.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, згідно76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задовільнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача 19083, 84 грн.
Крім вказаного, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача відповідний розмір судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд ,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» (код єдрпоу 30162618, адреса: 79040, м. Львів, вул. Патона, буд. 1) на користь особа_2 19083 /дев`ятнадцять тисяч вісімдесят три/ грн. 84 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без урахування податків та інших обов`язкових платежів.
Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» на користь держави 840, 80 грн. судового збору.
Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.
Позивач: особа_1 , інформація_1 , проживає за адресою: адреса_1
Відповідач: Державне підприємство «Львівський державний завод «лорта», єдрпоу 30162618, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Патона, 1.
Повний текст рішення складено – 03.07.2020 року.


Суддя: Г.М. [П.]





Оригінал рішення.