ДП "ЛДЗ"ЛОРТА": невыплата зарплаты
Дело № 462/7933/19
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2020 [Л.]
Железнодорожный районный суд. Области в составе
судьи - [П.] М.
с участием секретаря судебного заседания - Зубрицкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску лицо_1 к ГП «[Л]ский государственный завод« ЛОРТА »о взыскании среднего заработка за время задержки расчета,
установил:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с соответствуетча в свою пользу задолженности по заработной плате в размере 19 335, 43 грн.
Свои исковые требования мотивирует тем, что она работала в должности охранника 3 разряда отдела охраны 597 у ответчика. 05.09.2018 года была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Указывает, что в день увольнения с ней не было проведено окончательного расчета. Учитывая указанное просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок, который за периодс 06.09.2018 года по 15.02.2019 года составляет 19 335, 43 грн.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.. [Л]а от 26.12.2019 года открыто производство по делу рассмотрение дела решено проводить в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон. Ответчику установлено п`ятнадцятиденний срок для подачи отзыва на исковое заявление.
23.01.2019 года от ответчика поступило заявление, в котором тот признал исковые требования истца. Отметил, что задолженность истца составляет 19335, 43 грн. без учета налогов и сборов.
В материалах дела отсутствуют ходатайства сторон о рассмотрении дела в судебном заседании с сообщением (вызовом) сторон.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 8 ст. 178 и ч. 5 ст. 279 ГПК Украины суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 247 ГПК Украины в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом поотсутствия участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, без уведомления сторон, изучив собранные по делу доказательства, выяснив истинные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, копией трудовой книжки истца утверждается, что она работала охранника 3 разряда отдела охраны 597 у ответчика. 05.09.2018 года была уволена с занимаемой должности по собственному желанию., О чем 05.09.2018 года руководителем завода подписан приказ № 485-к о ее увольнении, о чем сделана соответствующая запись в его трудовой книжке.
Вместе с тем, при увольнении, администрацией завода не было проведено с истцом полного расчета по заработной плате.
Задолженность по среднему заработку согласно справке №394, от 02.12.2019 года за период с 06.09.2018 года по 15.02.2019 года составляет 19 335, 43 грн.
соответно ч.1 ст.116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Учитывая вышеизложенное, поскольку на день увольнения истца ответчиком проведена выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, а также то, что представитель ответчика признал исковые требования полностью о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, суд приходит к выводу, что такие есть подставными и подлежатв удовольствие, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 19 335, 43 грн.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с требованиями ст.141 ГПК Украины, а также учитывая то, что истец освобожден от уплаты судебного сбора, такой в размере 768, 40 грн. следует взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ГПК Украины, суд
постановил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного предприятия «[Л]ский государственныйи завод «лорта» (код егрпоу 30162618, адрес: 79040, г.. [Л], ул. Патона, д. 1) в пользу особа_1 среднего заработка за время задержки расчета в размере 19 335 (девятнадцать тысяч триста тридцать пять) грн. 43 коп. без учета налогов и других обязательных платежей.
Взыскать с Государственного предприятия «[Л]ский государственный завод« ЛОРТА »в пользу государства 768, 40 грн. судебного сбора.
В соответствии с требованиями п 15.5.Перехидних положений ГПК Украины апелляционная жалоба подается сквозняком тридцати дней участниками дела во [Л]ский апелляционный суд через Железнодорожный районный суд. [Л].
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления.
Истец особа_1, [И.] проживает по адресу: адрес_1.
Ответчик: Государственное предприятие «[Л]ский государственный завод« ЛОРТА », ОКПО 30162618, находится по адресу: г.[Л], ул.Патона, 1.
Полный текст решения составлен - 18.02.2020 года.
Судья / подпись /
С оригиналом:
Судья М. [П.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 462/7933/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м.Львів
Залізничний районний суд м. [Л]а в складі:
головуючого судді - [П.] Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Зубрицької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 19 335, 43 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона працювала на посаді охоронника 3 розряду відділу охорони 597 у відповідача. 05.09.2018 року її було звільнено із займаної посади за власним бажанням. Вказує, що у день звільнення з нею не було проведено остаточного розрахунку. З огляду на вказане просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток, який за період з 06.09.2018 року по 15.02.2019 року становить 19 335, 43 грн.
Ухвалою Залізничного районного суду м. [Л]а від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
23.01.2019 року від відповідача надійшла заява, у якій той визнав повністю позовні вимоги позивача. Зазначив, що заборгованість позивача становить 19 335, 43 грн. без урахування податків та зборів.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, копією трудової книжки позивача стверджується, що вона працювала охоронника 3 розряду відділу охорони 597 у відповідача. 05.09.2018 року її було звільнено із займаної посади за власним бажанням., про що 05.09.2018 року керівником заводу підписано наказ № 485-к про її звільнення, про що зроблено відповідний запис у його трудовій книжці.
Разом з тим, при звільненні, адміністрацією заводу не було проведено з позивачем повного розрахунку по заробітній платі.
Заборгованість по середньому заробітку згідно довідки №394, від 02.12.2019 року за період з 06.09.2018 року по 15.02.2019 року становить 19 335, 43 грн.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки на день звільнення позивача відповідачем не проведено виплату всіх сум, що належать йому від підприємства, а також те, що представник відповідача визнав позовні вимоги повністю про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 19 335, 43 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, такий у розмірі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» (код єдрпоу 30162618, адреса: 79040, м. Львів, вул. Патона, буд. 1) на користь особа_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 19 335 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять п`ять ) грн. 43 коп. без урахування податків та інших обов`язкових платежів.
Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» на користь держави 768, 40 грн. судового збору.
Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. [Л]а.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.
Позивач: особа_1 , інформація_1 , проживає за адресою: адреса_1 .
Відповідач: Державне підприємство «Львівський державний завод «лорта», єдрпоу 30162618, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Патона, 1.
Повний текст рішення складено - 18.02.2020 року.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Г.М. [П.]
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2020 [Л.]
Железнодорожный районный суд. Области в составе
судьи - [П.] М.
с участием секретаря судебного заседания - Зубрицкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску лицо_1 к ГП «[Л]ский государственный завод« ЛОРТА »о взыскании среднего заработка за время задержки расчета,
установил:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с соответствуетча в свою пользу задолженности по заработной плате в размере 19 335, 43 грн.
Свои исковые требования мотивирует тем, что она работала в должности охранника 3 разряда отдела охраны 597 у ответчика. 05.09.2018 года была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Указывает, что в день увольнения с ней не было проведено окончательного расчета. Учитывая указанное просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок, который за периодс 06.09.2018 года по 15.02.2019 года составляет 19 335, 43 грн.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.. [Л]а от 26.12.2019 года открыто производство по делу рассмотрение дела решено проводить в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон. Ответчику установлено п`ятнадцятиденний срок для подачи отзыва на исковое заявление.
23.01.2019 года от ответчика поступило заявление, в котором тот признал исковые требования истца. Отметил, что задолженность истца составляет 19335, 43 грн. без учета налогов и сборов.
В материалах дела отсутствуют ходатайства сторон о рассмотрении дела в судебном заседании с сообщением (вызовом) сторон.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 8 ст. 178 и ч. 5 ст. 279 ГПК Украины суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 247 ГПК Украины в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом поотсутствия участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, без уведомления сторон, изучив собранные по делу доказательства, выяснив истинные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, копией трудовой книжки истца утверждается, что она работала охранника 3 разряда отдела охраны 597 у ответчика. 05.09.2018 года была уволена с занимаемой должности по собственному желанию., О чем 05.09.2018 года руководителем завода подписан приказ № 485-к о ее увольнении, о чем сделана соответствующая запись в его трудовой книжке.
Вместе с тем, при увольнении, администрацией завода не было проведено с истцом полного расчета по заработной плате.
Задолженность по среднему заработку согласно справке №394, от 02.12.2019 года за период с 06.09.2018 года по 15.02.2019 года составляет 19 335, 43 грн.
соответно ч.1 ст.116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Учитывая вышеизложенное, поскольку на день увольнения истца ответчиком проведена выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, а также то, что представитель ответчика признал исковые требования полностью о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, суд приходит к выводу, что такие есть подставными и подлежатв удовольствие, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 19 335, 43 грн.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с требованиями ст.141 ГПК Украины, а также учитывая то, что истец освобожден от уплаты судебного сбора, такой в размере 768, 40 грн. следует взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ГПК Украины, суд
постановил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного предприятия «[Л]ский государственныйи завод «лорта» (код егрпоу 30162618, адрес: 79040, г.. [Л], ул. Патона, д. 1) в пользу особа_1 среднего заработка за время задержки расчета в размере 19 335 (девятнадцать тысяч триста тридцать пять) грн. 43 коп. без учета налогов и других обязательных платежей.
Взыскать с Государственного предприятия «[Л]ский государственный завод« ЛОРТА »в пользу государства 768, 40 грн. судебного сбора.
В соответствии с требованиями п 15.5.Перехидних положений ГПК Украины апелляционная жалоба подается сквозняком тридцати дней участниками дела во [Л]ский апелляционный суд через Железнодорожный районный суд. [Л].
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления.
Истец особа_1, [И.] проживает по адресу: адрес_1.
Ответчик: Государственное предприятие «[Л]ский государственный завод« ЛОРТА », ОКПО 30162618, находится по адресу: г.[Л], ул.Патона, 1.
Полный текст решения составлен - 18.02.2020 года.
Судья / подпись /
С оригиналом:
Судья М. [П.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 462/7933/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м.Львів
Залізничний районний суд м. [Л]а в складі:
головуючого судді - [П.] Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Зубрицької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 19 335, 43 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона працювала на посаді охоронника 3 розряду відділу охорони 597 у відповідача. 05.09.2018 року її було звільнено із займаної посади за власним бажанням. Вказує, що у день звільнення з нею не було проведено остаточного розрахунку. З огляду на вказане просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток, який за період з 06.09.2018 року по 15.02.2019 року становить 19 335, 43 грн.
Ухвалою Залізничного районного суду м. [Л]а від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
23.01.2019 року від відповідача надійшла заява, у якій той визнав повністю позовні вимоги позивача. Зазначив, що заборгованість позивача становить 19 335, 43 грн. без урахування податків та зборів.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, копією трудової книжки позивача стверджується, що вона працювала охоронника 3 розряду відділу охорони 597 у відповідача. 05.09.2018 року її було звільнено із займаної посади за власним бажанням., про що 05.09.2018 року керівником заводу підписано наказ № 485-к про її звільнення, про що зроблено відповідний запис у його трудовій книжці.
Разом з тим, при звільненні, адміністрацією заводу не було проведено з позивачем повного розрахунку по заробітній платі.
Заборгованість по середньому заробітку згідно довідки №394, від 02.12.2019 року за період з 06.09.2018 року по 15.02.2019 року становить 19 335, 43 грн.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки на день звільнення позивача відповідачем не проведено виплату всіх сум, що належать йому від підприємства, а також те, що представник відповідача визнав позовні вимоги повністю про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 19 335, 43 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, такий у розмірі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» (код єдрпоу 30162618, адреса: 79040, м. Львів, вул. Патона, буд. 1) на користь особа_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 19 335 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять п`ять ) грн. 43 коп. без урахування податків та інших обов`язкових платежів.
Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» на користь держави 768, 40 грн. судового збору.
Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. [Л]а.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.
Позивач: особа_1 , інформація_1 , проживає за адресою: адреса_1 .
Відповідач: Державне підприємство «Львівський державний завод «лорта», єдрпоу 30162618, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Патона, 1.
Повний текст рішення складено - 18.02.2020 року.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Г.М. [П.]
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Львове (282 отзыва) →
ДП "ЛДЗ"ЛОРТА"
Львов | 24.11.2021
Дело №462/6865/21р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р А И Н И24 ноября 2021 года. Судья Железнодорожного районного суда г. Львова Боровков Д.А., рассмотрев в помещении суда в г. Львове в упрощенном исковом производстве без уведомления сторон о гражданском деле по освобождению особа_1 , компенсации за невипользованные дни ежегодного отпуска и среднего заработка за несвоевременный расчет при уволь...
ДП "ЛДЗ"ЛОРТА"
Львов | 10.11.2021
Дело №462/5997/21 Р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р А И Н И (заочное) 10 ноября 2021 года. Судья Железнодорожного районного суда г. Львова Боровков Д.А., рассмотрев в помещении суда в г. Львове в упрощенном исковом производстве без уведомления сторон о гражданском деле по делу ОСОБА_1возможности, компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска и среднего заработка за несвоевременный расчет...
ДП "ЛДЗ"ЛОРТА"
Львов | 23.10.2021
Дело №462/5934/21 Р И Ш Е Н Н Я И М Е Н Е М У К Р А И Н И 23 октября 2021 г. Львов Железнодорожный районный суд Львова в составе председательствующего судьи – [К.] А.И., при секретаре – [Б.] А.А., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства в помещении суда во Львове гражданское дело по иску особа_1 к Государственному предприятию «Львовский государственный завод «лорта» о взыскани...
ДП "ЛДЗ"ЛОРТА"
Львов | 26.07.2021
Дело № 462/12/21 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 26 июля 2021 Железнодорожный районный суд. Львова в составе судьи - [П.] М. с участием секретаря судебного заседания - [Д.] Р.-А.Р. рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к ГП «Львовский государственный завод« ЛОРТА »о взыскании заработной платы и среднего заработка за несвоевременный рас...
ДП "ЛДЗ"ЛОРТА"
Львов | 16.07.2021
Дело № 462/3373/21 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 16 июля 2021 [Л.] Железнодорожный районный суд [Л]а в составе судьи - [К.] А.И., при секретаре - [Б.] А.А., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства в помещении суда в г.. [Л]е гражданское дело по иску лицо_1 к ГП «[Л]ский государственный завод« ЛОРТА »о взыскания не начисленной и не выплаченнойзаработной платы и компен...
ДП "ЛДЗ"ЛОРТА"
Львов | 08.07.2021
Дело № 462/2851/21 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 8 июля 2021 [Л.] Железнодорожный районный суд [Л]а в составе судьи - [К.] А.И., при секретаре - [Б.] А.А., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства в помещении суда в г.. [Л]е гражданское дело по иску лицо_1 к ГП «[Л]ский государственный завод« ЛОРТА »о взыскания не начисленной и не выплаченнойзаработной платы и компенс...
