ДП "НІЖИНСЬКИЙ РЗІО": невыплата зарплаты
Дело № 740/1197/21
Производство № 2/740/671/21
текст решения
именем Украины
14 апреля 2021 Нежин
Нежинский горрайонный суд Черниговской области в составе:
председательствующей судьи [Г.] Т.А.,
при секретаре судебного заседания [Ф.] А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску лицо_1 к ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения» о взыскании заработной платы, належит наследодателю, —
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения» в пользу задолженность по выплате заработной платы, причитающейся и не получен наследодателем особа_2, умершего информация_1 до выдачи в сумме 27 208 грн. 51 коп., И допустить немедленное исполнение решения суда в части выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является наследником особа_2, который умер информация_1. Ее отец особа_2 находился в трудовых отношениях с ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения». На момент увольнения умершего ответчик задолжал ему невыплаченную заработную плату в сумме 27 208 грн. 51 коп. При обращении к ответчику ней было получено сообщение об отсутствии денежных средств у предприятия и арест банковских счетов, она вынуждена была обратиться в суд.
Определением судьи Нежинского горрайонного суда Черниговской области от 03.03.2021 указываетна исковое заявление принято к рассмотрению и открыто производство по делу.
Истица подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, подан иск поддержала, просила его удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, неявки не сообщил. Заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.247 ГПК Украины фиксирования сВдова процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.
В соответствии со ст. 4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.
Судом установлено, что информация_1 умер лицо_2, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии номер_1 от 11.11.2019. (А.с.7).
Истец особа_1 является родной дочерью умершего и как наследник по закону получила свидетельство оправе на наследство по закону. Наследство, на которое выдано это свидетельство состоит из невыплаченной заработной платы в сумме 27 208 грн. 51 коп., Что принадлежит наследодателю на основании уведомления Государственного концерна «Укроборонпром» ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения» от 20.11.2020 за №105 (а.с.8).
Истица 28.01.2021 обращалась к ответчику с требованием выплатить ей задолженность по заработной плате ее отца, на что 24.02.2021 получила сообщение о том, что ГП «Нежинский ремонтный заводинженерного вооружения «не ведет хозяйственную деятельность. И поэтому денежные средства отсутствуют, банковские счета предприятия арестованы. ГП «нрзио» включен в перечень к приватизации, поэтому ей было рекомендовано обратиться в суд по поводу получения денежных средств (а.с.9−10).
Согласно ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанностии, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Согласно ст.1219 ГК Украины не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности: права на алименты, пенсию, пособие или другие выплаты, установленные законом.
Согласно ст.1227 ГК Украины суммы заработной платы, пенсии, стипендии, алиментов, пособий в связи с временной нетрудоспособностью, возмещений в связи с увечьем или иным повреждением здоов`я, других социальных выплат, принадлежавших наследодателю, но не были им получены при жизни, передаются членам его семьи, а в случае их отсутствия — входят в состав наследства.
Системный анализ указанных положений закона дает основания сделать вывод, что в состав наследства входят только те суммы заработной платы, начисленные при жизни наследодателя, но не полученные им по разным причинам.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит полному задоволенном, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено наличие оснований для наследования истицей по закону после смерти ее отца и принадлежности на праве собственности наследодателю наследственного имущества — заработной платы, принадлежала наследодателю особа_2 к выплате при увольнении с ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения», но не была им получена при жизни, а поэтому указанная сумма вошла в состав наследства.
Решая вопрос о судебных расходах, суд в соответствии с ч.6 ст.141 ГПК Украины, Учитывая, что иск лицо_1 удовлетворен в полном объеме, при этом при подаче искового заявления в суд истец была освобождена от уплаты судебного сбора на основании ч.1 ст.5 Закона Украины «О судебном сборе», возлагает на ответчика ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения «судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263−265, 280, 282, 284 ГПК Украины, суд —
постановил:
иск Задовльниты.
Взыскать с Государственного предприятия «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения», код егрпоу 8 457 704 в пользу особа_1, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов — номер_2, задолженность по выплате заработной платы, причитающейся и не получен наследодателем особа_2, умершего информация_1, в сумме 27 208 (двадцать семь тысяч двести восемь) рублей. 51 коп.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части выплаты заработной платы.
Копию заочного решения направить соотвидачу в порядке, предусмотренном статьей 272 ГПК Украины, — в течение двух дней со дня его составления в полном объеме.
Решение может быть пересмотрено Нежинским городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном ГПК Украины.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных ГПК Украины, не представлены заявление о пересмотре заочного решения абв апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Судья Т.А. [Г.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 740/1197/21
Провадження № 2/740/671/21
заочне рішення
Іменем України
14 квітня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення заробітної плати, яка належить спадкодавцю, —
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати, що належить і не отримана спадкодавцем особа_2, який помер інформація_1, до видачі в сумі 27 208 грн. 51 коп., та допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем особа_2, який помер інформація_1. Її батько особа_2 знаходився у трудових відносинах з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». На момент звільнення померлого відповідач заборгував йому невиплачену заробітну плату у сумі 27 208 грн. 51 коп. При зверненні до відповідача нею було отримано повідомлення про відсутність грошових коштів у підприємства та арешт банківських рахунків, вона вимушена була звернутися до суду.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, поданий позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що інформація_1 помер особа_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії номер_1 від 11.11.2019. (а.с.7).
Позивач особа_1 є рідною дочкою померлого та як спадкоємець за законом отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з невиплаченої заробітної плати в сумі 27 208 грн. 51 коп., що належить спадкодавцю на підставі повідомлення Державного концерну «укроборонпром» ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 20.11.2020 за №105 (а.с.8).
Позивачка 28.01.2021 зверталась до відповідача з вимогою виплатити їй заборговану заробітну плату її батька, на що 24.02.2021 отримала повідомлення про те, що ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» не веде господарську діяльність. І тому грошові кошти відсутні, банківські рахунки підприємства арештовані. ДП «нрзіо» включено в перелік до приватизації, тому їй було рекомендовано звернутись до суду з приводу отримання грошових коштів (а.с.9−10).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності — входять до складу спадщини.
Системний аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти висновку, що до складу спадщини входять лише ті суми заробітної плати, які були нараховані за життя спадкодавця, але не отримані ним з різних причин.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх [censored] суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачкою за законом після смерті її батька та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна — заробітної плати, яка належала спадкодавцеві особа_2, до виплати при звільненні з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» але не була ним одержана за життя, а тому вказана сума увійшла до складу спадщини.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов особа_1 задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покладає на відповідача ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263−265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд —
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», код єдрпоу 8 457 704 на користь особа_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків — номер_2, заборгованість по виплаті заробітної плати, що належить і не отримана спадкодавцем особа_2, який помер інформація_1, в сумі 27 208 (двадцять сім тисяч двісті вісім) грн. 51 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, — протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.О. [Г.]
Производство № 2/740/671/21
текст решения
именем Украины
14 апреля 2021 Нежин
Нежинский горрайонный суд Черниговской области в составе:
председательствующей судьи [Г.] Т.А.,
при секретаре судебного заседания [Ф.] А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску лицо_1 к ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения» о взыскании заработной платы, належит наследодателю, —
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения» в пользу задолженность по выплате заработной платы, причитающейся и не получен наследодателем особа_2, умершего информация_1 до выдачи в сумме 27 208 грн. 51 коп., И допустить немедленное исполнение решения суда в части выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является наследником особа_2, который умер информация_1. Ее отец особа_2 находился в трудовых отношениях с ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения». На момент увольнения умершего ответчик задолжал ему невыплаченную заработную плату в сумме 27 208 грн. 51 коп. При обращении к ответчику ней было получено сообщение об отсутствии денежных средств у предприятия и арест банковских счетов, она вынуждена была обратиться в суд.
Определением судьи Нежинского горрайонного суда Черниговской области от 03.03.2021 указываетна исковое заявление принято к рассмотрению и открыто производство по делу.
Истица подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, подан иск поддержала, просила его удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, неявки не сообщил. Заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.247 ГПК Украины фиксирования сВдова процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.
В соответствии со ст. 4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.
Судом установлено, что информация_1 умер лицо_2, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии номер_1 от 11.11.2019. (А.с.7).
Истец особа_1 является родной дочерью умершего и как наследник по закону получила свидетельство оправе на наследство по закону. Наследство, на которое выдано это свидетельство состоит из невыплаченной заработной платы в сумме 27 208 грн. 51 коп., Что принадлежит наследодателю на основании уведомления Государственного концерна «Укроборонпром» ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения» от 20.11.2020 за №105 (а.с.8).
Истица 28.01.2021 обращалась к ответчику с требованием выплатить ей задолженность по заработной плате ее отца, на что 24.02.2021 получила сообщение о том, что ГП «Нежинский ремонтный заводинженерного вооружения «не ведет хозяйственную деятельность. И поэтому денежные средства отсутствуют, банковские счета предприятия арестованы. ГП «нрзио» включен в перечень к приватизации, поэтому ей было рекомендовано обратиться в суд по поводу получения денежных средств (а.с.9−10).
Согласно ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанностии, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Согласно ст.1219 ГК Украины не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности: права на алименты, пенсию, пособие или другие выплаты, установленные законом.
Согласно ст.1227 ГК Украины суммы заработной платы, пенсии, стипендии, алиментов, пособий в связи с временной нетрудоспособностью, возмещений в связи с увечьем или иным повреждением здоов`я, других социальных выплат, принадлежавших наследодателю, но не были им получены при жизни, передаются членам его семьи, а в случае их отсутствия — входят в состав наследства.
Системный анализ указанных положений закона дает основания сделать вывод, что в состав наследства входят только те суммы заработной платы, начисленные при жизни наследодателя, но не полученные им по разным причинам.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит полному задоволенном, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено наличие оснований для наследования истицей по закону после смерти ее отца и принадлежности на праве собственности наследодателю наследственного имущества — заработной платы, принадлежала наследодателю особа_2 к выплате при увольнении с ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения», но не была им получена при жизни, а поэтому указанная сумма вошла в состав наследства.
Решая вопрос о судебных расходах, суд в соответствии с ч.6 ст.141 ГПК Украины, Учитывая, что иск лицо_1 удовлетворен в полном объеме, при этом при подаче искового заявления в суд истец была освобождена от уплаты судебного сбора на основании ч.1 ст.5 Закона Украины «О судебном сборе», возлагает на ответчика ГП «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения «судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263−265, 280, 282, 284 ГПК Украины, суд —
постановил:
иск Задовльниты.
Взыскать с Государственного предприятия «Нежинский ремонтный завод инженерного вооружения», код егрпоу 8 457 704 в пользу особа_1, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов — номер_2, задолженность по выплате заработной платы, причитающейся и не получен наследодателем особа_2, умершего информация_1, в сумме 27 208 (двадцать семь тысяч двести восемь) рублей. 51 коп.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части выплаты заработной платы.
Копию заочного решения направить соотвидачу в порядке, предусмотренном статьей 272 ГПК Украины, — в течение двух дней со дня его составления в полном объеме.
Решение может быть пересмотрено Нежинским городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном ГПК Украины.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных ГПК Украины, не представлены заявление о пересмотре заочного решения абв апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Судья Т.А. [Г.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 740/1197/21
Провадження № 2/740/671/21
заочне рішення
Іменем України
14 квітня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення заробітної плати, яка належить спадкодавцю, —
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати, що належить і не отримана спадкодавцем особа_2, який помер інформація_1, до видачі в сумі 27 208 грн. 51 коп., та допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем особа_2, який помер інформація_1. Її батько особа_2 знаходився у трудових відносинах з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». На момент звільнення померлого відповідач заборгував йому невиплачену заробітну плату у сумі 27 208 грн. 51 коп. При зверненні до відповідача нею було отримано повідомлення про відсутність грошових коштів у підприємства та арешт банківських рахунків, вона вимушена була звернутися до суду.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, поданий позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що інформація_1 помер особа_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії номер_1 від 11.11.2019. (а.с.7).
Позивач особа_1 є рідною дочкою померлого та як спадкоємець за законом отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з невиплаченої заробітної плати в сумі 27 208 грн. 51 коп., що належить спадкодавцю на підставі повідомлення Державного концерну «укроборонпром» ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 20.11.2020 за №105 (а.с.8).
Позивачка 28.01.2021 зверталась до відповідача з вимогою виплатити їй заборговану заробітну плату її батька, на що 24.02.2021 отримала повідомлення про те, що ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» не веде господарську діяльність. І тому грошові кошти відсутні, банківські рахунки підприємства арештовані. ДП «нрзіо» включено в перелік до приватизації, тому їй було рекомендовано звернутись до суду з приводу отримання грошових коштів (а.с.9−10).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності — входять до складу спадщини.
Системний аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти висновку, що до складу спадщини входять лише ті суми заробітної плати, які були нараховані за життя спадкодавця, але не отримані ним з різних причин.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх [censored] суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачкою за законом після смерті її батька та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна — заробітної плати, яка належала спадкодавцеві особа_2, до виплати при звільненні з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» але не була ним одержана за життя, а тому вказана сума увійшла до складу спадщини.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов особа_1 задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покладає на відповідача ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263−265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд —
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», код єдрпоу 8 457 704 на користь особа_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків — номер_2, заборгованість по виплаті заробітної плати, що належить і не отримана спадкодавцем особа_2, який помер інформація_1, в сумі 27 208 (двадцять сім тисяч двісті вісім) грн. 51 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, — протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.О. [Г.]

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"