ДП РМТП: невыплата зарплаты

ренийский районный СУД одесской области
решение
именем украины

Производство № 2/510/1019/20
Дело № 510/1144/20

03.08.2020 года г.. Рени Одесской области

Ренийский районный суд Одесской области в составе
Председательствующего судьи [Г.] А.А.
с участием секретаря Пройка С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании. Рени Одесской области гражданское дело по иску лицо_1 к ГП «Ренийский морской торгивельный порт »о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, -

установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы, обосновывая свои требования тем, что работает в ГП «Ренийский морской торговый порт» в должности капитана переменного механика портового флота грузового терминала.
За период работы с сентября 2019 по июль 2020 у ответчика образовалась задолженность по заработной плате перед истцом, которая складае 72838 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей. 59 коп.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление об увеличении размера исковых требований, в которой также просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, неявки суду неизвестны. Предоставил заявление о признании иска и справку согласно которой расчет задолженности по заработной плате истцу составляет 72838 (семьдесят два тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей. 59 коп. Просил рассмотреть дело без участия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен по следующим основ.
Действительно, как установлено в судебном заседании, истец работает в ГП «Ренийский морской торговый порт» в должности капитана переменного механика портового флота грузового терминала.
За период работы с сентября 2019 по июль 2020 у ответчика образовалась задолженность по заработной плате перед истцом, которая составляет 72 838 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей. 59 коп.
В соответствии со ст. 55 Конституции Украины и ст. 4 ГПК Украины, каждый человек имеет право в порядке, встановлен этим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. Осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами Украины (ст. 5 ГПК Украины). Способы защиты определены ст. 16 ГК Украины и КЗоТ Украины.
Статьей 94 КЗоТ Украины, установлено, что заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченой им орган выплачивает работнику за выполненную им работу. Размер заработной платы зависит от сложности и условий выполняемой работы, профессионально-деловых качеств работника, результатов его труда и хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации и максимальным размером не ограничивается. Вопросы государственного и договорного регулирования оплаты труда, прав работников на оплату труда и их защиты определяется настоящим Кодексом, Законом Украины "Об оплате труда" и другими нормативно-правовымиактами.
Частью 1 ст. 115 КЗоТ Украины, установлено, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями , избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не пепревышающей шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч. 2 ст. 233 КЗоТ Украины, в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Согласно ч. 3 ст. 200 ГПК Украины, по результатам подготовительного производства суд принимает решение в случае признания иска ответчиком.
Частью 4 ст. 206 ГПК Украины передбачено, что в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство.
В данном случае признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ли права, свободы или интересы других лиц.
На основании полного и всестороннего выясненийния обстоятельств дела, анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются истцы - по делам о взыскании заработной платы и восстановления на работе.
В порядке ст. 141 ГПК Украины, суд взыскивает с соотвидача в пользу государства судебный сбор в размере 840 гривен 80 копеек, которые не оплачены истцом при обращении в суд в связи с увольнением истца от их оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ГПК Украины, -
решил:
Исковое заявление особа_1 к ГП «Ренийский морской торговый порт» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы - услышитьниты.
Взыскать с Государственного предприятия «Ренийский морской торговый порт» (егрпоу 01125809) в пользу особа_1 сумму задолженности по заработной плате за период с сентября 2019 по июль 2020 (включительно) в размере 72 838 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек .
Взыскать с Государственного предприятия «Ренийский морской торговый порт» в пользу государства судебный сбор в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одесскийого апелляционного суда в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.

Судья А.А. [Г.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


ренійський районний СУД одеської області
рішення
іменем україни

Провадження № 2/510/1019/20
Справа № 510/1144/20

03.08.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі
Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.
за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що працює у ДП «Ренійський морський торгівельний порт» на посаді капітана змінного механіка портового флоту вантажного терміналу.
За період роботи з вересня 2019 року по липень 2020 року у відповідача виникла заборгованість із заробітної плати перед позивачем, яка складає 72 838 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 59 коп.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій також просив розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Надав заяву про визнання позову та довідку відповідно до якої розрахунок заборгованості із заробітної плати позивачу складає 72 838 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 59 коп. Просив розглянути справу без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, позивач працює у ДП «Ренійський морський торгівельний порт» на посаді капітана змінного механіка портового флоту вантажного терміналу.
За період роботи з вересня 2019 року по липень 2020 року у відповідача виникла заборгованість із заробітної плати перед позивачем, яка складає 72 838 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 59 коп.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та КЗпП України.
Статтею 94 КЗпП України, встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами.
Частиною 1 ст. 115 КЗпП України, встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи, аналізу доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
В порядку ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, які не сплачені позивачем при зверненні до суду у зв`язку з звільненням позивача від їх оплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -
вирішив:
Позовну заяву особа_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» (єдрпоу 01125809) на користь особа_1 суму заборгованості із заробітної плати за період з вересня 2019 року по липень 2020 року (включно) у розмірі 72 838 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 59 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. [Г.]