ДП "ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": невыплата зарплаты
Дело № 692/838/20
Производство № 2/692/329/20
21.09.20
решение
именем украины
21 сентября 2020 г.. Драбов
Драбовский районный суд Черкасской области в составе:
председательствующего судьи [Л.] Л.А.
при секретаре [С.] А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» о выплате заработнойплаты и проведения полного расчета по задолженности, —
В:
Истец особа_1 обратился в суд с иском к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «о выплате заработной платы и проведения полного расчета по задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 7 октября 2014 он находится в трудовых отношениях с филиалом «Драбовский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины «, работая в должности дорожного рабочего (сторожа) согласно штатному расписанию. За время нахождения в трудовых отношениях с ответчиком ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 30 983, 32 грн. В связи с этим, просит взыскать с ответчика начисленную задолженность по заработной плате в сумме 30 983, 32 грн.
С учетом того, что данное дело возникает из трудовых отношений, суд рассматривает дело в упрощенном исковом производстве сообщению (вызовом) сторон, соответствует требованиям ст 274, 279 ГПК Украины.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, зарегистрированный 10.09.2020р вх. № 3082/20-вх. В отзыве указано, что 27.05.2020 года отделом принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Черкасской области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г.. Киев) на основании выданного удостоверения комиссии по трудовым спорам ГП «Черкасский облавтодор» ОАО «ГАК» Автомобильные дороги Укни «№ 18/02 от 12.05.2020 года открыто исполнительное производство № 62 151 501 о взыскании с ответчика в пользу истца 19 499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей. 31 коп. Соответствующая сумма является составной частью исковых требований, изложенных в исковом заявлении истца от 18.08.2020 года. Учитывая вышеизложенное, с целью недопущения двойного взыскания ответчик просит в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании истец особа_1 не явился, предоставил заявление о проведении сувого заседания в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит взыскать задолженность по заработной плате в части, на которую проводится взыскание.
Представитель ответчика — дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно, надлежащим образом и в установленном законом порядке по месту нахождения.
Суд, в соответствии сп.1 ч.3 ст. 223 ГПК Украины проводит рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
По правилам статей 2, 12 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме выча ев, установленных настоящим Кодексом. Каждая сторона несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершение им процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 76 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания (ч. 1 ст. 77 ГПК).
так, судом установлено, что 07.10.2014 года особа_1 принят на работу на должность сторожа в Филиал «Драбовский райавтодор» дочернего предприятия «Черкасский облавтодор», что подтверждается приказом № 11 от 7 октября 2014. Сведения об увольнении отсутствуют.
По требованиям ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда», работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со статьей 115 КЗоТ Украины и стАтти 24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шистнадцать календарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата. В случае если день выплаты заработной платы совпадает с выходным, праздничным или нерабочим днем, заработная плата выплачивается накануне.
Согласно справки Филиала «Драбовский райавтодор» дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «№ 14 от 11.08.2020р., Задолженность по заработной плате перед особа_1 по состоянию на 01.08.2020р. становить 30 983, 31 грн.
Указанный довод подтверждает нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы истцу, установленных ст. 115 КЗоТ Украины и ст. 24 ЗУ «Об оплате труда» и наличии задолженности по выплате заработной платы.
Статья 1 Конвенции Международной организации труда «О защите заработной платы» № 95 (1949), ратифицированной 30.06.1961р. закрепляет, что для целей настоящей Конвенции, термин «заработная плата» означает, независимо от названия и метода исчисления, любую винагороду или заработок, которые могут быть вычислены в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые работодатель должен заплатить на основании письменного или устного договора о найме услуг, работнику за труд, который выполнен, или должно быть выполнено, или за услуги, которые предоставлены или должно быть предоставлено.
Частью второй ст. 233 КЗоТ Украины определено, что в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему по работамной платы без ограничения каким-либо сроком.
При этом, сам по себе факт отсутствия средств на предприятии не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела судом не установлено вины особа_1, как работника предприятия, в возникновении положения, которое привело к задержке с ним расчета по заработной плате.
Согласно ч. 4 ст. 64 Хозяйственного кодекса Украины предприятие имеет право создавать филиалы, представительства, отделения и другие обособленные подразделения, согласовывая спрашиваетния о размещении таких подразделений предприятия с соответствующими органами местного самоуправления в установленном законодательством порядке. Такие обособленные подразделения не имеют статуса юридического лица и действуют на основе положения о них, утвержденного предприятием. Предприятия могут открывать счета в учреждениях банков через свои обособленные подразделения в соответствии с законом.
Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формированийфилиал «Драбовский райавтодор» является обособленным подразделением дочернего предприятия «Черкасский облавтодор», а потому дочернее предприятие «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» является надлежащим ответчиком.
Согласно предоставленной ответчиком копии постановления об открытии исполнительного производства ВП № 62 151 501 от 27.05.2020 Отделом принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Черкасской области Центрального регионамильного управления Министерства юстиции (г.. Киев) на основании выданного удостоверения комиссии по трудовым спорам ГП «Черкасский облавтодор» ОАО «ГАК» Автомобильные дороги Украины «№ 18/02 от 12.05.2020 года открыто исполнительное производство № 62 151 501 о взыскании с ответчика в пользу истца 19 499, 31 грн. Данная сумма является составной частью иска.
Согласно статье 61 Конституции Украины никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение. Юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер.
Исходя из вышеизложенного, в целях недопущения двойного взыскания задолженности по выплате заработной платы суд пришел к выводу о частичном обгрунованисть исковых требований истца и необходимости взыскания с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «в пользу особа_1 задолженности по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы, не охвачена Исполнительногом проведением ОП № 62 151 501 от 27.05.2020 отдела принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Черкасской области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г.. Киев). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать начисленную, но не выплаченную задолженность по выплате заработной платы в размере 11 484, 01 грн.
Согласно ст. 430 ГПК Украины суд допускает немедленное выполнение решений по делам о присуждении работнику выплатызаработной платы, но не более чем за один месяц. В связи с этим, решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 264 ГПК Украины при принятии решения суд решает вопрос как следует распределить между сторонами судебные расходы.
Согласно ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются: 1) в случае удовлетворения иска — на ответчика; 2) в случае отказа виске — на истца; 3) в случае частичного удовлетворения иска — на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец освобожден от уплаты судебного сбора за подачу иска о взыскании заработной платы на основании ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе». Исковые требования истца удовлетворены частично.
Согласно п.1 ч.1 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе», за подачу в суд искового заявления имущественного характера, которая представлена физическим лицом или физическим лицом — предпринимателемподлежит уплате судебный сбор в размере — 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебный сбор в пользу государства в размере 311, 64 грн.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Украины, Законом Украины «О плате труда», Законом Украины «О судебном сборе» Украина ст.ст.3, 4, 47, 115 КЗоТ Украины, ст 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76−80, 89, 258, 263, 264, 280−283, 430 ГПК, суд —
решил:
Исковое заявление особа_1 — удовлетворить частично.
Взыскать с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу 31141625) в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в сумме 11 484 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) грн. 01 коп.
Взыскать с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» Открытого акционерного товарыства «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу 31141625) в пользу государства судебный сбор в размере 311 (триста одиннадцать) рублей. 64 коп., Который необходимо оплатить на счет: Получатель средств ГУК в г.. Киеве / Киев / 22030106; Код получателя (код по егрпоу) 37993783; Банк получателя Казначейство Украины (ЕАП) МФО: 899998; Счет получателя ua908999980313111256000026001; Код классификации доходов бюджета 22030106.
В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
Ришення может быть обжаловано в Черкасский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его получения в порядке, установленном действующим законодательством.
Истец особа_1, информация_1 (место жительства: адрес_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1).
Ответчик: Дочернее предприятие «Черкасский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу 31141625, местонахождение: бульвар [Ш.] 389, г.. Меркасы, 18006).
Судья Л.А. [Л.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 692/838/20
Провадження № 2/692/329/20
21.09.20
рішення
іменем україни
21 вересня 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді [Л.] Л.О.
з участю секретаря [С.] О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про виплату заробітної плати та проведення повного розрахунку по заборгованості, —
встановив:
Позивач особа_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату заробітної плати та проведення повного розрахунку по заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що з 07 жовтня 2014 року він знаходиться в трудових відносинах з філією «Драбівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», працюючи на посаді дорожнього робітника (сторожа) згідно штатного розпису. За час знаходження в трудових відносинах з відповідачем йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 30 983, 32 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача нараховану заборгованість по заробітній платі в сумі 30 983, 32 грн.
З урахуванням того, що дана справа виникає з трудових відносин, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 274, 279 ЦПК України.
Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, зареєстрований 10.09.2020р вх. № 3082/20-вх. У відзиві зазначено, що 27.05.2020 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виданого посвідчення комісії по трудових спорах ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 18/02 від 12.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 62 151 501 про стягнення з відповідача на користь позивача 19 499 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 31 коп. Відповідна сума є складовою частиною позовних вимог, викладених у позовній заяві позивача від 18.08.2020 року. Враховуючи викладене вище, з метою недопущення подвійного стягнення відповідач просить у задоволенні позову відмовити.
У судове засідання позивач особа_1 не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути заборгованість по заробітній платі в частині, на яку не проводиться стягнення.
Представник відповідача — Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за місцем знаходження.
Суд, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України проводить розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.
За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Так, судом встановлено, що 07.10.2014 року особа_1 прийнятий на роботу на посаду сторожа в Філію «Драбівський райавтодор» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», що підтверджується наказом № 11 від 07 жовтня 2014р. Відомості про звільнення відсутні.
За вимогами ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до статті 115 КЗпП України та статті 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Згідно довідки Філії «Драбівський райавтодор» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 14 від 11.08.2020р., заборгованість по заробітній платі перед особа_1 станом на 01.08.2020р. становить 30 983, 31 грн.
Зазначений доказ підтверджує порушення відповідачем строків виплати заробітної плати позивачу, встановлених ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та наявності заборгованості з виплати заробітної плати.
Стаття 1 Конвенції Міжнародної організації праці «Про захист заробітної плати» № 95 (1949), яка ратифікована 30.06.1961р. закріплює, що відповідно до мети цієї Конвенції, термін «заробітна плата» означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах і встановлені угодою або національним законодавством, що їх роботодавець повинен заплатити на підставі письмового або усного договору про наймання послуг, працівникові за працю, яку виконано, чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано, чи має бути надано.
Частиною другою ст. 233 КЗпП України визначено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
При цьому, сам по собі факт відсутності коштів на підприємстві не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. При розгляді справи судом не встановлено вини особа_1, як працівника підприємства, у виникненні становища, яке призвело до затримки з ним розрахунку по заробітній платі.
Згідно ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія «Драбівський райавтодор» є відокремленим підрозділом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», а тому дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» є належним відповідачем.
Відповідно наданої відповідачем копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62 151 501 від 27.05.2020 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виданого посвідчення комісії по трудових спорах ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 18/02 від 12.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 62 151 501 про стягнення з відповідача на користь позивача 19 499, 31 грн. Дана сума є складовою частиною позову.
Відповідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Зважаючи на викладене, з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати суд дійшов висновку про часткову обгрунованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь особа_1 заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка не охоплена виконавчим провадженням ВП № 62 151 501 від 27.05.2020 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути нараховану, але не виплачену заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 11 484, 01 грн.
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. У зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову — на відповідача; 2) у разі відмови в позові — на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову — на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення заробітної плати на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позовні вимоги позивача задоволено частково.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою — підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі — 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з відповідача, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 311, 64 грн.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про плату праці», Законом України «Про судовий збір» України ст.ст.3, 4, 47, 115 КЗпП України, ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76−80, 89, 258, 263, 264, 280−283, 430 ЦПК, суд —
вирішив:
Позовну заяву особа_1 — задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу 31141625) на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 484 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 01 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу 31141625) на користь держави судовий збір в розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 64 коп., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за єдрпоу) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (еап); МФО: 899998; Рахунок отримувача ua908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
У задоволенні іншої частини позовних вимог — відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання у порядку, встановленому чинним законодавством.
Позивач: особа_1, інформація_1 (місце проживання: адреса_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1).
Відповідач: Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу 31141625, місцезнаходження: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006).
Суддя Л.О. [Л.]
Производство № 2/692/329/20
21.09.20
решение
именем украины
21 сентября 2020 г.. Драбов
Драбовский районный суд Черкасской области в составе:
председательствующего судьи [Л.] Л.А.
при секретаре [С.] А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» о выплате заработнойплаты и проведения полного расчета по задолженности, —
В:
Истец особа_1 обратился в суд с иском к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «о выплате заработной платы и проведения полного расчета по задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 7 октября 2014 он находится в трудовых отношениях с филиалом «Драбовский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины «, работая в должности дорожного рабочего (сторожа) согласно штатному расписанию. За время нахождения в трудовых отношениях с ответчиком ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 30 983, 32 грн. В связи с этим, просит взыскать с ответчика начисленную задолженность по заработной плате в сумме 30 983, 32 грн.
С учетом того, что данное дело возникает из трудовых отношений, суд рассматривает дело в упрощенном исковом производстве сообщению (вызовом) сторон, соответствует требованиям ст 274, 279 ГПК Украины.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, зарегистрированный 10.09.2020р вх. № 3082/20-вх. В отзыве указано, что 27.05.2020 года отделом принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Черкасской области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г.. Киев) на основании выданного удостоверения комиссии по трудовым спорам ГП «Черкасский облавтодор» ОАО «ГАК» Автомобильные дороги Укни «№ 18/02 от 12.05.2020 года открыто исполнительное производство № 62 151 501 о взыскании с ответчика в пользу истца 19 499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей. 31 коп. Соответствующая сумма является составной частью исковых требований, изложенных в исковом заявлении истца от 18.08.2020 года. Учитывая вышеизложенное, с целью недопущения двойного взыскания ответчик просит в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании истец особа_1 не явился, предоставил заявление о проведении сувого заседания в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит взыскать задолженность по заработной плате в части, на которую проводится взыскание.
Представитель ответчика — дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно, надлежащим образом и в установленном законом порядке по месту нахождения.
Суд, в соответствии сп.1 ч.3 ст. 223 ГПК Украины проводит рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
По правилам статей 2, 12 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме выча ев, установленных настоящим Кодексом. Каждая сторона несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершение им процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 76 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания (ч. 1 ст. 77 ГПК).
так, судом установлено, что 07.10.2014 года особа_1 принят на работу на должность сторожа в Филиал «Драбовский райавтодор» дочернего предприятия «Черкасский облавтодор», что подтверждается приказом № 11 от 7 октября 2014. Сведения об увольнении отсутствуют.
По требованиям ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда», работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со статьей 115 КЗоТ Украины и стАтти 24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шистнадцать календарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата. В случае если день выплаты заработной платы совпадает с выходным, праздничным или нерабочим днем, заработная плата выплачивается накануне.
Согласно справки Филиала «Драбовский райавтодор» дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «№ 14 от 11.08.2020р., Задолженность по заработной плате перед особа_1 по состоянию на 01.08.2020р. становить 30 983, 31 грн.
Указанный довод подтверждает нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы истцу, установленных ст. 115 КЗоТ Украины и ст. 24 ЗУ «Об оплате труда» и наличии задолженности по выплате заработной платы.
Статья 1 Конвенции Международной организации труда «О защите заработной платы» № 95 (1949), ратифицированной 30.06.1961р. закрепляет, что для целей настоящей Конвенции, термин «заработная плата» означает, независимо от названия и метода исчисления, любую винагороду или заработок, которые могут быть вычислены в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые работодатель должен заплатить на основании письменного или устного договора о найме услуг, работнику за труд, который выполнен, или должно быть выполнено, или за услуги, которые предоставлены или должно быть предоставлено.
Частью второй ст. 233 КЗоТ Украины определено, что в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему по работамной платы без ограничения каким-либо сроком.
При этом, сам по себе факт отсутствия средств на предприятии не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела судом не установлено вины особа_1, как работника предприятия, в возникновении положения, которое привело к задержке с ним расчета по заработной плате.
Согласно ч. 4 ст. 64 Хозяйственного кодекса Украины предприятие имеет право создавать филиалы, представительства, отделения и другие обособленные подразделения, согласовывая спрашиваетния о размещении таких подразделений предприятия с соответствующими органами местного самоуправления в установленном законодательством порядке. Такие обособленные подразделения не имеют статуса юридического лица и действуют на основе положения о них, утвержденного предприятием. Предприятия могут открывать счета в учреждениях банков через свои обособленные подразделения в соответствии с законом.
Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формированийфилиал «Драбовский райавтодор» является обособленным подразделением дочернего предприятия «Черкасский облавтодор», а потому дочернее предприятие «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» является надлежащим ответчиком.
Согласно предоставленной ответчиком копии постановления об открытии исполнительного производства ВП № 62 151 501 от 27.05.2020 Отделом принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Черкасской области Центрального регионамильного управления Министерства юстиции (г.. Киев) на основании выданного удостоверения комиссии по трудовым спорам ГП «Черкасский облавтодор» ОАО «ГАК» Автомобильные дороги Украины «№ 18/02 от 12.05.2020 года открыто исполнительное производство № 62 151 501 о взыскании с ответчика в пользу истца 19 499, 31 грн. Данная сумма является составной частью иска.
Согласно статье 61 Конституции Украины никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение. Юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер.
Исходя из вышеизложенного, в целях недопущения двойного взыскания задолженности по выплате заработной платы суд пришел к выводу о частичном обгрунованисть исковых требований истца и необходимости взыскания с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «в пользу особа_1 задолженности по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы, не охвачена Исполнительногом проведением ОП № 62 151 501 от 27.05.2020 отдела принудительного исполнения решений Управления обеспечения принудительного исполнения решений в Черкасской области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г.. Киев). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать начисленную, но не выплаченную задолженность по выплате заработной платы в размере 11 484, 01 грн.
Согласно ст. 430 ГПК Украины суд допускает немедленное выполнение решений по делам о присуждении работнику выплатызаработной платы, но не более чем за один месяц. В связи с этим, решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 264 ГПК Украины при принятии решения суд решает вопрос как следует распределить между сторонами судебные расходы.
Согласно ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются: 1) в случае удовлетворения иска — на ответчика; 2) в случае отказа виске — на истца; 3) в случае частичного удовлетворения иска — на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец освобожден от уплаты судебного сбора за подачу иска о взыскании заработной платы на основании ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе». Исковые требования истца удовлетворены частично.
Согласно п.1 ч.1 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе», за подачу в суд искового заявления имущественного характера, которая представлена физическим лицом или физическим лицом — предпринимателемподлежит уплате судебный сбор в размере — 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебный сбор в пользу государства в размере 311, 64 грн.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Украины, Законом Украины «О плате труда», Законом Украины «О судебном сборе» Украина ст.ст.3, 4, 47, 115 КЗоТ Украины, ст 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76−80, 89, 258, 263, 264, 280−283, 430 ГПК, суд —
решил:
Исковое заявление особа_1 — удовлетворить частично.
Взыскать с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу 31141625) в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в сумме 11 484 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) грн. 01 коп.
Взыскать с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» Открытого акционерного товарыства «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу 31141625) в пользу государства судебный сбор в размере 311 (триста одиннадцать) рублей. 64 коп., Который необходимо оплатить на счет: Получатель средств ГУК в г.. Киеве / Киев / 22030106; Код получателя (код по егрпоу) 37993783; Банк получателя Казначейство Украины (ЕАП) МФО: 899998; Счет получателя ua908999980313111256000026001; Код классификации доходов бюджета 22030106.
В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
Ришення может быть обжаловано в Черкасский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его получения в порядке, установленном действующим законодательством.
Истец особа_1, информация_1 (место жительства: адрес_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1).
Ответчик: Дочернее предприятие «Черкасский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу 31141625, местонахождение: бульвар [Ш.] 389, г.. Меркасы, 18006).
Судья Л.А. [Л.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 692/838/20
Провадження № 2/692/329/20
21.09.20
рішення
іменем україни
21 вересня 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді [Л.] Л.О.
з участю секретаря [С.] О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про виплату заробітної плати та проведення повного розрахунку по заборгованості, —
встановив:
Позивач особа_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату заробітної плати та проведення повного розрахунку по заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що з 07 жовтня 2014 року він знаходиться в трудових відносинах з філією «Драбівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», працюючи на посаді дорожнього робітника (сторожа) згідно штатного розпису. За час знаходження в трудових відносинах з відповідачем йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 30 983, 32 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача нараховану заборгованість по заробітній платі в сумі 30 983, 32 грн.
З урахуванням того, що дана справа виникає з трудових відносин, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 274, 279 ЦПК України.
Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, зареєстрований 10.09.2020р вх. № 3082/20-вх. У відзиві зазначено, що 27.05.2020 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виданого посвідчення комісії по трудових спорах ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 18/02 від 12.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 62 151 501 про стягнення з відповідача на користь позивача 19 499 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 31 коп. Відповідна сума є складовою частиною позовних вимог, викладених у позовній заяві позивача від 18.08.2020 року. Враховуючи викладене вище, з метою недопущення подвійного стягнення відповідач просить у задоволенні позову відмовити.
У судове засідання позивач особа_1 не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути заборгованість по заробітній платі в частині, на яку не проводиться стягнення.
Представник відповідача — Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за місцем знаходження.
Суд, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України проводить розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.
За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Так, судом встановлено, що 07.10.2014 року особа_1 прийнятий на роботу на посаду сторожа в Філію «Драбівський райавтодор» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», що підтверджується наказом № 11 від 07 жовтня 2014р. Відомості про звільнення відсутні.
За вимогами ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до статті 115 КЗпП України та статті 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Згідно довідки Філії «Драбівський райавтодор» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 14 від 11.08.2020р., заборгованість по заробітній платі перед особа_1 станом на 01.08.2020р. становить 30 983, 31 грн.
Зазначений доказ підтверджує порушення відповідачем строків виплати заробітної плати позивачу, встановлених ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та наявності заборгованості з виплати заробітної плати.
Стаття 1 Конвенції Міжнародної організації праці «Про захист заробітної плати» № 95 (1949), яка ратифікована 30.06.1961р. закріплює, що відповідно до мети цієї Конвенції, термін «заробітна плата» означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах і встановлені угодою або національним законодавством, що їх роботодавець повинен заплатити на підставі письмового або усного договору про наймання послуг, працівникові за працю, яку виконано, чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано, чи має бути надано.
Частиною другою ст. 233 КЗпП України визначено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
При цьому, сам по собі факт відсутності коштів на підприємстві не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. При розгляді справи судом не встановлено вини особа_1, як працівника підприємства, у виникненні становища, яке призвело до затримки з ним розрахунку по заробітній платі.
Згідно ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія «Драбівський райавтодор» є відокремленим підрозділом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», а тому дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» є належним відповідачем.
Відповідно наданої відповідачем копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62 151 501 від 27.05.2020 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виданого посвідчення комісії по трудових спорах ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 18/02 від 12.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 62 151 501 про стягнення з відповідача на користь позивача 19 499, 31 грн. Дана сума є складовою частиною позову.
Відповідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Зважаючи на викладене, з метою недопущення подвійного стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати суд дійшов висновку про часткову обгрунованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь особа_1 заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка не охоплена виконавчим провадженням ВП № 62 151 501 від 27.05.2020 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути нараховану, але не виплачену заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 11 484, 01 грн.
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. У зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову — на відповідача; 2) у разі відмови в позові — на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову — на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення заробітної плати на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позовні вимоги позивача задоволено частково.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою — підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі — 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з відповідача, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 311, 64 грн.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про плату праці», Законом України «Про судовий збір» України ст.ст.3, 4, 47, 115 КЗпП України, ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76−80, 89, 258, 263, 264, 280−283, 430 ЦПК, суд —
вирішив:
Позовну заяву особа_1 — задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу 31141625) на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 484 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 01 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу 31141625) на користь держави судовий збір в розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 64 коп., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за єдрпоу) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (еап); МФО: 899998; Рахунок отримувача ua908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
У задоволенні іншої частини позовних вимог — відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання у порядку, встановленому чинним законодавством.
Позивач: особа_1, інформація_1 (місце проживання: адреса_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1).
Відповідач: Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу 31141625, місцезнаходження: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006).
Суддя Л.О. [Л.]
Полезный отзыв?
(1)
- ❓ Стоит ли работать в ДП ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР ВАТ ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ дорожным рабочим? →
- 🏙️ Работа в Черкассы (92 отзыва) →
