ДП "ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": невыплата зарплаты

Дело № 697/3032/19
Производство № 2/697/167/2020

текст решения
именем украины
10 января 2020
Каневский горрайонный суд Черкасской области в составе:
судьи - [Р.] С.
при секретаре с / с - [Д.] А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании. Канев Черкасской области в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон гражданское дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК«Автомобильные дороги Украины», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: [Ф.] «Каневский райавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате, -

В:
Истец особа_1 обратился в суд с иском к Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК« Автомобильные дороги Украины », третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: [Ф]« Каневский райавтодор »о взыскании сженность по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что 04.08.2014 он работал в должности электрика 4 разряда в [Ф]е «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» АО «ГАК« Автомобильные дороги Украины ». 29.11.2019 уволился с работы по собственному желанию, на основании ст. 38 КЗоТ Украины. В день увольнения ему не выплачена заработная плата за период с 01.07.2019 по 29.11.2019 в сумме 22041, 51 грн. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченнуюзаработную плату в размере 22041, 51 грн.
С учетом того, что данное дело возникает из трудовых отношений, суд рассматривает дело в упрощенном исковом производстве сообщению (вызовом) сторон, соответствует требованиям ст 274, 279 ГПК Украины.
В судебном заседании истец особа_1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает, против принятия заочного решения не возражает.
Представитель ответчика - ООО «Черкасский облавтодор» АО «ГАК« Автомобильные дороги Украина »в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно, надлежащим образом и в установленном законом порядке по месту нахождения. Сообщение о причине неявки в заседание от ответчика в суд не поступало, отзыв на иск предоставлено, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 280 ГПК Украины провести заочное рассмотрение дела на основании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что истец не возражает против такого решитения дела.
Представитель третьего лица - [Ф.] «Каневский райавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, неявки суду не известны.
Согласно ч.2 ст. 247 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства не окажутется.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
По правилам статей 2, 12 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Каждая сторона несет риск НАСТАния последствий, связанных с совершением или несовершение им процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 76 ГПК Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания (ч.1 ст. 77 ГПК).
Так, судом установлено, что особа_1 находился в трудовых отношениях с ГП«Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» с 04.08.2014, работал в должности электрика 4 разряда в [Ф]е «Каневский райавтодор» ГП «Черкасский облавтодор» АО ГАК «Автомобильные дороги Украины», что подтверждается приказом № 20-К от 04.08 .2014 о принятии на работу (а.с.2).
В соответствии с Приказом об увольнении № 50-К от 25.11.2019, особа_1 освобожден от занимаемой должности электрик 29.11.2019 по собственному желанию, на основании ст. 38 КЗоТ Украины (а.с.3).
По требованиям ч.1 ст. 21 Закону Украины «Об оплате труда», работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со статьей 115 КЗоТ Украины и статьи 24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представництво трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата. В случае если день выплаты заработной платы совпадает с выходным, праздничным или нерабочим днем, заработная плата выплачивается накануне.
Согласно справки [Ф.] «Каневский райавтодог. »ГП« Черкасский облавтодор »№ 108 от 29.11.2019, задолженность по заработной плате перед особа_1 за период с июля по 29 ноября 2019 составляет в сумме 22041, 51 грн. (А.с.4).
Указанный довод подтверждает нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы истцу, установленных ст. 115 КЗоТ Украины и ст. 24 ЗУ «Об оплате труда» и наличие задолженности по выплате заработной платы.
Согласно ст. 116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему отпредприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о обгрунованисть исковых требований истца но немость взыскании с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» в пользу особа_1 задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.07.2019 по 29.11.2019 в размере 22041, 51 грн.
Согласно ст. 430 ГПК Украины суд допускает немедленное выполнение решений по делам о присуждении работнику заработной платы, но не более чем за один месяц. В связи с этим, решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 264 ГПК Украины при принятии решения суд решает вопрос как следует распределить между сторонами судебные расходы.
Согласно ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются: 1) в случае удовлетворения иска - на ответчика; 2) в случае отказа в иске - на истца; 3) в случае частичного удовлетворения иска - на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых вимог.
Истец освобожден от уплаты судебного сбора за подачу иска о взыскании заработной платы на основании ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе». Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Согласно п.1 ч.1 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», за подачу в суд искового заявления имущественного характера, которая представлена ​​физическим лицом или физическим лицом - предпринимателем подлежит уплате судебный сбор в размере - 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума длятрудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебный сбор в пользу государства в размере 768, 40 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 47, 115, 116 КЗоТ Украины, ст 9, 15, 16, 23 ГК Украины, ст 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280-283, 430 ГПК Украины, суд -

принял:
Исковое заявление особа_1 к Дочернегопредприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК« Автомобильные дороги Украины », третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: [Ф]« Каневский райавтодор »о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Дочернего предприятия «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» (местонахождение: бульвар [Ш.] 389, м. Черкаси, 18006, код егрпоу 31141625) в пользу особа_1, информация_1, регистрационный номер учетной карточки плательщиканалогов номер_1, проживающий по адресу: адрес_1, задолженность по выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 01.07.2019 по 29.11.2019 в размере 22041, 51 грн.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы за один месяц.
Взыскать с ГП «Черкасский облавтодор» АО «ГАК Автомобильные дороги Украины» (местонахождение: бульвар [Ш.] 389, м. Черкаси, 18006, код егрпоу 31141625) судебный сбор в пользу государстваи в сумме 768, 40 грн.

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению об отмене в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение установленных законом сроков, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть оскаржене в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.
Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном ГПК Украины.

Председательствующий Г. С. [Р.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 697/3032/19
Провадження № 2/697/167/2020

заочне рішення
іменем україни
10 січня 2020 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – [Р.] Г.С.
з участю секретаря с/з – [Д.] О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив:
Позивач особа_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що з 04.08.2014 він працював на посаді електрика 4 розряду у Філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України». 29.11.2019 звільнився з роботи за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України. В день звільнення з роботи йому не виплачено заробітну плату за період з 01.07.2019 по 29.11.2019 в сумі 22041, 51 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 22041, 51 грн.
З урахуванням того, що дана справа виникає з трудових відносин, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 274, 279 ЦПК України.
У судове засідання позивач особа_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача – ДП «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за місцем знаходження. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи – Філії «Канівський райавтодор» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.
За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК).
Так, судом встановлено, що особа_1 перебував у трудових відносинах з ДП «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» з 04.08.2014, працював на посаді електрика 4 розряду у Філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» АТ ДАК «Автомобільні дороги України», що підтверджується наказом № 20-К від 04.08.2014 про прийняття на роботу (а.с.2).
Відповідно до Наказу про звільнення № 50-К від 25.11.2019, особа_1 звільнений з займаної посади електрик 29.11.2019 за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с.3).
За вимогами ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до статті 115 КЗпП України та статті 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Згідно довідки Філії «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» № 108 від 29.11.2019, заборгованість по заробітній платі перед особа_1 за період з липня по 29 листопада 2019 року становить в сумі 22041, 51 грн. (а.с.4).
Зазначений доказ підтверджує порушення відповідачем строків виплати заробітної плати позивачу, встановлених ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та наявність заборгованості з виплати заробітної плати.
Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обгрунованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» на користь особа_1 заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.07.2019 по 29.11.2019 в розмірі 22041, 51 грн.
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. В зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення заробітної плати на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 47, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 9, 15, 16, 23 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Позовну заяву особа_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» про стягнення заборгованості із заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код єдрпоу 31141625) на користь особа_1 , інформація_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1 , проживає за адресою: адреса_1 , заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.07.2019 по 29.11.2019 в розмірі 22041, 51 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за один місяць.
Стягнути з ДП «Черкаський облавтодор» АТ «ДАК Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код єдрпоу 31141625) судовий збір на користь держави в сумі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Г . С . [Р.]