ИП Здорова Лидия Александровна: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору субподряда на ремонт кровли.

Номер дела: 2−6403/2022

Дата решения: 22.11.2022

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Ф.] [В.] [А.]

Ответчик: ИП [З.] Лидия [А.]

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

№ 2−6403/2022

заочное решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего [К.] Т.Б.,

при секретаре [Т.] М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ф.] [В.] [А.] к ИП [З.] Лидии [А.] о взыскании долга по договору подряда, -

У С Т, А Н О В И Л:

[Ф.] В.А. обратился в суд с иском к ИП [З.] Л.А. о взыскании долга по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда № 005 от 1 июня 2020 года на капитальный ремонт кровли по адресу: Х, а на сумму 673 000 рублей. Работы им выполнены с привлечением рабочих, однако расчет произведен частично и сумма долга составляет 309 367 рублей, которые и просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ч.1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В договоре подряда, как предусмотрено ч.1 ст. 708, ч.1 ст. 709 ГК РФ, указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Так же в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза; расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками; в указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Положениями ч.1, ч.4, ч. 5 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными; заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По правилам ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 1 июня 2020 года между сторонами заключен договор субподряда № 005, в соответствии с которым истец по заданию ответчика — генерального подрядчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли по Х стоимостью 673 000 рублей в срок с 1 июня 2020 года по 20 июля 2020 года.

Из материалов дела следует, что истцом подготовлен и 12 октября 2022 года направлен в адрес ИП [З] Л. А. Почтой России односторонний акт приемки выполненных работ, однако, почтовое отправление ответчиком получено не было и вернулось отправителю.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, предоставленным им справкам по операциям ПАО «Сбербанк» за период с 14 июля 2020 года по 3 сентября 2020 года, работы им были окончены за пределами предусмотренного договором срока, т.е. в декабре 2020 года, ответчиком ему было выплачено путем перечислений на банковский счет — 180 000 рублей, оплаты рабочим — 141 000 рублей, зачета в счет полученных инструментов — 28 500 рублей, так же между ними было достигнуто соглашение об уплате истцом штрафа в размере 14 133 рубля за нарушение сроков выполнения работ, которые зачтены в погашение долга перед ним, в результате сумма долга ответчика составила 309 377 рублей.

25 января 2022 года истец направил к ответчику претензию с требованием погасить долг, котрая осталась без удовлетворения, что подтверждается описью вложения от 25 января 2022 года и кассовым чеком от 25 января 2022 года.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем стороной ответчика не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств опровергающих доводы истца или подтверждающих факт погашения долга, в связи с чем суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6293, 77 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, гл. 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП А3 в пользу А2 задолженность за выполненные работы в размере 309 377 рублей.

Взыскать с ИП А3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6293, 77 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 5 декабря 2022 года

Копия верна

Судья