ИП Михайлов Дмитрий Геннадьевич: невыплата зарплаты

Номер дела: 2−3019/2021 ~ М-2568/2021

Дата решения: 25.11.2021

Истец (заявитель): Минусинский межрайонный прокурор, [Ф] [Л.] [Н.]

Ответчик: ИП [М.] [Д.] [Г.]

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

заочное

решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева ю.с.

при секретаре [Д.] ю.с.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах [Ф.] [Л.] [Н.] к Индивидуальному предпринимателю [М.] [Д.] [Г.] о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор обратился в суд в интересах [Ф.] Л.Н. к Индивидуальному предпринимателю [М.] Д.Г. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 204 957 рублей 18 копеек за период с 24.06.2021 года по 06.08.2021 года и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 24.06.2021 года по 06.08.2021 года в должности <данные изъяты> <адрес>, но заработная плата в указанном размере ответчиком не выплачивается.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Истец [Ф.] Л.Н. и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик копию искового заявления и приложенных документов получил, возражения ответчик относительно исковых требований не представил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсуствиии.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В суд представлены расчетные листки по заработной плате истца, согласно которых задолженность ИП [М.] Д.Г. перед истцом за период с 24.06.2021 года по 06.08.2021 года составила 204 957 рублей 18 копеек. Факт трудовых отношений подтверждается представленной копией приказа о приеме на работу, Трудового договора, расчетными листками, табелем учета рабочего времени (л.д. 13 оборот — 16 оборот).

Оснований не доверять справке ответчика о размере задолженности перед истцом по заработной плате за указанный период у суда не имеется.

Таким образом, за указанный в иске период с 24.06.2021 года по 06.08.2021 года подлежит взысканию в пользу истицы начисленная заработная плата в размере 204 957 рублей 18 копеек.

Сведений о выплате указанной суммы, причитающейся работнику, ответчик суду не предоставил, заявленные требования в иске не оспорил.

Оценивая требования стороны истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Факт невыплаты заработной платы в установленный срок нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма 5 000 рублей в пользу истца, при этом суд учитывает период просрочки и сумму невыплаченной заработной платы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Общий размер удовлетворенных исковых требований о взыскании суммы составляет 204 957 рублей 18 копеек. В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию всего 5 549 рублей 57 копеек, из которых 5 249 рублей 57 копеек государственной пошлины по требованиям. Имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах [Ф.] [Л.] [Н.] к Индивидуальному предпринимателю [М.] [Д.] [Г.] о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя [М.] [Д.] [Г.] в пользу [Ф.] [Л.] [Н.] сумму задолженности по заработной плате за период с 24.06.2021 года по 06.08.2021 года в размере204 957 рублей 18 копеек и в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя [М.] [Д.] [Г.] государственную пошлину в сумме 5 549 рублей 57 копеек в доход местного бюджета муниципального образования город Минусинск.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 декабря 2021 года.