ЛТК-Центр ООО: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-4320/2023 (2-14377/2022;) ~ М-10383/2022

Дата решения: 21.03.2023

Дата вступления в силу: 19.05.2023

Истец (заявитель): [М.] [А.] [А.]

Ответчик: ЛТК-Центр ООО

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4320/2023

24rs0048-01-2022-013599-98

заочное решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи [З.] М.В.,

при секретаре [Б.] Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [М.] [А.] [А]а к ООО «ЛТК-Центр» о защите трудовых прав,

установил:

[М.] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛТК-Центр», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 877 295, 41 рублей, неустойку за задержку выплаты по заработной плате в размере 1 937 507, 16 рублей. Требования мотивировал тем, что дд.мм.гггг истец принят к ответчику на должность мастера лесопильного участка, приказом от дд.мм.гггг №-к уволен по собственному желанию. Факт трудовой деятельности истца у ответчика установлен решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг. Указывает, что ответчиком заработная плата истцу не была выплачена, как и компенсация за неиспользованный отпуск.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В силу ст. 133.1 ТК РФ месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 48 настоящего Кодекса или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном частями шестой - восьмой настоящей статьи, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК рф).

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг установлен факт работы истца у ответчика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности мастера лесопильного участка.

В материалы дела представлен приказ №-к от дд.мм.гггг о расторжении Трудового договора, заключенного между сторонами дд.мм.гггг, по собственному желанию.

Из содержания представленного в материалы дела Трудового договора следует, что истцу установлен оклад в размере 15000 рублей, надбавка 30%, районный коэффициент – 50 %.

Также работнику установлен ежегодный оплачиваемый отпуск: основной - 28 рабочих дней, дополнительный – 16 рабочих дней.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, заработная плата за время работы истца у ответчика не выплачивалась, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ((15000 + 15000 х 30% + 15000 х 50%) - (15000 + 15000 х 30% + 15000 х 50%) х 13%) х 71 месяц = (27000 – 3510) х 71 = 1 667 790 рублей.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств предоставления истцу отпуска, в связи с чем компенсация за неиспользованный отпуск составит 27000/29, 3 х 256, 67 = 236521, 84 рублей. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном им размере 209 505, 41 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате на день вынесения решения не представлено, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере 1 937 507, 16 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 274, 01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [М.] [А.] [А]а к ООО «ЛТК-Центр» о защите трудовых прав – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛТК-Центр» (ИНН 2454017351) в пользу [М.] [А.] [А.] задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1 877 295, 41 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 1 937 507, 16 рублей.

Взыскать с ООО «ЛТК-Центр» (ИНН 2454017351) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 27 274, 01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. [З.]

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Копия верна

Судья М.В. [З.]

🚀 Должность: 🛠️Мастер

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Работа в ЦЕНТР: 7 отзывов →

Отзывы о работе мастере в Красноярске (1 отзыв) →

Работа в Красноярске (2889 отзывов) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
Чоо гк центр
Москва | 20.11.2021

Официально оформляют немногих (минималка), место офиса охранникам не говорят (вопросы решает начальник только на объекте) , при увольнении расчёт ждёшь 2 месяца ( привозят конверт с деньгами на объект) , и там часто по 5 т.р не хватает . если улчо сдадите при увольнении ( для закрытия личной карточки) - ждать улчо будете немало.......

ООО Центр
Энгельс | 18.06.2020

Компания - дно. Отвратительно - равнодушное отношение к персоналу. "Вечновиноватые" во всех бедах некомпетентного руководства компании рабочие. Постоянные невыплаты зарплат, а точнее, вам будут кидать как кость голодной собаке - по 5 тыс., и вы должны быть счастливы, что вам что-то вообще дали! Трудовой договор только с минимальной оплатой труда, и да же это вам будут задерживать. Оборудование и с...

Центр
Екатеринбург | 23.03.2020

Такой гадюшник нужно просто закрыть, улучшать там уже нечего Сразу видно, что положительные отзывы наоставляли фейки, нормальный человек там был работать не смог. Нарушения можно перечислять вечно, вот одни из: 1. З/П наличкой, а не на карту! Хотя в самом начале просили оформить карту. 2. Потеряли мои документы! И долгое время не могли официально оформить. 3. З/П платят из КАССЫ, это нарушение зак...

Центр
Самара | 05.12.2019

Да ничего там нельзя улучшить. Понятно, что директор останется, тем более, он по связям. И набирает своих, которые не работают и за него будете работать вы. Что оклад не поднимут, оставят этот мрот....

Центр
Бердск | 18.08.2019

С момента официального трудоустройства, теплое отношение руководства и коллег меняется на откровенное хамство. В обязанности каждого сотрудника входит навязывание товаров низкого качества, брак, некомплект. Так же внушение покупателям необходимости оформления страховок, продление гарантий, кредитов. Форма это футболка — поло, выдается в единственном экземпляре. За одну ночь после стирки не просыха...