МАУ "Водоканал Красноуральск": невыплата зарплаты
Номер дела: 2-35/2012 ~ М-3/2012
Дата решения: 01.02.2012
Дата вступления в силу: 09.03.2012
Истец (заявитель): Золотарева Людмила Сергеевна
Ответчик: МАУ "Водоканал Красноуральск"
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-35/2012
Решение вступило в законую силу 09.03.2012 г.
решение
Именем Российской Федерации
город Красноуральск 01 февраля 2012 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой о.с.,
при секретаре Веселковой л.п.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Золотаревой ФИО5 к МАУ «Водоканал Красноуральск» о взыскании заработной платы,
установил:
Золотарева ФИО6 обратилась в суд с иском к МАУ «Водоканал Красноуральск» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> копейки
Исковые требования мотивирует тем, что работала в МАУ «Водоканал Красноуральск». При увольнении ей не выплачена заработная плата.
В судебном заседании истец Золотарева Л.С. исковые требования поддержала частично. Просила взыскать заработную плату за минусом подоходного налога в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика МАУ «Водоканал Красноуральск» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Стороны представили суду доказательства, указанные в определении о подготовке. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из копии трудовой книжки Золотаревой Л.С., истец работала в МАУ «Водоканал Красноуральск» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ машинистом насосных установок.
Согласно приведенных доказательств, истец выполняла трудовую функцию, между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения, настоящий спор следует разрешать с применением требований Трудового Кодекса Российской Федерации.
Статья 21 Трудового Кодекса Российской Федерации гарантирует работнику право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
На основании ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.
Требования закона о сроках выплаты заработной платы, а также о сроках выплаты причитающихся работнику сумм при увольнении нарушены.
Как видно из справки, подписанной заместителем директора и главным бухгалтером МАУ «Водоканал Красноуральск», а также из расчетного листка, за май 2011 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> \сумма заработной платы указана после удержания налога\.
В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан был выплатить указную сумму работнику. Эта обязанность до настоящего времени не выполнена.
Следовательно, основания для удовлетворения иска Золотаревой Л.С. о взыскании задолженности по заработной плате имеются.
При подаче иска истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с МАУ «Водоканал Красноуральск» в пользу Золотаревой ФИО7 задолженность по заработной плате за май 2011 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с МАУ «Водоканал Красноуральск» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>\ рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2012 года.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в ВОДОКАНАЛ: 80 отзывов →
Работа в Красноуральске (8 отзывов) →