МАУ "Водоканал Красноуральск": невыплата зарплаты

решение                       

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                06 октября 2011 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой а.с.

При секретаре Солобоевой о.а.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина ФИО4 к МАУ «Водоканал Красноуральск» о взыскании заработной платы,

установил:

Ерохин А.Н. на основании Трудового договора работал в МАУ «Водоканал Красноуральск», откуда была уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №\к по собственному желанию.

Ерохин А.Н. обратился в суд с иском к МАУ «Водоканал Красноуральск» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы при увольнении, за май месяц и июнь 2011 года до увольнения, в размере <данные изъяты> рублей, которую ему обещали выплатить, сумма долга ответчиком признавалась, но так и не выплатили, указав на отсутствие денежных средств, в связи с чем он вынуждена был обратиться в суд.

В судебном заседании истец Ерохин А.Н. не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем направил в суд заявление.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

Истец работал в МАУ «Водоканал Красноуральск», о чем имеется запись и в трудовой книжке истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволен с предприятия по собственному желанию.

В силу требований ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

Данные требования ответчиком нарушены.

Как следует из расчетного листка, представленного истцом, ответчиком начислена истцу заработная плата, подлежащая выплате за минусом всех удержаний за май и июнь 2011 года до дня увольнения в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма числится остатком долга за предприятием.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований имеются.

В силу требований ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы иска, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ерохина ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с МАУ «Водоканал Красноуральск» в пользу Ерохина ФИО6 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий       подпись                              

Решение вынесено в совещательной комнате на компьютере