МБОУ "Верхнеуринская СОШ": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-235/2023 ~ М-138/2023

Дата решения: 15.05.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Б.] [А.] [И.] [Г.] [Ю.] [Н.] прокрор Ирбейского района

Ответчик: МБОУ "Верхнеуринская СОШ"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

№

№

решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи [П.] Д.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2, ФИО1 к МБОУ «Верхнеуринская СОШ» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате,

установил:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, ФИО1 к МБОУ «Верхнеуринская СОШ» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 и ФИО1 на предмет соблюдения МБОУ «Верхнеуринская СОШ» требований Трудового законодательства об оплате труда, в ходе которой установлено следующее. Согласно трудовому договору от дд.мм.гггг ФИО2 работает в должности сторож. Согласно представленным расчетам, задолженность по заработной плате ФИО2 за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года составила 3 367 рублей 06 копеек. ФИО1 работает МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в должности машинист (кочегар) котельной, что подтверждается трудовым договором от дд.мм.гггг. Согласно представленным расчетам, задолженность по заработной плате ФИО1 за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года составила 8 833 рубля 68 копеек. Поскольку невыплатой заработной платы в полном объеме ФИО2, ФИО1 нарушаются их трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой его нарушенных прав и просит взыскать с МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года в общей сумме 3 367 рублей 06 копеек; в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года в сумме 8 833 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права ФИО2, фио1

Материальные истцы ФИО2, ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором заявленные исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - МБОУ «Верхнеуринская СОШ» директор ФИО6, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту интересов ФИО2, ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик МБОУ «Верхнеуринская СОШ» признает исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (статья 22 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 57 ТК РФ одним из обязательных условий для включения в трудовой договор является оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В силу 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Из ст.149 ТК РФ следует, что при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

Согласно ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Постановлением правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг Федеральным законом от дд.мм.гггг №83-ФЗ увеличился на 10% и составляет 15 279 рублей. С учетом районного и северного коэффициентов минимальный размер оплаты труда составляет 24 447 рублей.

Как следует из Федерального закона от дд.мм.гггг № 522-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и о приостановлении действия ее отдельных положений» установлен минимальный размер оплаты труда с дд.мм.гггг в сумме 16 242 рубля в месяц. С учетом районного и северного коэффициентов с дд.мм.гггг минимальный размер оплаты труда составляет 25 988 рублей.

Судом установлено, что на основании приказа о назначении на должность от дд.мм.гггг, ФИО2 работает в МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в должности сторожа.

На основании приказа о назначении на должность от дд.мм.гггг, ФИО1 работает в МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в должности машиниста кочегара водонагревательных котлов.

Как следует из расчета прокуратуры <адрес>, расчетных листков, у МБОУ «Верхнеуринская СОШ» образовалась задолженность перед истцом ФИО2 по заработной плате за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года в общей сумме 3 367 рублей 06 копеек. У МБОУ «Верхнеуринская СОШ» образовалась задолженность перед истцом ФИО1 по заработной плате за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года в сумме 8 833 рубля 68 копеек, что не отрицал ответчик, признав заявленные исковые требования.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МБОУ «Верхнеуринская СОШ» признала исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 и ФИО1 в полном объеме принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в пользу истцов: ФИО2, в размере 3 367 рублей 06 копеек, в пользу ФИО1 в размере 8 833 рубля 68 копеек, а всего 12 200 рублей 74 копейки.

В соответствии п.9 ч.1 ст. 333.36. НК РФ (ред. от дд.мм.гггг) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 488 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года в общей сумме 3 367 рублей 06 копеек.

Взыскать с МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года в сумме 8 833 рубля 68 копеек, а всего 12 200 рублей 74 копейки.

Взыскать с МБОУ «Верхнеуринская СОШ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 488 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения – дд.мм.гггг.

Судья Ирбейского районного суда Д.В. [П.]