МП "Сервисбыт": Заявление о взыскании задолженности по зарплате удовлетворено в пользу истца.

Номер дела: 2−55/2023 (2−590/2022;) ~ М-539/2022

Дата решения: 04.07.2023

Дата вступления в силу: 05.08.2023

Истец (заявитель): [С.] [Н.] [А.]

Ответчик: МП «Сервисбыт»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело №

уид: 44rs0№-08

решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи [В.] П.З., при секретаре [В.] О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах ФИО1 к муниципальному предприятию «Сервисбыт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации <…>,

установил:

Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, указав, что прокуратурой по обращению работников МП «Сервисбыт» проведена проверка исполнения Трудового законодательства в части своевременности оплаты труда, в ходе которой установлено, что ФИО1 не выплачена заработная плата за апрель-октябрь 2022.

Согласно сведениям, представленным МП «Сервисбыт», по состоянию на дд.мм.гггг задолженность предприятия по заработной плате перед работником за <…> 2022 года составляет <…> руб.

Приказом директора МП «Сервисбыт» от дд.мм.гггг №/а установлены следующие сроки выплаты заработной платы: 2-го числа — выплата заработной платы за 1 половину месяца, 15-го числа месяца — за 2 половину месяца.

Поскольку бездействием МП «Сервисбыт», в частности, невыплатой заработной платы, работнику причинен моральный вред, с предприятия с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация <…> руб..

Ссылаясь на положения ст. 136, ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, прокурор просил взыскать с МП «Сервисбыт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за <…> 2022 года в сумме <…> рублей, обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <…> рублей. Решение суда в части погашения задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

В связи со смертью истца ФИО1 определением суда произведена замена истца на его правопреемником [С.] Надеждой [А.] дд.мм.гггг года рождения.

С учетом уточнения исковых требований и частичного погашения задолженности по заработной плате, прокурор и истец [С.] Н.А. просили взыскать с МП «Сервисбыт» в пользу [С.] Н.А. задолженность по заработной в сумме <…> рублей, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Прокурор Макарьевского района Костромской области Крюков С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <…> рублей поддержала. В связи с тем, что право на возмещение морального вреда неразрывно связанно с личностью наследодателя и его переход в порядке наследования не допускается, исковые требования в части компенсации морального вреда не поддержала.

[С.] Н.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суду представила заявление, в котором поддерживает уточненные исковые требования о взыскании с ответчика <…> рублей.

В адрес МП «Сервисбыт» заказным письмом направлялось судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с не явкой адресата. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает данное извещение надлежащим.

Определением Макарьевского районного суда от 04.07.2023 принят отказ прокурора и [С] Н.А. от исковых требований к МП «Сервисбыт» в части взыскания компенсации <…> рублей.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приказом №06 от 01.10.2020 принят на работу в МП «Сервисбыт» <…> (л.д. 7).

В силу ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Приказом директора МП «Сервисбыт» № 36/а от 02.09.2022 установлены сроки выплаты заработной платы: дав раза в месяц 2 и 15 числа каждого месяца (л.д. 7).

Согласно представленных МП «Сервисбыт» сведений, задолженность по выплате заработной платы перед ФИО1 составляет: <…> — <…>. (л.д. 8).

Истцом предоставлены сведения о том, что на момент рассмотрения дела ответчиком частично погашена сума задолженности по заработной плате в размере <…> руб., задолженность составляет <…> руб., которую истцы просили взыскать с ответчика.

<…> ФИО1 умер (л.д. 28), наследником по закону после его смерти является [С.] [Н.] [А.] дд.мм.гггг года рождения (л.д. 36).

Как следует из информации нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской области Макаровой О.Б., задолженность по заработной плате за <…> в сумме <…> рублей в состав наследственной массы после смерти ФИО1 не включалась, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось.

Согласно статье 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 требования о выплате сумм на основании пункта 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 названной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом (пункт 3).

Таким образом, с МП «Сервисбыт» подлежит взысканию в пользу [С.] Н.А., являющейся наследником после смерти ФИО1, задолженность по заработной плате в сумме <…> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Макарьевского муниципального района Костромской области в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить.

Взыскать с МП «Сервисбыт» в пользу [С.] Надежды [А.] дд.мм.гггг года рождения задолженность по заработной плате ФИО1, умершего дд.мм.гггг, за <…> года в сумме <…> рублей.

Взыскать с МП «Сервисбыт» государственную пошлину в бюджет Макарьевского муниципального района Костромской области в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья [В.] п.з.

В окончательной форме решение принято 04 июля 2023 года.