ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−78/2023 (2−5437/2022;) ~ М-4844/2022
Дата решения: 09.01.2023
Дата вступления в силу: 17.02.2023
Истец (заявитель): [Л.] [О.] [В.]
Ответчик: ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делуДело № 2−78/2023
определение
9 января 2023 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи [Л.] М.П.,
при секретаре [Б.] Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Л.] О.В. к ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
[Л.] О.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
До судебного заседания от истца [Л.] О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части предъявленных к ответчику требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по заработной плате, в связи с отказом от иска в данной части. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГК РФ понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от части заявленных исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по заработной плате, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца [Л.] О.В. от иска к ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» в части требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по заработной плате, и прекратить производство по делу в указанной части.
Судья:
-
✓ ПреимуществаНет! Далее →✗ НедостаткиЗдравствуйте, хочу поделиться ситуацией с прошлым работодателем. Увидела в интернете вакансию в сеть аптек «Апрель». Указан был хороший график 2/2, зарплата приличная в районе 50 000. Телефон для связи не прикрепили, только отклик. Ждала 2 недели, обновилась вакансия, появился телефон работодателя. По нему сказали, что нужно ждать, свяжутся сами. Через полмесяца позвонила заведующая, предложила прийти на собеседование. Прошла тест, поговорили, заведующая была самым милым и добрым человеком, все хорошо разложила по полочкам в беседе, и график, коллектив, зарплата, стажировки нет, только прийти посмотреть, где что лежит в аптеке, ну просто сказка, невозможно было отказаться. Итог: стажировка три месяца, вы не считаетесь фармацевтом, только стажёр. Зарплата в сети зависит от ваших продаж, стм и т.д., продавать не дают фармацевты, к которым вас приставляют, ваше дело — полочки и товар. Отработала почти три месяца, ушла из-за отношения заведующей, ужасный человек. Когда задавала вопросы заведующей, она игнорировала, по работе тоже, если отвечала — то хамила. Говорила, что если люди уволятся, то встанешь на их место, пока сиди. ЗП — копейки, заведующей вечно нет, она недоступна. Зато вся работа за неё на ваших плечах,... Далее →💬2 комментария