ОАО "Муромтепловоз": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−822/2023 ~ М-409/2023

Дата решения: 22.03.2023

Дата вступления в силу: 25.04.2023

Истец (заявитель): Муромский городской прокурор, Пинаева [Н.] [А.]

Ответчик: ОАО «Муромтепловоз»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−822/2023

уид 33rs0014−01−2023−000524−79

решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

председательствующего судьи

[П.] М.В.

при секретаре

[Д.] О.А.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах [П.] Н.А. к ОАО «Муромтепловоз» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т, а н о в и л:

Муромский городской прокурор в интересах [П.] Н.А. обратился в суд с названным выше иском к ОАО «Муромтепловоз» о взыскании заработной платы за январь 2023 г. в сумме ***., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме *** компенсации морального вреда в сумме ***

Требования мотивированы тем, что Муромской городской прокуратурой проведен мониторинг соблюдения законодательства об оплате труда на поднадзорной территории, в ходе которого установлен факт невыплаты заработной платы работнику ОАО «Муромтепловоз» [П] Н. А. Незаконными действиями ответчика, связанными с невыплатой заработной платы, материальному истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за недостатка денежных средств, необходимых для поддержания достойного существования, который она оценивает в ***

Прокурор Цыганов Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Материальный истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Муромтепловоз», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд считает необходимым принять их, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194−198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах [П.] Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Муромтепловоз» (ИНН 3307001169) в пользу [П.] Н.А. (ИНН (номер) задолженность по заработной плате за январь 2023 г. в сумме ***., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *** компенсацию морального вреда в сумме ***

Взыскать с ОАО «Муромтепловоз» (ИНН 3307001169) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. [П.]