ОАО "РЖД": невыплата зарплаты
решение
именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд [Т] области в составе:
председательствующего судьи [С.] Т.П.,
при секретаре [Б.] М.А.,
представителя истца по доверенности [К.] О.В.,
представителя ответчика по доверенности [З.] Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2023 (УИД №) по иску [Т.] территориальной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза железнодорожников в интересах [С.] [А.] [В]а к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Тульская территориальная профсоюзная организация Межрегионального профсоюза железнодорожников в интересах [С.] А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что последний работает у ответчика в эксплуатационном локомотивном депо Новомосковск – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты> (хозяйственное движение) и является членом профсоюза. Трудовым договором ему установлена нормальная продолжительность рабочего времени. Правилами внутреннего Трудового распорядка для локомотивных бригад введен суммарный учет рабочего времени с учетным периодом – месяц. При получении расчетных листков выяснилось, что истцу не в полном объеме была выплачена заработная плата за октябрь 2022 года (не оплачена недоработка в размере 19 часов). Ссылаясь на положения ТК РФ, полагала, что невыполнение истцом нормы труда, неисполнение трудовых (должностных) обязанностей в течение рабочего времени произошло по вине работодателя. Просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату в пользу истца 12973, 53 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 616, 24 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила заявленные требования, помимо недополученной заработной платы и морального вреда просила взыскать компенсацию за задержку заработной платы за период с 14.11.2022 по 19.04.2023 в размере 1018, 42 рублей.
В судебное заседание истец [С.] А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель профсоюза по доверенности [К.] О.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. [П.] что не обеспечение наряд-заказа потребным количеством локомотивов на предъявляемый объем работы центром управления тяговыми ресурсами не является уважительной причиной недоработки, поскольку работодатель имел возможность поручать работникам иную работу.
Представитель ответчика по доверенности [З.] Ю.П. исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие вины работодателя в установленной недоработке, поскольку она имела место ввиду не обеспечения наряд-заказа потребным количеством локомотивов на предъявляемый объем работы центром управления тяговыми ресурсами. Доказательств причинения работнику морального вреда последними не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу абзацев 10, 11, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, а также выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 104 ТК РФ, когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников (включая работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда) ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать один год, а для учета рабочего времени работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, - три месяца.
[С.] А.В. работает в должности машиниста тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Новомосковск – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала АО «ржд». Ему установлена нормальная продолжительность рабочего времени (не более 40 часов в неделю), за выполнение обязанностей установлена тарифная ставка, что подтверждается трудовым договором, копия которого имеется в материалах дела.
Ведение на предприятии суммированного учета рабочего времени с учетным периодом в месяц ответчиком не оспаривалось.
Согласно представленным графикам, табелям учета рабочего времени, расчетным листкам за октябрь 2022 года при норме рабочего времени в октябре 2022 года 168 часов недоработка у истца составила 13, 1 часа.
В соответствии со ст. ст. 155, 163 ТК РФ работодатель обязан обеспечить нормальные условия для выполнения работниками норм выработки. При невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в невыполнении истцом норм выработки, поскольку отсутствовало надлежащее обеспечение наряд-заказа потребным количеством локомотивов на предъявляемый объем работы центром управления тяговыми ресурсами, являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что отсутствие локомотивов исключало возможность выработки работниками депо нормы рабочего времени, суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов стороны истца о невозможности предоставления работникам иной работы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина работодателя в недоработке истцом необходимой нормы времени установлена. Доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет сумм ответчиком не оспаривался, судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, в пользу [С.] А.В. подлежит взысканию недополученная сумма заработной платы за октябрь 2022 года в размере 12973, 53 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно правилам внутреннего Трудового распорядка, в эксплуатационном локомотивном депо Новомосковска заработная плата выплачивается два раза в месяц: первая часть 25 числа отчетного месяца, вторая половина – 13 числа следующего месяца.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с денежной компенсацией в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Размер денежной компенсации за нарушение ответчиком установленного срока выплаты заработной платы в полном объеме на 19.04.2023 составляет 1018, 42 руб.
Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями или бездействием, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. При возникновении спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что своим неправомерным бездействием (невыплатой в установленные сроки в полном объеме заработной платы) ответчик причинил истцу нравственные страдания, то есть моральный вред, который выразился в переживаниях истца по поводу несвоевременного получения средств к существованию. Также бездействием ответчика были нарушены имущественные права истца на своевременное получение заработной платы в полном объеме.
Определяя размер подлежащей к взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, объем причиненного вреда, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск [Т.] территориальной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза железнодорожников в интересах [С.] [А.] [В]а к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» (<данные изъяты> пользу [С.] [А.] [В.] дд.мм.гггг года рождения, (паспорт №), недополученную заработную плату за октябрь 2022 года в размере 12973, 53 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 1018, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего взыскать 14491, 95 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета МО Узловский район в размере 860 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд [Т] области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.П. [С.]
Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.
Полезный отзыв?
(1)
Добрый день! К Вам Обращается [О.] [М.] [В.] работающий в должности проводника пассажирского вагона (табельной номер 70419914) структурное подразделение Северо-Кавказского Филиала ЛВЧ Адлер. Стаж в компании 7 лет. Из них 3 года в Спальном вагоне 103/104 поезда. На категорию Спального вагона аттестован Филиалом. Постоянные благодарности от пассажиров, благодарственные письма от руководителей. Ни ...
Рабство, отсутствие выходных, отсутствие карьерного роста, много ночных смен, постоянные лишения премии, много обучения и занятий с тупорылыми инструкторами, общее состояние угнетенное от усталости. Если бы знал что это за работа никогда бы не отдал столько лет учебе, потраченное время зря. Для тех кто собирается сюда идти работать лучше сразу выбирайте другую профессию и не губите свое здоровье. ...
Заработная плата на очень низком уровне. Квалифицированые состовители поездов.А заработная плата как у дворника....
Зарплата, она измеряется премиями, где то накосячил, минус процентик, а не накосячить тут просто нереально. Так же насчёт денег, они тут на существование, по факту работаешь на еду и разные вкусности но с учётом современных цен тут не то место что бы что то заработать себе в дом и купить что то новое. Хамское отношение руководства к подчинённым, я даже такого обращения в армии не видел как в это...
Тут можно целую летопись писать об РЖД, а особенно о двух ТПП на которых я работала ей Богу. ЭЧ находилось в [censored] так что я там мало бывала. Работала на подстанции. Сначала на одной (я там была не долго так что рассказывать не чего) потом перевели на другую. На ТПП ещё куковал начальник РРУ МЦК и его рабы. Как они объясняли потому что воды у РРУ МЦК не было в их цехе. Целый год %удалено%.Пре...
Изнанка работы в РЖД проводником: из первых рук
