ОАО "Сахалинморнефтемонтаж": невыплата зарплаты

именем Российской Федерации

фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о взыскании с открытого акционерного общества <данные изъяты> выплат, причитающихся работнику при увольнении,

фио2 обратилась с иском, в котором просит взыскать с бывшего работодателя открытого акционерного общества <данные изъяты> (оао <данные изъяты>) задолженность по выплате всех сумм, причитавшихся ей в день увольнения, в том числе заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также проценты за задержку указанных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

в судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, представил письменный отзыв на иск, согласно которому признают наличие задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку по инкассовому поручению ДД.ММ.ГГГГ (представлено суду) на банковский счет истца перечислена часть долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (гпк рф) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, в том числе отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ были прекращены по инициативе истца на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по собственному желанию работника).

На момент увольнения полный расчет с истцом произведен не был, задолженность ответчика по заработной плате составила в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> согласно расчетному листу за июль 2014 года (на л.д.№).

Вместе с тем, по инкассовому поручению ответчика № ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в выплату задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). Поступление указанных денежных средств подтверждено истцом.

Наличие и размер оставшейся задолженности на день вынесения решения по делу ответчик признает. В соответствии с частью 2 статьи 68 гпк рф признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Установив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части невыплаченной заработной платы и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по выплатам при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

в соответствии со статьей 211 гпк рф немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Приведенная норма подлежит применению в данном случае.

При разрешении спора суд учитывает положения статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании приведенной нормы, с учетом частичной выплаты ответчиком долга ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из следующего расчета:

задолженность на день увольнения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Х (ставка рефинансирования цб рф <данные изъяты>% / <данные изъяты>) Х <данные изъяты> дня задержки выплат (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Х (ставка рефинансирования цб рф <данные изъяты>% / <данные изъяты>) Х <данные изъяты> дня задержки выплат (после частичной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно части 1 статьи 103 гпк рф государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что в бюджет городских округов подлежат зачислению доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов.

в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

От цены имущественных требований размер государственной пошлины, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от ее уплаты, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисляемый в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: [(<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - <данные изъяты> рублей] Х <данные изъяты> % + <данные изъяты> рублей. Иск удовлетворен на <данные изъяты> % (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки / <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Х <данные изъяты> %). Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в муниципальный бюджет равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

фио2 удовлетворить частично.

<данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по выплатам, причитающимся при увольнении, в части в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; в бюджет муниципального образования городской округ <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания задолженности по выплатам при увольнении подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 19 ноября 2014 года.

судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                    Е.М. Разяпова

копия верна: судья                                                        Е.М.Разяпова