Общество с ограниченной ответственностью "Управление домами № 3": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-890/2020 ~ М-874/2020

Дата решения: 11.12.2020

Истец (заявитель): [Е.] [И.] [Ф.] Охинский городской прокурор

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управление домами № 3"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

Дело №

решение

ифио1

11 декабря 2020 года <адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи [Р.] е.м., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио13,

с участием Охинского городского прокурора в лице его помощника фио14 (далее участвующий в деле прокурор),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ооо) «Управление домами №» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

10-дд.мм.гггг в суд обратился Охинский городской прокурор в нитересах фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 о взыскании с ооо «Управление домами №» заработной платы за октябрь 2020 года в пользу: фио2 в размере 31301, 25 рубля, фио3 в размере 73489, 79 рублей, фио4 в размере 34297 рублей, фио5 в размере 38479, 14 рублей, фио6 в размере 27986, 76 рублей, фио7 в размере 28809, 90 рублей, фио12 в размере 26963, 34 рублей, фио8 в размере 27438 рублей, фио9 в размере 27438, рублей, фио10 в размере 55796, 85 рублей, фио11 в размере 62773, 70 рублей; компенсации морального вреда в размере 300 рублей в пользу каждого истца.

в обоснование заявленных требований Охинский городской прокурор указал, что в ходе проведения проверки установлено, что ооо «Управление домами №» в нарушение п. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ, Положения об оплате труда работников Общества от дд.мм.гггг (с изменениями от дд.мм.гггг) заработная плата за октябрь 2020 года работникам фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 не выплачена. Просил удовлетворить исковые требования.

17-дд.мм.гггг названные исковые заявления приняты к производству Охинского городского суда и определением суда от дд.мм.гггг объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

Участвующий в деле прокурор фио14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исках основаниям, просила их удовлетворить, принять признание иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Истцы фио2, фио3, фио4, фио15, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представили.

Представитель ответчика ооо «Управление домами №» в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, представил в суд платежные документы, подтверждающие факт погашения перед работниками (истцами) задолженности по заработной плате за октябрь 2020 года. Также в заявлении, поступившем в суд, ответчик предъявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 300 рублей признал.

На основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее гпк рф), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

в силу пункта 6 статьи 136 ТК РФ. заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

в соответствии с положением об оплате труда работников ооо «Управление домами №», утвержденным директором дд.мм.гггг (с изменениями от дд.мм.гггг), выплаты заработной платы установлены: 15 числа текущего месяца первая часть заработной платы (аванс) в размере 50 % от начисления за текущий месяц; 28 числа текущего месяца вторая часть заработной платы в размере 50 % от начисления за текущий месяц.

Как следует из заявлений фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11, работающих в ооо «Управление домами №», акта прокурорской проверки, по состоянию на дд.мм.гггг заработная плата за октябрь 2020 года указанным работникам не выплачена.

Вместе с тем, из представленных в судебное заседание копий платежных поручений от дд.мм.гггг №, дд.мм.гггг №, дд.мм.гггг №, дд.мм.гггг №, 191483, 191484, 191489, дд.мм.гггг №, дд.мм.гггг №№, 191491, 191507, 191508, дд.мм.гггг №; расходных кассовых ордеров от дд.мм.гггг №, дд.мм.гггг №, дд.мм.гггг №; платежных ведомостей следует, что заработная плата за октябрь 2020 года выплачена фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 в полном объёме. Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела судом истцам выплачена заработная плата за октябрь 2020 года в полном объёме, постольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ооо «Управление домами №» заработной платы в пользу: фио2 в размере 31301, 25 рубля, фио3 в размере 73489, 79 рублей, фио4 в размере 34297 рублей, фио5 в размере 38479, 14 рублей, фио6 в размере 27986, 76 рублей, фио7 в размере 28809, 90 рублей, фио12 в размере 26963, 34 рублей, фио8 в размере 27438 рублей, фио9 в размере 27438, рублей, фио10 в размере 55796, 85 рублей, фио11 в размере 62773, 70 рублей, суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь 2020 года.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о нарушении ооо «Управление домами №» требований статей 22, 136 ТК РФ, выразившемся в несвоевременной выплате истцам заработной платы за октябрь 2020 года.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

в соответствии со статьей 39 гпк рф ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 гпк рф признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

в соответствии с частью 3 статьи 173 гпк рф при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 гпк рф предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 гпк рф, а также последствия признания иска в части взыскания компенсации морального вреда ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 173, 198 гпк рф, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда в размере 300 рублей в пользу каждого истца, поскольку в указанной части иск обоснован и отраженные в нем обстоятельства ответчиком не опровергнуты, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

в соответствии с частью 1 статьи 88 гпк рф судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов рф, субъектов рф и муниципальных образований.

в соответствии с частью 1 статьи 103 гпк рф издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

в силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

с учетом удовлетворения требований истца, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ооо "Управление домами №" в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (инн 6506009143, огрн 1056503007021, юридический адрес: <адрес>, Сахалинская область, 694490) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь 2020 года, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

в удовлетворении исковых требований Охинского городского прокурора в интересах фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 о взыскании с ооо «Управление домами №» заработной платы за октябрь 2020 года в пользу: фио2 в размере 31301, 25 рубля, фио3 в размере 73489, 79 рублей, фио4 в размере 34297 рублей, фио5 в размере 38479, 14 рублей, фио6 в размере 27986, 76 рублей, фио7 в размере 28809, 90 рублей, фио12 в размере 26963, 34 рублей, фио8 в размере 27438 рублей, фио9 в размере 27438, рублей, фио10 в размере 55796, 85 рублей, фио11 в размере 62773, 70 рублей - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (инн 6506009143, огрн 1056503007021, юридический адрес: <адрес>, Сахалинская область, 694490) компенсацию морального вреда в пользу: фио2 в размере 300 (триста) рублей, фио3 в размере 300 (триста) рублей, фио4 в размере 300 (триста) рублей, фио5 в размере 300 (триста) рублей, фио6 в размере 300 (триста) рублей, фио7 в размере 300 (триста) рублей, фио12 в размере 300 (триста) рублей, фио8 в размере 300 (триста) рублей, фио9 в размере 300 (триста) рублей, фио10 в размере 300 (триста) рублей, фио11 в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (инн 6506009143, огрн 1056503007021, юридический адрес: <адрес>, Сахалинская область, 694490) в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области [Р] е.м.

копия верна: судья [Р.] е.м.

Дело №

решение

ифио1

(резолютивная часть)

дд.мм.гггг <адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи [Р.] е.м., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио13,

с участием Охинского городского прокурора в лице его помощника фио14 (далее участвующий в деле прокурор),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ооо) «Управление домами №» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (инн 6506009143, огрн 1056503007021, юридический адрес: <адрес>, Сахалинская область, 694490) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь 2020 года, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

в удовлетворении исковых требований Охинского городского прокурора в интересах фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, фио7, фио12, фио8, фио9, фио10, фио11 о взыскании с ооо «Управление домами №» заработной платы за октябрь 2020 года в пользу: фио2 в размере 31301, 25 рубля, фио3 в размере 73489, 79 рублей, фио4 в размере 34297 рублей, фио5 в размере 38479, 14 рублей, фио6 в размере 27986, 76 рублей, фио7 в размере 28809, 90 рублей, фио12 в размере 26963, 34 рублей, фио8 в размере 27438 рублей, фио9 в размере 27438, рублей, фио10 в размере 55796, 85 рублей, фио11 в размере 62773, 70 рублей - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (инн 6506009143, огрн 1056503007021, юридический адрес: <адрес>, Сахалинская область, 694490) компенсацию морального вреда в пользу: фио2 в размере 300 (триста) рублей, фио3 в размере 300 (триста) рублей, фио4 в размере 300 (триста) рублей, фио5 в размере 300 (триста) рублей, фио6 в размере 300 (триста) рублей, фио7 в размере 300 (триста) рублей, фио12 в размере 300 (триста) рублей, фио8 в размере 300 (триста) рублей, фио9 в размере 300 (триста) рублей, фио10 в размере 300 (триста) рублей, фио11 в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №» (инн 6506009143, огрн 1056503007021, юридический адрес: <адрес>, Сахалинская область, 694490) в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области [Р] е.м.