ООО "Вторметалл": невыплата зарплаты

решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1223/2015

23 ноября 2015г. с. Малая Пурга ур

Малопургинский районный суд ур в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной н.в.

при секретаре Ивановой а.н.

с участием пом.прокурора Малопургинского района ур Абашевой д.ш.,

истца Наговицина с.г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ур в интересах Наговицина с. г. к ооо «Вторметалл» о взыскании заработной платы,

установил:

<адрес> ур обратился в суд в интересах Наговицина с.г. с иском к ооо «Вторметалл» о взыскании заработной платы в размере 44 500 руб. 66 коп. Требования мотивирует тем, что до <данные изъяты>. состоял в трудовых отношениях в филиале «Пугачево» ооо «Вторметалл». При увольнении заработную плату не выплатили. Согласно расчетному листу задолженность по выплате заработной платы составляет 44 500 руб. 00 коп.

    В судебном заседании:

    <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме.

    Наговицин с.г. исковые требования поддержал в полном объеме.    

Представитель ответчика ооо «Вторметалл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, задолженность по заработной плате признают.

    Дело рассмотрено в порядке ст.167 гпк рф.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно трудовому договору №. Наговицин с.г. принят на работу в филиал «Пугачево» ооо «Вторметалл» <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Согласно трудовой книжке, Наговицин с.г. уволен из ооо «Вторметалл» <данные изъяты>. по собственному желанию на основании ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно расчету задолженность ооо «Вторметалл» по выплате заработной платы перед Наговициным с.г. составляет 44 500 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 2.3 и 2.5 Положения о филиале «Пугачево» ооо «Вторметалл» филиал не является юридическим лицом, осуществляет деятельность от имени Общества. Ответственность за деятельностью филиала несет Общество. В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что Наговицин с.г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, с момента прекращения которых ответчиком не выплачена задолженность по заработной плате в размере 44 500 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 103 гпк рф издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ. Поэтому необходимо в связи с удовлетворением исковых требований взыскать госпошлину с ответчика в размере 1535 рублей 00 коп. в пользу бюджета мо «<адрес>». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 гпк рф, судРЕШИЛ:Исковые требования прокурора <адрес> ур в интересах Наговицина с. г. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл», инн 6659180518, огрн 1086659015959: - в пользу Наговицина с. г. задолженность по заработной плате в размере 44 500 руб. 00 коп. - в пользу бюджета мо «<адрес>» государственную пошлину в размере 1535 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия. Председательствующий н.в. Ажгихина