ООО "Корткеросский молочный завод": невыплата зарплаты
уид 11rs0014-01-2021-000504-75
Дело № 2-236/2021
решение
Именем Российской Федерации
с.Корткерос 06 сентября 2021 года
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи [Б.] Э.Ф., при секретаре [Ш.] М.К., с участием помощника прокурора [Ф.] Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Корткеросского района,
действующего в интересах [Ж] С.С.,
к ООО «Корткеросский молочный завод»
о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор, действующий в интересах [Ж] С.С., с обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Корткеросский молочный завод» задолженности по заработной плате за <...>. в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки установлено, что [Ж.] С.С. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Корткеросский молочный завод» в должности <...> с <дата>. Вместе с тем, оплата за работу в <...> текущего года работодателем не произведена.
В судебном заседании помощник прокурора [Ф.] Е.Г. на требованиях настаивала в полном объеме.
Соистец [Ж.] С.С., ответчик ООО «Корткеросский молочный завод» на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений со стороны ответчика относительно предмета иска, расчета взыскиваемой задолженности суду не представлено.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца и представителя ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на отдых, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту и др.
В силу положения ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьями 129, 131, 132, 133 ТК РФ предусмотрено заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, выплата заработной платы может производиться в иностранной валюте. Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Согласно выписке из ЕГРН ООО «Корткеросский молочный завод» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным с <дата>.
В судебном заседании, с учетом представленных письменных документов, установлено, что [Ж.] С.С. работает с <дата> в должности <...> в ООО «Корткеросский молочный завод». Заработная плата фактически выплачивалась работникам <...> каждого месяца за работу в предыдущем месяце. При этом заработная плата за <...> соистцу работодателем не была выплачена.
Ответчиком данный факт не оспаривается, доказательств начисления и выплаты спорных сумм соистцу, контрасчет не представлены, также данный факт подтверждается представленными выписками счетов соистца.
С учетом изложенного, достоверного установления факта не выплаты заработной платы [Ж.] С.С., с ответчика подлежит взысканию заработная плата <...> в размере <...> руб. (<...>. (МРОТ с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, начисляемой в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в т.ч. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях)-<...> руб.(перечислены <дата>), за <...>. - <...>.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы (налоговые агенты), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Суд не является налоговым агентом, в трудовом и налоговом законодательстве не содержится норм, предусматривающих возможность вынесения судом решения о взыскании с гражданина сумм подоходного налога при рассмотрении дела по его иску о взыскании заработной платы, поскольку исчисление и удержание налогов относится к компетенции работодателя, как налогового агента по удержанию налога из дохода работника и его перечислению в бюджетную систему, следовательно, сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию без вычета подоходного налога.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.
В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Корткеросский молочный завод» в пользу [Ж] С.С. задолженность по заработной плате за <...> в размере <...> руб.
Взыскать с ООО «Корткеросский молочный завод» в пользу бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Э.Ф. [Б.]
В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2021.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Завод и фабрика: отзывы о работе в Сыктывкаре (5 отзывов) →
Работа в Сыктывкаре (127 отзывов) →
Номер дела: 2-866/2022 (2-9277/2021;) ~ М-10137/2021Дата решения: 02.02.2022Истец (заявитель): [К.] [Н.] [С.]Ответчик: ООО "Корткеросский молочный завод" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 11rs0001-01-2021-018106-47 Дело № 2-866/2022 решение Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи [М.] О.А...
Номер дела: 2-233/2021 ~ М-295/2021Дата решения: 27.09.2021Истец (заявитель): [Д.] [Г.] Анатольевна, Прокурор Корткеросского районаОтветчик: ООО "Корткеросский молочный завод" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 11rs0014-01-2021-000500-87 Дело № 2-233/2021 решение Именем Российской Федерации с.Корткерос 27 сентября 2021 года Корткеросски...
Номер дела: 2-235/2021 ~ М-290/2021Дата решения: 27.09.2021Истец (заявитель): [Ж.] [Н.] Михайловна, Прокурор Корткеросского районаОтветчик: ООО "Корткеросский молочный завод" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 11rs0014-01-2021-000495-05 Дело № 2-235/2021 решение Именем Российской Федерации с.Корткерос 27 сентября 2021 года Корткеросский...
Номер дела: 2-254/2021 ~ М-329/2021Дата решения: 13.09.2021Истец (заявитель): Прокурор Корткеросского района, [С] [А.] [А.]Ответчик: ООО "Корткеросский молочный завод" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу УИД 11rs0014-01-2021-000560-04 Дело № 2-254/2021 решение Именем Российской Федерации с.Корткерос 13 сентября 2021 года Корткеросский райо...
Номер дела: 2-234/2021 ~ М-297/2021Дата решения: 31.08.2021Истец (заявитель): [К.] [И.] Анатольевич, Прокурор Корткеросского районаОтветчик: ООО "Корткеросский молочный завод" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 11rs0014-01-2021-000502-81 Дело № 2-234/2021 решение Именем Российской Федерации с.Корткерос 31 августа 2021 года Корткеросский...
Номер дела: 2-228/2021 ~ М-289/2021Дата решения: 26.08.2021Истец (заявитель): [М.] [П.] Петрович, Прокурор Корткеросского районаОтветчик: ООО "Корткеросский молочный завод" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу уид 11rs0014-01-2021-000494-08 Дело № 2-228/2021 решение Именем Российской Федерации с.Корткерос 26 августа 2021 года Корткеросский ра...