ООО "СК-Строй": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-428/2021 (2-4047/2020;) ~ М-3985/2020

Дата решения: 01.02.2021

Дата вступления в силу: 10.03.2021

Истец (заявитель): [Б.] [В.] [Н.] [В.] [Е.] [В.]

Ответчик: ООО "СК-Строй"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

№2-428/2021

24rs0002-01-2020-006210-33

определение

01 февраля 2021 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи [К.] т.ю.

с участием представителя ответчика [К.] И.С., действующий на основании доверенности от 23 декабря 2020 года сроком действия один год,

при секретаре [Г.] т.в.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску [Б.] В. Н., [В.] Е. В. обществу с ограниченной ответственностью «СК – строй» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

[Б.] В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК – строй» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что на основании Трудового договора № от 24.02.2020 она была принята в общество в на должность <данные изъяты>. График работы – 40 часовая рабочая неделя, с понедельника по пятницу восьмичасовой рабочий день. С августа 2020 года до увольнения она работала по совмещению с должностью <данные изъяты> 30.10.2020 трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ – увольнение по собственному желанию. Заработную плату ответчик не выплатил. Окончательный расчет работодатель ответчик не произвел. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 130 779 руб. 53 коп., компенсацию на невыплаченную заработную плату по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей( л.д. 3-4).

[В.] Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК – строй» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что на основании Трудового договора № от 06.07.2020 он был принят в общество в должности <данные изъяты>. Согласно п. 5 Трудового договора, ему была установлена тарифная ставка в размере 79, 22 рубля, районный коэффициент 30%, процентная надбавка за страж работы 30%. График работы устанавливается по скользящему графику, согласно которого один день чередуется с тремя выходными днями. 08.11.2020 трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – увольнение по собственному желанию. Окончательный расчет работодатель с истцом не произвел. Сумма невыплаченной заработной платы за период с июля 2020 года по ноября 2020 года составляет 138309 рублей, компенсация за не использованный отпуск составила 14505 руб. 48 коп. Общая задолженность по заработной плате составляет 152 815 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 152 815 руб. 08 коп., компенсацию за задержку невыплаченной заработной плате по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей( л.д. 127-128).

Определением суда от 25 января 2021 года дела по искам [Б.] В.Н. и [В.] Е.В. соединены в одно производство( л.д. 123).

В ходе рассмотрения дела от истца [Б.] В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны.

Истец [Б.] В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «СК-Строй» против прекращения производства по делу в части исковых требований [Б.] В.Н. не возражал, указав, что в настоящее время заработная плата [Б.] В.Н. выплачена в полном объеме.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части исковых требований [Б.] В.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из изложенного, изучив материалы дела, учитывая, что от истца поступило заявление о прекращении производства по иску, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, считает необходимым отменить меры об обеспечении иска [Б.] В.Н. о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований 130 779 рублей 53 копейки, наложенные определением суда от 10.12.2020.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску иску [Б.] В. Н., [В.] Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК – строй» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в части исковых требований [Б.] В. Н. обществу с ограниченной ответственностью «СК – строй» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ачинского городского суда от 10 декабря 2020 года в виде наложения ареста на имущество ООО «СК-Строй» в пределах заявленных требований в сумме 130 779 рублей 53 копейки, в обеспечение исковых требований [Б.] В. Н. о взыскании заработной платы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Ю. [К.]