ООО " ТПК Шебекинские корма": невыплата зарплаты

фио8 по доверенности Пыхановой ФИО9., представителя ответчика ооо «<данные изъяты>» по доверенности Белкиной ФИО10.,

фио11 к ооо «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении,

фио12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ооо «<данные изъяты>» в должности менеджера по снабжению. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон) с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13обратилась в суд к ооо «<данные изъяты>» с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму невыплаченного заработка <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей. Требования истец мотивирует тем, что в день увольнения окончательный расчет с ней не произведен. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по выплате компенсации отпуска при увольнении <данные изъяты> рублей, суммы выходного пособия <данные изъяты> рублей. Для взыскания задолженности истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к юристу, на оплату услуг которого ею затрачены <данные изъяты> рублей, а также затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату доверенности, составленной на имя Пыхановой ФИО14 для представления в судебном заседании интересов истца.

фио15 не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

фио16 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что она, как представитель истца занималась сбором необходимых для обращения в суд документов, составляла исковое заявление, участвовала в подготовке дела к судебному заседанию, представляла интересы Клемпач ФИО17. в судебном заседании. Также считает расходы на оплату нотариальной доверенности на свое имя необходимыми затратами, которые подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>» по доверенности Белкина ФИО18 в судебном заседании исковые требования Клемпач ФИО19 признала в полном объеме. Также считает, что затраченная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя, является разумной, соразмерной проделанной Пыхановой ФИО20 работы, расходы на оплату нотариальной доверенности на имя Пыхановой ФИО21 также считает необходимыми затратами

№ от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон) с ДД.ММ.ГГГГ.

дд.мм.гггг год доходы Клемпач ФИО22., облагаемые по ставке, за ДД.ММ.ГГГГ год составили <данные изъяты> рублей. Согласно справке, выданной ооо «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, по выплате компенсации отпуска при увольнении <данные изъяты> рублей, сумме выходного пособия <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

фио23 в сумме <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.

<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы представляла Пыханова ФИО24 на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> ФИО6.

фио25 оплатила своему представителю в счет оказания юридических услуг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской истца, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

фио26 занималась сбором необходимых для обращения в суд документов, составляла исковое заявление, участвовала в подготовке дела к судебному заседанию, представляла интересы Клемпач ФИО27 в настоящем судебном заседании.

дд.мм.гггг на имя Пыхановой ФИО28 Клемпач ФИО29 оплатила по тарифу <данные изъяты> рублей. Данные расходы истца суд признает также необходимыми издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые в силу требований ст.98 гпк рф подлежат взысканию с ответчика в пользу Клемпач ФИО30

фио31 удовлетворить.

<данные изъяты>» в пользу Клемпач ФИО32 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, компенсацию отпуска при увольнении <данные изъяты> рублей, сумму выходного пособия <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной

форме принято 06.03.2016 года