ООО "Управление домами №3": невыплата зарплаты
Дело № 2-879/2020
65rs0010-01-2020-001231-38
Р Е Ш Е Н И е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И и
10 декабря 2020 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего – судьи [А.] е.л.,
при секретаре – Козик н.б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах [Л]а [И.] Фердоусовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Охинский городской прокурор, действующий в интересах [Л]а и.ф., обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ооо «Управление домами № 3», указывая, что в нарушение требований действующего Трудового законодательства Российской Федерации ответчик своевременно не выплатил истцу начисленную за октябрь 2020 года заработную плату, чем нарушил трудовые права истца.
В связи с этим в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп.
В судебном заседании Охинский городской прокурор в лице своего помощника [Р.] о.в. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела ввиду своей неявки не ходатайствовал.
Представители ответчика ооо «Управление домами № 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела в виду неявки своих представителей не ходатайствовал. До судебного разбирательства ответчик представил в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, в нарушение требований Положения об оплате труда работников ооо «Управление домами № 3», утвержденного директором ооо «Управление домами № 3» 10.02.2017, в редакции от 10.05.2017, заработная плата за октябрь 2020 года действительно выплачена истцу ответчиком только 24.11.2020.
Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.
На основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах [Л]а [И.] Фердоусовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу [Л]а [И] Фердоусовича в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья е.л. [А.]
Копия верна: судья е.л. [А.]
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Номер дела: 2-782/2021 ~ М-785/2021Дата решения: 03.11.2021Дата вступления в силу: 09.12.2021Истец (заявитель): [М.] [А.] [О.] Охинский городской прокурорОтветчик: ооо "Управление домами №3" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-782/2021 уид 65rs0010-01-2021-001190-80 р Е Ш Е Н И е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ...
Номер дела: 2-776/2021 ~ М-797/2021Дата решения: 03.11.2021Дата вступления в силу: 09.12.2021Истец (заявитель): [Е.] [И.] [Ф.] Охинский городской прокурорОтветчик: ооо "Управление домами №3" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-776/2021 уид 65rs0010-01-2021-001203-41 р Е Ш Е Н И е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ...
Номер дела: 2-775/2021 ~ М-784/2021Дата решения: 03.11.2021Дата вступления в силу: 09.12.2021Истец (заявитель): [Л.] [О.] [С.] Охинский городской прокурорОтветчик: ооо "Управление домами №3" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-775/2021 уид 65rs0010-01-2021-001189-83 р Е Ш Е Н И е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ...
Номер дела: 2-781/2021 ~ М-786/2021Дата решения: 03.11.2021Дата вступления в силу: 09.12.2021Истец (заявитель): Охинский городской прокурор, [Т] [И.] [Г.]Ответчик: ооо "Управление домами №3" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-781/2021 уид 65rs0010-01-2021-001191-77 р Е Ш Е Н И е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ...
Номер дела: 2-780/2021 ~ М-789/2021Дата решения: 03.11.2021Дата вступления в силу: 09.12.2021Истец (заявитель): Охинский городской прокурор, [Ч] [Е.] [Ф.]Ответчик: ооо "Управление домами №3" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-780/2021 уид 65rs0010-01-2021-001194-68 р Е Ш Е Н И е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ...
Номер дела: 2-778/2021 ~ М-792/2021Дата решения: 03.11.2021Дата вступления в силу: 09.12.2021Истец (заявитель): [Б.] [И.] [Л.] Охинский городской прокурорОтветчик: ооо "Управление домами №3" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-778/2021 уид 65rs0010-01-2021-001198-56 р Е Ш Е Н И е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ...
Добавить комментарий