ООО Хлебникъ: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-992/2021 ~ м-528/2021

Дата решения: 15.03.2021

Истец (заявитель): [Б.] [А.] [А.] Воскресенский городской прокурор

Ответчик: ООО Хлебникъ

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

уид №

Дело №

решение

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи [С.] Г.В.,

с участием прокурора [К.] Н.И.,

при секретаре [Т.] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах [Б]а [А.] [А] к ООО «ПК хлебникъ» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника,

установил:

Воскресенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах [Б]а А.А. к ООО «ПК хлебникъ» о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере 36 766 рублей 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что [Б.] А.А. работал <данные изъяты> в ООО «ПК хлебникъ».

До настоящего времени предприятие не выплатило работнику причитающиеся при увольнении денежные средства, в связи с чем, [Б.] А.А. обратился в Воскресенскую горпрокуратуру с заявлением о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 36 766 руб. 78 коп.

Одновременно [Б.] А.А. просил взыскать с ООО «ПК хлебникъ» компенсацию морального вреда за задержку денежных средств при увольнении, обосновав свои требования тем, что находится в тяжелом материальном положении, в отсутствии денежных средств вынужден ограничивать себя в продуктах питания и предметах первой необходимости, что причиняло и причиняет ему моральный вред.

Согласно справке ООО «ПК хлебникъ» по состоянию на 02.02.2021 года предприятие имеет задолженность перед [Б]ым А.А. в размере 36 766 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец [Б.] А.А. не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебное заседание явилась, все, что изложено в иске подтвердила и поддержала, дополнений не имела, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПК хлебникъ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания /л.д. 21/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 21 ТК РФ, предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что [Б.] А.А. работал <данные изъяты> в ООО «ПК хлебникъ». 21.12.2020 года уволился с занимаемой должности по собственному желанию /л.д. 10/.

До настоящего времени предприятие не выплатило работнику причитающиеся при увольнении денежные средства, в связи с чем, [Б.] А.А. обратился в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 36 766 руб. 78 коп. Одновременно [Б.] А.А. просил взыскать с ООО «ПК хлебникъ» компенсацию морального вреда за задержку денежных средств при увольнении, обосновав свои требования тем, что находится в тяжелом материальном положении, в отсутствии денежных средств вынужден ограничивать себя в продуктах питания и предметах первой необходимости, что причиняло и причиняет ему моральный вред /л.д.9/.

Согласно справке ООО «ПК хлебникъ» по состоянию на 02.02.2021 года предприятие имеет задолженность перед [Б]ым А.А. в размере 36 766 руб. 78 коп. /л.д.7/.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ПК хлебникъ» в пользу [Б]а А.А. денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере 36 766 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в части возмещения морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1303, 00 рублей, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах [Б]а [А.] [А] к ООО «ПК хлебникъ» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК хлебникъ» в пользу [Б]а [А.] [А.] денежные средства, причитающиеся работнику при увольнении в размере 36 766 /тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть/ рублей 78 /семьдесят восемь/ копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Воскресенского городского прокурора в интересах [Б]а [А.] [А] к ООО «ПК хлебникъ» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «ПК хлебникъ» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1303, 00 /одна тысяча триста три/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>