ООО ЧОП Оберег: невыплата зарплаты

дело № 2−6925\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи [М.] н.н.

При секретаре [П.] Д.В.

С участием помощника прокурора г. Благовещенска Пнева а.а.

С участием представителя истца [К.] А.Л., представителя ответчика [К.] н.в.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Благовещенским городским судом принято к производству суда исковое заявление [П.] В. В. к ООО частное охранное предприятие «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

В ходе судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о приостановлении рассмотрения данного гражданского дела до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2−4379\2019 по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При данных обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению, поскольку необходимость приостановления производства по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2−4379\2019 по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку предметом спора двух данных дел является порядок восстановления на работе после исполнения решения суда о восстановлении на работе, незаконность увольнения после исполнения решения суда о восстановлении на работе.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд –

определил:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2−6925\2019 по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2−4379\2019 по иску [П.] В. В. к ООО ЧОП «Оберег» об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья [М.] Н. Н.