ПРАТ "КЗЕСО": невыплата зарплаты

Дело №658/3572/21
(производство № 2/658/1589/21)


решение
именем украины

15 ноября 2021 г. Каховка
Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению особа_1, в интересах которого действует представитель особа_2 к частномуакционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец обратился в Каховский горрайонный суд [censored] области с иском в частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 27.03.1989 года по настоящее время истец находится в трудовых отношениях с ответчиком.Во время пребывания в трудовых отношениях с ЧАО «кзэз» со стороны последнего была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 70 300, 00 гривен. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 26.10.2021 производства по делу открыто и назначено к судебному разбирательству по правилам упрощенного искового производства без вызова сторон.
Согласно ст. 247 ч. 2 ГПК Украины в случае неявки в судебноезаседание всех участников дела или в случае, если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии участников дела, фиксирование судебного процесса посредством звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении дела, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворениюню по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из приказа за № 43к от 20.03.1989 года, особа_1 принято к Каховского завода электросварочного оборудования, где работает по настоящее время ( а. с. 15).
Согласно справке, предоставленной ЧАО «кзезу» за № 18/1141 от 21.09.2021 года, задолженность по заработной плате лицо_1 составляет 70 300, 00 гривен (а.с.6).
Право насвоевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 Кодекса законов о труде Украины предусмотрено, что право граждан на труд, то есть на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
Согласно ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников производится в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, встановленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов – представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени , что не превышает шестнадцати календарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Таким образом, позов подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 171 ГПК Украины с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление особа_1, в интересах которого действует представитель особа_2 в частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании задолженностиобетной плате – удовлетворить.
Взыскать с частного акционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: АДР с сентября 2020 года по август 2021 года на сумму 70 300, 00 (семидесяти тысяч трехсот) гривен.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработное платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с частного акционерного общества "Каховский завод электросварочного оборудования" ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.









Судья: О. В. [Р.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 658/3572/21
(провадження № 2/658/1589/21)


рішення
іменем україни

15 листопада 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 , в інтересах якої діє представник особа_2 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду [censored] області з позовом до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позовна заява мотивована тим, що в період з 27.03.1989 року по теперешній час позивач знаходиться у трудових відносинах з відповідачем. Під час перебування у трудових відносинах з ПрАТ « кзезу», з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 70 300, 00 гривень. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача на її користь.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 26.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі наказу за № 43к від 20.03.1989 року, особа_1 прийнята на роботу до Каховського заводу електрозварювального устаткування, де працює по теперешній час ( а.с. 15).
Відповідно до довідки, наданої ПрАТ « кзезу» за № 18/1141 від 21.09.2021 року, заборгованість по заробітній платі особа_1 становить 70 300, 00 гривень ( а.с.6).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву особа_1 , в інтересах якої діє представник особа_2 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса місця проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року у сумі 70 300, 00 ( сімдесяти тисяч трьохста) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.









Суддя: О. В. Рахімова