ПРАТ "КЗЕСО": невыплата зарплаты

Дело №658/3516/21
(производство № 2/658/1561/21)


решение
именем украины

17 ноября 2021 г. Каховка

Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению особа_1 в частное акционерное общество « Каховский заводэлектросварочного оборудования» о взыскании причитающейся работнику заработной платы,
установил:
Истец обратился к Каховского горрайонного суда [censored] области с иском к частного акционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании полагающейся работнику заработной платы.
Исковое заявление мотивировано тем, что с 08.10.2001 года по настоящее время истец находится в трудовых отношениях с ответчиком. Находясь в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата истцу начисляется, но не выплачивается, что привело к возникновению задолженности по заработной плате на 20.10.2021 года составляет 63 300, 00 гривен. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика его пользу.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 22.10.2021 года производство по делу открыто и назначено для судебного разбирательства по правилам упрощенного искового производства без вызова сторон.
Согласно ст. 247 ч. 2 ГПК Украиныв случае неявки в судебное заседание всех участников дела или если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении дела, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, чтоиск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из приказа за № 190-к от 08.10.2001 года особа_1 принято к работе в акционерного общества открытого типа « Каховский завод электросварочного оборудования» , где работает по настоящее время ( а.с.4) .
Согласно справке, предоставленной ЧАО «кзэзу» за № 18/1237 от 13.10.2021 года, задолженность по заработной платеной плате лицо_1 составляет 63 300, 00 гривен (а.с.3).
Право на своевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 Кодекса законов о труде Украины предусмотрено, что право граждан на труд, то есть на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
Согласно ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников производится в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины заработнаяплата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов – представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней послеокончание периода, за который производится выплата.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 171 ГПК Украины с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление лица_1 в частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» о взысканиипричитающейся работнику заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с частного акционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: нодер_1 ) 63 300, 00 (шестьдесят три тысячи триста) гривен.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы в пределах суммы платежатоже за один месяц.
Взыскать с частного акционерного общества "Каховский завод электросварочного оборудования" ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд через Каховский горрайонный суд [censored] области.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачиапелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.







Судья: О. В. [Р.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 658/3516/21
(провадження № 2/658/1561/21)


рішення
іменем україни

17 листопада 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належної працівнику заробітної плати,
встановив:
Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду [censored] області з позовом до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належної працівнику заробітної плати.
Позовна заява мотивована тим, що з 08.10.2001 року по теперешній час позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, заробітна плата позивачу нараховується, але не виплачується, що призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі станом на 20.10.2021 року становить 63 300, 00 гривень. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача на його користь.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 22.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі наказу за № 190-к від 08.10.2001 року особа_1 прийнято на роботу до акціонерного товариства відкритого типу « Каховський завод електрозварювального устаткування» , де працює по теперешній час ( а.с.4).
Відповідно до довідки, наданої ПрАТ « кзезу» за № 18/1237 від 13.10.2021 року, заборгованість по заробітній платі особа_1 становить 63 300, 00 гривень ( а.с.3).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заявуОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належної працівнику заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса місця проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 63 300, 00 ( шістдесят три тисячі триста) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд [censored] області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.







Суддя: О. В. Рахімова