ПРАТ "КЗЕСО": невыплата зарплаты

Дело №658/3354/21
(производство № 2/658/1505/21)


решение
именем украины

23 ноября 2021 г. Каховский горрайонный суд [censored] области в составе
председательствующего судьи [П.] И.Д.,
с участием секретаря [Ф.] О.Ю.,
рассмотрев в городе Каховке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного оборудования" о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении,
установил:

лицо_1 обратился в судс иском к ЧАО «кзесо» об удержании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
В обоснование иска отмечается, что истец работал на предприятии по 25.02.2021 года. Уволился по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, однако во время увольнения предприятие не произвело полный расчет с истцом за отработанное время. Судебным приказом Каховского горрайонного суда от 12.07.2021 г. с ответчика взыскано 85 520 грн. задолженности по заработной плати, перечисленные истцу 03.09.2021 г. Однако предприятием допущено нарушение порядка расчета после увольнения, истец просит взыскать с ответчика средний заработок за все время задержки расчета при увольнении за период с 26 февраля по 07 сентября 2021 г. в сумме 56 798, 30 грн.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне и времениосмотра дела должным образом извещен, отзыв на иск не подавал.
Рассмотрев материалы дела и проверив доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковым требованиям особа_1 .
Так, судом установлено, что лицо_1 работал на ЧАО «кзесо» по 26.02.2021 года (а.с.6-7).
26 февраля 2021 года истец был уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию (а.с.8).
На дату увольнения предприятие не произвело полный расчет с истцом за отработкуное время.
На основании судебного приказа Каховского горрайонного суда от 12.07.2021 г. (а.с.12) ответчиком была перечислена истцу задолженность по заработной плате на сумму 85 520 грн., что подтверждается справкой № 18/1178 от 30.09. .с.16).
Однако ответчик должен выплатить истцу средний заработок за все время задержки расчета при увольнении за период с 26 февраля по 07 сентября 2021 г., по подведенным расчетом расчетам, в сумме 56 798, 30 грн.
Как усматривается из материалов справа, в подтверждение размера среднего заработка ответчиком предоставлен расчет, согласно которому среднедневный размер заработной платы истца составляет 436 грн. 91 коп.
Согласно п. 1 Порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 08 февраля 1995 г. № 100, этот Порядок исчисления средней заработной платы применяется в случаях, в частности, когда согласно действующему законодательству выплаты производятся исходя из средней заработной платы..
Согласно абз. 3 п. 4 Порядка во всех остальных случаях сохранения средней заработной платы среднемесячная заработная плата исчисляется исходя из выплат за последние 2 календарных месяца работы, предшествующих событию, с которым связана соответствующая выплата. Работникам, проработавшим на предприятии, в учреждении, организации менее двух календарных месяцев, средняя заработная плата исчисляется исходя из выплат за фактически отработанное время.
Из представленных в суд документов и расчета усматривается, что борг предприятия перед истцом состоит из суммы невыплаченного среднего заработка за все время задержки по день фактического расчета (03 сентября 2021 г.) исходя из среднедневного размера заработной платы на уровне 436 грн. 91 коп.
Как отмечено, среднедневный заработок истца составлял 436 грн. 91 коп., период задержки составляет с 26 февраля по 07 сентября 2021 года, то есть 130 дней, поэтому сумма подлежащая взысканию с ответчика - 436, 91*130= 56 798 грн. 30 коп.
Истецом оплачено в счетек судебному сбора за обращение в суд с этим иском 908 грн. 00 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией (а.с.1).
В соответствии со ст.141 ГПК Украины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные и документально подтвержденные судебные издержки в размере 908 грн. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 141, 19, 274-279, 268, 352, 354 ГПК Украины, суд, -

постановил:

Исковое заявление особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного оборудования" о взыскании середнего заработка за время задержки расчета при увольнении – удовлетворить.
Взыскать с частного акционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» (егрпоу - 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пуш-кина, 109) в пользу особа_1 (ИНН номер_1 , адрес_1 ) средний заработок увольнении в сумме 56 798, 30 грн.
Взыскать с частного акционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» (егрпоу - 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. Пушкина, 109) в пользу лицо_1 (ИНН номер_1 , адрес_1 ) взысканный им судебный сбор в размере 908, 00 грн.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в [censored] апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения, а лицами, участвовавшими в деле, но не присутствовавших в судебном заседании во время провозглашения судебного решения в течение тридцати дней со дня получения копии этого решения. .



Судья:И. Д. [П.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 658/3354/21
(провадження № 2/658/1505/21)


рішення
іменем україни

23 листопада 2021 року Каховський міськрайонний суд [censored] області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д.,
за участю секретаря Фокіної О.Ю.,
розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом особа_1 до ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:

особа_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «кзесо» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В обґрунтування позову зазначається, що позивач працював на підприємстві по 25.02.2021 року. Звільнився за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, однак під час звільнення підприємство не здійснило повний розрахунок із позивачем за відпрацьований час. Судовим наказом Каховського міськрайонного суду від 12.07.2021 р. з відповідача стягнуто 85 520 грн. заборгованості по заробітній платі, які були перераховані позивачу 03.09.2021 р. Проте підприємством допущено порушення порядку розрахунку після звільнення, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 лютого по 07 вересня 2021 р. в сумі 56 798, 30 грн..
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, відзив на позов не подавав.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог особа_1 .
Так, судом встановлено, що особа_1 працював на ПрАТ «кзесо» по 26.02.2021 року (а.с.6-7).
26 лютого 2021 року позивач був звільнений за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію (а.с.8).
На дату звільнення підприємство не здійснило повний розрахунок із позивачем за відпрацьований час.
На підставі судового наказу Каховського міськрайонного суду від 12.07.2021 р. (а.с.12) відповідачем було перераховано позивачу заборгованість по заробітній платі у сумі 85 520 грн., що підтверджується довідкою № 18/1178 від 30.09.2021 р. (а.с.16).
Проте, відповідач має виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 лютого по 07 вересня 2021 р., по підведеним позивачем розрахункам, в сумі 56 798, 30 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру середнього заробітку відповідачем надано розрахунок, згідно якого середньоденний розмір заробітної плати позивача складає 436 грн. 91 коп..
Відповідно до п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08лютого 1995 року № 100 цей Порядок обчислення середньої заробітної плати застосовується у випадках, зокрема, коли згідно з чинним законодавством виплати провадяться виходячи із середньої заробітної плати.
Згідно абз. 3 п. 4 Порядку у всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.
З наданих до суду документів та розрахунку вбачається, що борг підприємства перед позивачем складається з суми невиплаченого середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (03 вересня 2021 р.), виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 436 грн. 91 коп..
Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 436 грн. 91 коп., період затримки складає з 26 лютого по 07 вересня 2021 року, тобто 130 днів, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача - 436, 91*130= 56 798 грн. 30 коп..
Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 908 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 141, 19, 274-279, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву особа_1 до ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварю-вального устаткування» (єдрпоу - 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пуш-кіна, 109) на користь особа_1 (ІПН номер_1 , адреса_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 56 798, 30 грн.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (єдрпоу - 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь особа_1 (ІПН номер_1 , адреса_1 ) сплечений ним судовий збір у розмірі 908, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до [censored] апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя: І. Д. [П.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022

Дело №658/3797/21 (производство №2/658/197/22) заочное решение именем украины 31 января 2022 г. Каховка Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего – судьи [П.] Г.В., с участием секретаря: Уманец А.В., представителя истца - лицо_2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску особа_1 к частному акционерному обществу «Каховский завод эл...

ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022

Дело №658/23/22 (производство № 2/658/449/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного оборудования" об удержании начисленной, ...

ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022

Дело №658/26/22 (производство № 2/658/452/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...

ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022

Дело №658/4452/21 (производство №2/658/13/22) решение именем украины 31 января 2022 г. Каховка Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи [П.] Г.В. при секретаре [У.] А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Каховка [censored] области гражданское дело по иску особа_1 к частному акционерному обществу «Каховский завод ...

ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022

Дело №658/25/22 (производство № 2/658/451/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...

ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022

Дело №658/53/22 (производство № 2/658/467/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...