ПРАТ "ПЛАСТ": невыплата зарплаты
Киевский районный суд. полтава
Дело №552 / 6153/19
Производство № 2/552/113/20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.01.2020 Киевский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [В.] Л.Н.
при секретаре [О.] А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного искового производства дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о стягнения среднего заработка за время задержки расчета при увольнении, -
В:
Истец особа_1 07.11.2019 обратился в суд с иском к ответчику Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении. Исковые требования обоснованы тем, что он в период с 10 апреля 2010 по 15 марта 2017 находился с ответчиком в трудовых отношениях, но в день увольнения ответчик не произвел полный расчет, что послужило основанием для иого обращения в суд. Решением Киевского районного суда г.. Полтавы от 23.11.2017 взыскано с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 15220 грн. 48 коп., Средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 39028 грн. 80 коп., Всего - 54249 грн. 28 коп. Указанное решение было выполнено в принудительном порядке 06.02.2019 путем перечисления на его счет взимаемой по решению суммы долга по заработной плате в размере 52 249.28 грн. Ссылаясьь на то, что ответчик провел с ним полный расчет при увольнении только 06.02.2019 просил взыскать с ответчика в его пользу 68 131.20 грн среднего заработка за задержку расчета при увольнении со времени принятия решения суда 23.11.2017 по время проведения полного расчета, 06.02. 2019.
Производство по делу открыто 08.11.2019 по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон.
Стороны по делу получили решение суда об открытии производства по делу, возражения противрассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства от сторон не поступало.
Отзыв на иск ответчик не предоставил.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, руководствуется следующим.
Судом установлено, что истец особа_1 в период с 10 апреля 2010 года (согласно приказа от 01 апреля 2010 № 16-к) по 15 марта 2017 (приказ № 14-к от 15 марта 2017 года) находился в трудовых отношениях с Частным акционерным обществом «Пласт».
Также установлено, что в день увольнения ответчикне произвел с истцом полного расчета.
Решением Киевского районного суда от 23.11.2017 взыскано с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 15220 грн. 48 коп., Средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 39028 грн. 80 коп., Всего - 54249 грн. 28 коп. Указанное решение было выполнено в принудительном порядке 06.02.2019 путем перечисления на его счет взимаемой по решению суммы долга по заработной плате в размере 52 249.28 грн.
06.02.2019 указанное решение суда выполнено, платежным поручением № 960 от 06.02.2019 средства в размере 54 249.26 грн перечислены на счет истца, открытого в ПАО «креди агриколь банк».
Согласно ст.116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным праков требования о расчете.
Как установлено судом, ответчик полный расчет с истцом в день увольнения не провел, что стало основанием для принятия судом решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате и среднего заработка за задержку расчета при увольнении.
Полный расчет с истцом ответчик провел 06.02.2019.
В соответствии со статьей 117 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенномуработнику сумм в установленные законодательством сроки, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
При решении вопроса о размере среднего заработка за время задержки расчета суд исходит из того, что среднедневная заработная плата истца составляет 225, 60 грн, среднемесячная - 4512 грн, что установлено решением Киевского районного суда г.. Полтавы от 23.11.2017.
Расчет среднего заработка за время задержки расчета при увольнении за период с 24.11.2017 (следующий день после принятия судебного решения) по 06.02.2019 (перечисление средств в счет исполнения решения суда от 23.11.2017) осуществлен истцом правомерно и составляет 68 131.20 грн.
Поэтому суд приходит к выводу, что ЗАО «Пласт» в пользу особа_1 подлежит взысканию средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 68 131.20 грн.
Также с ответчика в пользу госержавы подлежит взысканию судебный сбор за рассмотрение дела судом в размере 840.80 грн.
Руководствуясь ст. ст. 141, 259, 263-265 ГПК Украины, суд -
решил:
Исковые требования особа_1 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» (код егрпоу 25168700, 08800, Киевская область, г.. Мироновка Мироновского района, улица Соборности, 48) в пользу особа_1 средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 68 131.20 грн (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать одну грн. 20 копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» в пользу государства судебный сбор в размере 840.80 грн.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Полтавский апелляционный суд через Арбитражный суд Полтавы в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не скасовано, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Истец особа_1, прож. адрес_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1.
Ответчик: Открытое акционерное общества «Пласт» 08800, Киевская область, г.. Мироновка Мироновского района, улица Соборности, 48, код егрпоу 25168700,
Председательствующий Л.М. [В.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
київський районний СУД м. полтави
Справа №552/6153/19
Провадження № 2/552/113/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі [О] А.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом особа_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
Позивач особа_1 07.11.2019 звернувся в суд з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він в період з 10 квітня 2010 року по 15 березня 2017 року перебував з відповідачем в трудових відносинах, але в день звільнення відповідач не провів повний розрахунок, що стало підставою для його звернення до суду. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 стягнуто з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 15220 грн. 48 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39028 грн. 80 коп., всього - 54249 грн. 28 коп. Вказане рішення суду було виконано у примусовому порядку 06.02.2019 шляхом перерахування на його рахунок стягнутої за рішенням суми боргу по заробітній платі у розмірі 52 249.28 грн. Посилаючись на те, що відповідач провів з ним повний розрахунок при звільненні лише 06.02.2019 просив стягнути з відповідача на його користь 68 131.20 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з часу ухвалення рішення суду 23.11.2017 по час проведення повного розрахунку, 06.02.2019.
Провадження у справі відкрито 08.11.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Сторони у справі отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі , заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
Відзив на позов відповідач не надав.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, керується наступним.
Судом встановлено, що позивач особа_1 в період з 10 квітня 2010 року (згідно наказу від 01 квітня 2010 року № 16-к) по 15 березня 2017 року (наказ № 14-к від 15 березня 2017 року) перебував в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Пласт».
Також встановлено, що в день звільнення відповідач не провів з позивачем повного розрахунку.
Рішенням Київського районного суду від 23.11.2017 стягнуто з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 15220 грн. 48 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39028 грн. 80 коп., всього - 54249 грн. 28 коп. Вказане рішення суду було виконано у примусовому порядку 06.02.2019 шляхом перерахування на його рахунок стягнутої за рішенням суми боргу по заробітній платі у розмірі 52 249.28 грн.
06.02.2019 вказане рішення суду виконане, платіжним дорученням № 960 від 06.02.2019 кошти у розмірі 54 249.26 грн перераховані на рахунок позивача, що відкритий в ПАТ «Креді агріколь Банк».
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Як встановлено судом, відповідач повний розрахунок з позивачем у день звільнення не провів, що стало підставою для ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Повний розрахунок з позивачем відповідач провів 06.02.2019.
Відповідно до статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у встановлені законодавством строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При вирішенні питання про розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку суд виходить з того, що середньоденна заробітна плата позивача складає 225, 60 грн, середньомісячна - 4512 грн, що встановлено рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017.
Розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.11.2017 (наступний день після ухвалення судового рішення) по 06.02.2019 ( перерахування коштів в рахунок виконання рішення суду від 23.11.2017) здійснений позивачем правомірно та складає 68 131.20 грн.
Тому суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Пласт» на користь особа_1 підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 68 131.20 грн.
Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 840.80 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» (код єдрпоу 25168700, 08800, Київська область, м. Миронівка Миронівського району, вулиця Соборності, 48) на користь особа_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 68 131.20 грн ( шістдесят вісім тисяч сто тридцять одну грн. 20 копійок).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: особа_1 , прож. адреса_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариства «Пласт» 08800, Київська область, м. Миронівка Миронівського району, вулиця Соборності, 48 , код єдрпоу 25168700,
Головуючий Л.М. Васильєва
Дело №552 / 6153/19
Производство № 2/552/113/20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.01.2020 Киевский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [В.] Л.Н.
при секретаре [О.] А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного искового производства дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о стягнения среднего заработка за время задержки расчета при увольнении, -
В:
Истец особа_1 07.11.2019 обратился в суд с иском к ответчику Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении. Исковые требования обоснованы тем, что он в период с 10 апреля 2010 по 15 марта 2017 находился с ответчиком в трудовых отношениях, но в день увольнения ответчик не произвел полный расчет, что послужило основанием для иого обращения в суд. Решением Киевского районного суда г.. Полтавы от 23.11.2017 взыскано с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 15220 грн. 48 коп., Средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 39028 грн. 80 коп., Всего - 54249 грн. 28 коп. Указанное решение было выполнено в принудительном порядке 06.02.2019 путем перечисления на его счет взимаемой по решению суммы долга по заработной плате в размере 52 249.28 грн. Ссылаясьь на то, что ответчик провел с ним полный расчет при увольнении только 06.02.2019 просил взыскать с ответчика в его пользу 68 131.20 грн среднего заработка за задержку расчета при увольнении со времени принятия решения суда 23.11.2017 по время проведения полного расчета, 06.02. 2019.
Производство по делу открыто 08.11.2019 по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон.
Стороны по делу получили решение суда об открытии производства по делу, возражения противрассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства от сторон не поступало.
Отзыв на иск ответчик не предоставил.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, руководствуется следующим.
Судом установлено, что истец особа_1 в период с 10 апреля 2010 года (согласно приказа от 01 апреля 2010 № 16-к) по 15 марта 2017 (приказ № 14-к от 15 марта 2017 года) находился в трудовых отношениях с Частным акционерным обществом «Пласт».
Также установлено, что в день увольнения ответчикне произвел с истцом полного расчета.
Решением Киевского районного суда от 23.11.2017 взыскано с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 15220 грн. 48 коп., Средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 39028 грн. 80 коп., Всего - 54249 грн. 28 коп. Указанное решение было выполнено в принудительном порядке 06.02.2019 путем перечисления на его счет взимаемой по решению суммы долга по заработной плате в размере 52 249.28 грн.
06.02.2019 указанное решение суда выполнено, платежным поручением № 960 от 06.02.2019 средства в размере 54 249.26 грн перечислены на счет истца, открытого в ПАО «креди агриколь банк».
Согласно ст.116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным праков требования о расчете.
Как установлено судом, ответчик полный расчет с истцом в день увольнения не провел, что стало основанием для принятия судом решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате и среднего заработка за задержку расчета при увольнении.
Полный расчет с истцом ответчик провел 06.02.2019.
В соответствии со статьей 117 КЗоТ Украины в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенномуработнику сумм в установленные законодательством сроки, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
При решении вопроса о размере среднего заработка за время задержки расчета суд исходит из того, что среднедневная заработная плата истца составляет 225, 60 грн, среднемесячная - 4512 грн, что установлено решением Киевского районного суда г.. Полтавы от 23.11.2017.
Расчет среднего заработка за время задержки расчета при увольнении за период с 24.11.2017 (следующий день после принятия судебного решения) по 06.02.2019 (перечисление средств в счет исполнения решения суда от 23.11.2017) осуществлен истцом правомерно и составляет 68 131.20 грн.
Поэтому суд приходит к выводу, что ЗАО «Пласт» в пользу особа_1 подлежит взысканию средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 68 131.20 грн.
Также с ответчика в пользу госержавы подлежит взысканию судебный сбор за рассмотрение дела судом в размере 840.80 грн.
Руководствуясь ст. ст. 141, 259, 263-265 ГПК Украины, суд -
решил:
Исковые требования особа_1 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» (код егрпоу 25168700, 08800, Киевская область, г.. Мироновка Мироновского района, улица Соборности, 48) в пользу особа_1 средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 68 131.20 грн (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать одну грн. 20 копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пласт» в пользу государства судебный сбор в размере 840.80 грн.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Полтавский апелляционный суд через Арбитражный суд Полтавы в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не скасовано, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Истец особа_1, прож. адрес_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_1.
Ответчик: Открытое акционерное общества «Пласт» 08800, Киевская область, г.. Мироновка Мироновского района, улица Соборности, 48, код егрпоу 25168700,
Председательствующий Л.М. [В.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
київський районний СУД м. полтави
Справа №552/6153/19
Провадження № 2/552/113/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі [О] А.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом особа_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
Позивач особа_1 07.11.2019 звернувся в суд з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він в період з 10 квітня 2010 року по 15 березня 2017 року перебував з відповідачем в трудових відносинах, але в день звільнення відповідач не провів повний розрахунок, що стало підставою для його звернення до суду. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 стягнуто з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 15220 грн. 48 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39028 грн. 80 коп., всього - 54249 грн. 28 коп. Вказане рішення суду було виконано у примусовому порядку 06.02.2019 шляхом перерахування на його рахунок стягнутої за рішенням суми боргу по заробітній платі у розмірі 52 249.28 грн. Посилаючись на те, що відповідач провів з ним повний розрахунок при звільненні лише 06.02.2019 просив стягнути з відповідача на його користь 68 131.20 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з часу ухвалення рішення суду 23.11.2017 по час проведення повного розрахунку, 06.02.2019.
Провадження у справі відкрито 08.11.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Сторони у справі отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі , заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
Відзив на позов відповідач не надав.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, керується наступним.
Судом встановлено, що позивач особа_1 в період з 10 квітня 2010 року (згідно наказу від 01 квітня 2010 року № 16-к) по 15 березня 2017 року (наказ № 14-к від 15 березня 2017 року) перебував в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Пласт».
Також встановлено, що в день звільнення відповідач не провів з позивачем повного розрахунку.
Рішенням Київського районного суду від 23.11.2017 стягнуто з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 15220 грн. 48 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39028 грн. 80 коп., всього - 54249 грн. 28 коп. Вказане рішення суду було виконано у примусовому порядку 06.02.2019 шляхом перерахування на його рахунок стягнутої за рішенням суми боргу по заробітній платі у розмірі 52 249.28 грн.
06.02.2019 вказане рішення суду виконане, платіжним дорученням № 960 від 06.02.2019 кошти у розмірі 54 249.26 грн перераховані на рахунок позивача, що відкритий в ПАТ «Креді агріколь Банк».
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Як встановлено судом, відповідач повний розрахунок з позивачем у день звільнення не провів, що стало підставою для ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Повний розрахунок з позивачем відповідач провів 06.02.2019.
Відповідно до статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у встановлені законодавством строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При вирішенні питання про розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку суд виходить з того, що середньоденна заробітна плата позивача складає 225, 60 грн, середньомісячна - 4512 грн, що встановлено рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017.
Розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.11.2017 (наступний день після ухвалення судового рішення) по 06.02.2019 ( перерахування коштів в рахунок виконання рішення суду від 23.11.2017) здійснений позивачем правомірно та складає 68 131.20 грн.
Тому суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Пласт» на користь особа_1 підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 68 131.20 грн.
Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 840.80 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» (код єдрпоу 25168700, 08800, Київська область, м. Миронівка Миронівського району, вулиця Соборності, 48) на користь особа_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 68 131.20 грн ( шістдесят вісім тисяч сто тридцять одну грн. 20 копійок).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: особа_1 , прож. адреса_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариства «Пласт» 08800, Київська область, м. Миронівка Миронівського району, вулиця Соборності, 48 , код єдрпоу 25168700,
Головуючий Л.М. Васильєва
Полезный отзыв?
(1)
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 01.02.2021
Дело № 653/320/20 Производство № 2/653/486/20 решение именем Украины (Вводная и резолютивная части) 1 февраля 2021 Генический районный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи [Б.] Ю.Г. с участием секретаря [В.] А.А. истца особа_1 рассмотрев в открытом судебном заседании. Геническ гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании задол...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 26.11.2020
Дата документа 26.11.2020 Дело № 554/7914/20 Производство № 2/554/2250/2020 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 26 ноября 2020 Октябрьский районный суд. Области в составе: председательствующего - судьи [С.] Л.И. при секретаре - [П.] Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за врем...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 05.11.2020
Дата документа 05.11.2020 Дело № 554/8100/20 Производство № 2/554/2291/2020 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 5 ноября 2020 Октябрьский районный суд. Области в составе: председательствующего - судьи [С.] Л.И. при секретаре - [М.] А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лицо_1 к Частного акционерного общества «Пласт» о взыскании среднего заработка за время...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 04.11.2020
Дата документа 04.11.2020 Дело № 554/4718/20 Дело № 554/4718/20 Производство № 2/554/1590/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем (Заочно) 4 ноября 2020 г.. Полтава Октябрьский районный суд. В составе: председательствующего судьи - [Б.] В.М., с участием секретаря судебного заседания - [С.] Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Полтаве гражданское дело по иску особа_1 дв Частного а...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 28.10.2020
Дело №551 / 957/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы "28" октября 2020 Шишацкий районный суд Полтавской области в составе: председательствующего судьи [В.] Н.В., с участием секретаря судебных заседаний Куренной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Шишаки Полтавской области в порядке упрощенного искового производства без уведомления лиц материалы гражданског...
ПРАТ "ПЛАСТ"
Мироновка | 22.09.2020
київський районний СУД м. полтави Справа №552/4095/20 Провадження № 2/552/1333/20 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22.09.2020 року м.Полтава Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання [Б.] В.С. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Приватного акціонерного това...