ТОВ " АПК "ДОМ-АГРО": невыплата зарплаты
Дело №658/3220/21
(производство №2/658/1455/21)
решение
именем украины
24 ноября 2021 г. Каховка
Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению особа_1 в общество с ограниченной ответственностью « АПК « Дом-Агро» об удержании задолженности по заработной плате при увольнении,
установил:
В производстве Каховского горрайонного суда [censored] области находится гражданское дело по иску особа_1 к обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Дом-Агро» об удержании задолженности по заработной плате при увольнении.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 01.04.2017 года по 20.07.2020 года истец работала на должности весовщика ООО «АПК «Дом-Агро», была уволена с работы по соглашению сторон нана основании ст. 36 п. 1 КЗоТ Украины. При увольнении администрация ответчика предоставила истцу трудовую книжку, однако не провела полный расчет за отработанное время. Просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по заработной плате в размере 14 411, 23 гривны.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 30.09.2021 производства по делу открыто и назначено к судебному разбирательству по правилам упрощенного искового производства.
Истец в судебное заседание не сявилась, предоставила заявление о слушании дела при его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ст. 247 ч. 2 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судомсущности участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении дела, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается с материалов дела и установлен судом, приказом за № 10-к от 15.03.2017 года особа_1 принят на работу на ООО «АПК «Дом-Агро» и на основании приказа за № 150-к от 20.07.2020 года - уволен по соглашению сторон на на основании п. 1 ст. 36 КЗоТ Украины (а.с. 6-10).
Согласно справке ООО «АПК «Дом-Агро» от 14.01.2021 года, задолженность по заработной плате составляет 14 411, 33 гривны (а.с. 11).
Право на своевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 КодекСу законов о труде Украины предусмотрено, что право граждан на труд, - то есть на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
Согласно ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников производится в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органомом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который производится выплата.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст. 141 ГПК Украины с ответчика в доход державы подлежит взысканию судебный сбор на сумму 908, 00 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление особа_1 в общество с ограниченной ответственностью «АПК «Дом-Агро» об удержании задолженности по заработной плате при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Аграрная промышленная компания « Дом - Агро» ( егрпоу: 38798600 , [censored] область, г. Каховка ул. Соборности, 124-Б) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: номер_1 , адрес места жительства: адрес_1 ) задолженность по заработной плате в размере 14 411, 33 ( четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать гривен тридцать.
Допустить немедленное исполнение решения суда по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Аграрная промышленная компания « Дом - Агро» ( егрпоу: 38798600, [censored] область, г. Каховка, ул. Соборности, 124-Б) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Судья: О. В. [Р.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 658/3220/21
(провадження № 2/658/1455/21)
рішення
іменем україни
24 листопада 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « АПК « Дом-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні,
встановив:
В провадження Каховського міськрайонного суду [censored] області перебуває цивільна справа за позовом особа_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « АПК « Дом-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні .
Позовна заява мотивована тим, що у період з 01.04.2017 року по 20.07.2020 року позивач працювала на посаді вагаря ТОВ « АПК « Дом -Агро», була звільнена з роботи за угодою сторін на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України. При звільненні адміністрація відповідача надала позивачці трудову книжку, однак не провела повного розрахунку за відпрацьований час. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 411, 23 гривні.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 30.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, наказом за № 10-к від 15.03.2017 року особа_1 прийнято на роботу на ТОВ « АПК « Дом -Агро» та на підставі наказу за № 150-к від 20.07.2020 року - звільнено за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України ( а.с. 6-10).
Відповідно до довідки ТОВ «АПК « Дом-Агро» від 14.01.2021 року, заборгованість по заробітній платі складає 14 411, 33 гривні ( а.с. 11).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву особа_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « АПК « Дом-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрна промислова компанія « Дом - Агро» ( єдрпоу: 38798600 , [censored] область, м. Каховка вул. Соборності, 124-Б) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса місця проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 411, 33 ( чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень тридцять три копійки) гривні.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрна промислова компанія « Дом - Агро» ( єдрпоу: 38798600 , [censored] область, м. Каховка вул. Соборності, 124-Б) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. В. Рахімова
(производство №2/658/1455/21)
решение
именем украины
24 ноября 2021 г. Каховка
Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению особа_1 в общество с ограниченной ответственностью « АПК « Дом-Агро» об удержании задолженности по заработной плате при увольнении,
установил:
В производстве Каховского горрайонного суда [censored] области находится гражданское дело по иску особа_1 к обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Дом-Агро» об удержании задолженности по заработной плате при увольнении.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 01.04.2017 года по 20.07.2020 года истец работала на должности весовщика ООО «АПК «Дом-Агро», была уволена с работы по соглашению сторон нана основании ст. 36 п. 1 КЗоТ Украины. При увольнении администрация ответчика предоставила истцу трудовую книжку, однако не провела полный расчет за отработанное время. Просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по заработной плате в размере 14 411, 23 гривны.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 30.09.2021 производства по делу открыто и назначено к судебному разбирательству по правилам упрощенного искового производства.
Истец в судебное заседание не сявилась, предоставила заявление о слушании дела при его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ст. 247 ч. 2 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судомсущности участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении дела, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается с материалов дела и установлен судом, приказом за № 10-к от 15.03.2017 года особа_1 принят на работу на ООО «АПК «Дом-Агро» и на основании приказа за № 150-к от 20.07.2020 года - уволен по соглашению сторон на на основании п. 1 ст. 36 КЗоТ Украины (а.с. 6-10).
Согласно справке ООО «АПК «Дом-Агро» от 14.01.2021 года, задолженность по заработной плате составляет 14 411, 33 гривны (а.с. 11).
Право на своевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 КодекСу законов о труде Украины предусмотрено, что право граждан на труд, - то есть на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
Согласно ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников производится в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органомом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который производится выплата.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст. 141 ГПК Украины с ответчика в доход державы подлежит взысканию судебный сбор на сумму 908, 00 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление особа_1 в общество с ограниченной ответственностью «АПК «Дом-Агро» об удержании задолженности по заработной плате при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Аграрная промышленная компания « Дом - Агро» ( егрпоу: 38798600 , [censored] область, г. Каховка ул. Соборности, 124-Б) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: номер_1 , адрес места жительства: адрес_1 ) задолженность по заработной плате в размере 14 411, 33 ( четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать гривен тридцать.
Допустить немедленное исполнение решения суда по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Аграрная промышленная компания « Дом - Агро» ( егрпоу: 38798600, [censored] область, г. Каховка, ул. Соборности, 124-Б) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Судья: О. В. [Р.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 658/3220/21
(провадження № 2/658/1455/21)
рішення
іменем україни
24 листопада 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « АПК « Дом-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні,
встановив:
В провадження Каховського міськрайонного суду [censored] області перебуває цивільна справа за позовом особа_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « АПК « Дом-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні .
Позовна заява мотивована тим, що у період з 01.04.2017 року по 20.07.2020 року позивач працювала на посаді вагаря ТОВ « АПК « Дом -Агро», була звільнена з роботи за угодою сторін на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України. При звільненні адміністрація відповідача надала позивачці трудову книжку, однак не провела повного розрахунку за відпрацьований час. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 411, 23 гривні.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 30.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, наказом за № 10-к від 15.03.2017 року особа_1 прийнято на роботу на ТОВ « АПК « Дом -Агро» та на підставі наказу за № 150-к від 20.07.2020 року - звільнено за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України ( а.с. 6-10).
Відповідно до довідки ТОВ «АПК « Дом-Агро» від 14.01.2021 року, заборгованість по заробітній платі складає 14 411, 33 гривні ( а.с. 11).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву особа_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « АПК « Дом-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрна промислова компанія « Дом - Агро» ( єдрпоу: 38798600 , [censored] область, м. Каховка вул. Соборності, 124-Б) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса місця проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 411, 33 ( чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень тридцять три копійки) гривні.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрна промислова компанія « Дом - Агро» ( єдрпоу: 38798600 , [censored] область, м. Каховка вул. Соборності, 124-Б) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. В. Рахімова
Полезный отзыв?
(1)
Похожие компании
