3-Я СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА: невыплата зарплаты

15.10.2020 Львiв
Дело № 462/3851/20


Р Е Ш Е Н И Е 
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы 

16 октября 2020 Железнодорожный районный суд. Области в составе
председательствующего — судьи [П.] Н.М.
при секретаре Мороз И.С.
с участием истца особа_1, представителя истца — лицо_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.. Львове гражданское дело по иску лицо_1 к [К.] 3-й стоматологической поликлиники Львова и Львовского городского совета о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации потерьи части зарплаты в связи с задержкой сроков ее выплаты и возмещения морального вреда,

установил:

Суд в соответствии со ст. 259 ГПК Украины объявляет вводную и резолютивную часть решения в связи с продолжительностью и сложностью изготовления его мотивировочной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 89, 141, 263, 264, 265, 280, 282 ГПК Украины, суд

постановил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коммунального 3-й стоматологической поликлиники г.. Львова в пользу особа_1127480 грн. 03 коп. задолженности по заработной плате за период с 1 сентября 2018 по 31 мая 2020 года и 114 932 грн. 24 коп. компенсации потери части заработной платы, в связи с нарушением сроков ее выплаты, а всего — 242 412 / двести сорок две тысячи четыреста двенадцать / грн. 27 коп., Без учета удержания налогов и других обязательных платежей.
Взыскать с Коммунального 3-й стоматологической поликлиники г.. Львова в пользу особа_1 10 000 / десять тысяч / грн. морального вреда.
В реште требований отказать.
Решение в части взыскания заработной платы в пределах выплаты за один месяц допустить к немедленному исполнению.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению об отмене в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Решение может быть обжаловано истцом путем подачи в тридцатидневный срок со дня принятия решения апелляционной жалобы в Львовского апелляционного суда.
В соответствии с разделом ХИИИ Переходных положений Гражданскогопроцессуального кодекса Украины ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела до или через соответствующие суды.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.


Истец особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, проживающий по адресу: адрес_1.
Ответчик: [К.] третий стоматологическая поликлиника г.. Львова, код егрпоу 01984317, местонахождение: г. Львов, ул. С. Петлюры, 17.
Ответчик: Львовский городской совет, код егрпоу 04055896, местонахождение: г. Львов, пл, 1.



судья:

Оригинал решения.


ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 462/3851/20


Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И 

16 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого — судді [П.] Н.М.
при секретарі Мороз І.С.
з участю позивача особа_1, представника позивача — особа_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом особа_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова та Львівської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини зарплати у зв`язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Суд відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв`язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд-

ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь особа_1 127 480 грн. 03 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 1 вересня 2018 року по 31 травня 2020 року та 114 932 грн. 24 коп. компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строків її виплати, а всього — 242 412 /двісті сорок дві тисячі чотириста дванадцять/ грн. 27 коп., без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.
Стягнути з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь особа_1 10 000 /десять тисяч/ грн. моральної шкоди.
В решті вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах виплати за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.


Позивач: особа_1, інформація_1, рнокпп номер_1, проживає за адресою: адреса_1.
Відповідач: Комунальна 3-я стоматологічна поліклініка м. Львова, код єдрпоу 01984317, місцезнаходження: м.Львів, вул. С.Петлюри, 17.
Відповідач: Львівська міська рада, код єдрпоу 04055896, місцезнаходження: м.Львів, пл. Ринок, 1.



Суддя:

Оригінал рішення.



💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 38400

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 03.05.2025 ЛьвiвАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    Не выплачивают зарплату, а потом увольняют. Сеньо Орест аферист и мошенник. Далее →
  • 07.05.2025 Москва
    ✓ Преимущества
    Расположенность офиса в пешей доступности от метро Сретенский бульвар Далее →
    ✗ Недостатки
    Первое впечатление бывает обманчивым. Это напрямую относится к характеристике руководства данной компании. Учредитель, генеральный директор, коммерческий директор, с моей точки зрения, неадекватные люди, не ценящие хорошую работу сотрудников. Хитрым способом обманули сотрудника при расчете, не доплатили. При этом оскорбляли, насмехались и хорошо помотали нервы! У этих людей нет ни стыда, ни совести! В компании частые задержки зарплаты и нет выплат компенсаций за задержки. С исполнением контрактов у них тоже вечная проблема, отсюда трудности с заказчиками и получением оплаты от заказчиков. Никому не рекомендую с ними связываться! Далее →