Акционерное общество "Интауголь": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-691/2021 ~ М-608/2021

Дата решения: 02.09.2021

Дата вступления в силу: 07.10.2021

Истец (заявитель): Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, [К.] [А.] [В.]

Ответчик: Акционерное общество "Интауголь"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

11rs0003-01-2021-001110-04 Дело № 2-691/2021

решение

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи [В.] н.а.

при секретаре [С.] а.а.

с участием прокурора [В.] Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 сентября 2021 года дело по иску Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в интересах [К]а А. В. к акционерному обществу "Интауголь" о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, компенсации за несвоевременные выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ,

установил:

Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, действуя в интересах [К]а А.В., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за первую половину июня 2021 года, расчета при увольнении в общем размере <....>, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение срока выплаты заработной платы за вторую половину июня 2021 года в размере <....>, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение срока выплаты заработной платы и окончательного расчета по день рассмотрения иска в суде. В обоснование своих требований указал, что [К.] А.В. работал в акционерном обществе "Интауголь" по трудовому договору. Проведенной проверкой установлено, что заработная плата за вторую половину июня 2021 года в размере <....> погашена только __.__.__, тогда как должна быть выплачена __.__.__. Долг за первую половину июня 2021 года в размере <....> и окончательный расчет при увольнении в размере <....> не выплачены.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец [К.] А.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в суд не явился.

Ответчик акционерное общество "Интауголь" о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третье лицо конкурсный управляющий АО «Интауголь» [С.] Е.Е. против удовлетворения требований возражала.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь", распространяющего свое действие на работников АО "Интауголь" до __.__.__, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом "Интауголь", __.__.__ уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.

Согласно информации АНО «Стратегическое взаимодействие» по состоянию на дату вынесения решения задолженность перед [К]ым А.В. по авансу за июнь 2021 года в размере <....>, по заработной плате за июль 2021 года в размере <....>, по расчету при увольнении в размере <....> отсутствует, денежные средства перечислены истцу __.__.__, в удовлетворении исковых требований Воркутинскому межрайонному прокурору по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, действующего в интересах [К]а А.В. о взыскании заработной платы, расчета при увольнении следует отказать.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно данным Центробанка РФ размер ключевой ставки составляет с __.__.__ – 6, 5%.

Суд взыскивает денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <....>

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (<....> + <....> х 4%, но не менее <....>) = <....>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Воркутинскому межрайонному прокурору по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в интересах [К]а А. В. к акционерному обществу "Интауголь" о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу [К]а А. В. денежную компенсацию по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за вторую половину июня 2021 года в размере <....>, за нарушение установленного срока выплаты расчета при увольнении в размере <....>, всего в размере <....>

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья Н.А. [В.]