Акционерное общество "Робитэкс": невыплата зарплаты

20.06.2021 Качканар

Номер дела: 2−386/2021 ~ М-285/2021

Дата решения: 21.06.2021

Истец (заявитель): [Б.] [О.] Геннадьевич, прокурор г. Качканар в интересах [Б.] [О.] Геннадьевича

Ответчик: Акционерное общество «Робитэкс»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

уид 66rs0031−01−2021−000478−11

Дело № 2−386/2021

решение

Именем Российской Федерации

21.06.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего [К.] Т.А., при секретаре [Б.] В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Качканара к акционерному обществу «Робитекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Качканара обратился в суд в интересах [Б.] О.Г. к АО «Робитекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 85 958 руб. 52 коп., 730 руб. 65 коп. — денежной компенсации за задержку выплаты, 5 000 руб. — компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по обращению [Б.] О.Г. прокуратурой г. Качканара проведена проверка на предприятии ответчика о соблюдении законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, по результатам которой установлено, что [Б.] О.Г. принят в ЗАО «Робитекс» и работал на основании Трудового договора в качестве лаборанта ОТК. 31.03.2021г. был уволен в связи с сокращением штата работников организации. Согласно бухгалтерской справке работодателя задолженность перед [Б.] О.Г. по состоянию на 31.03.2021г. составляет 85 958 руб. 52 коп., в том числе: за декабрь 2020г. — 14 847 руб. 57 коп., январь 2021г. — 10 861 руб. 66 коп., февраль 2021г. — 13 548 руб. 06 коп., март 2021г. — 46 701 руб. 23 коп. (с учетом компенсации при увольнении).

В судебном заседании прокурор Нужная Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. После выступления представителя ответчика требования уточнила и просила взыскать в пользу [Б.] о.г.79 804 руб. 87 коп.

[Б.] О.Г. поддержал изложенные в иске требования и уточнил, что действительно задолженность уменьшилась до 79 804 руб. 87 коп., поскольку он взял оборудование в счет заработной платы.

Представитель ответчика [А.] А.И. по доверенности исковые требования признал в части 79 804 руб. 87 коп., указал, что [Б.] О.Г. в счет погашения заработной платы частично передано оборудование, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2021г.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [Б.] О.Г. принят на работу в ЗАО «Робитекс» 12.05.2003г. на должность лаборанта ОТК (л.д.7), с ним заключен трудовой договор, в последующем сторонами заключались дополнительные соглашения (л.д.8−10). На основании приказа №-к от 31.03.2021г. трудовой договор с [Б.] О.Г. прекращен в связи с сокращением штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК рф).

Согласно бухгалтерской справке перед [Б.] О.Г. с учетом полученного им оборудования в счет заработной платы у предприятия имеется задолженность по заработной плате в размере 79 804 руб. 87 коп. (по состоянию на 16.06.2021г.), следовательно, ко взысканию с ответчика в пользу [Б.] О.Г. подлежит сумма 79 804 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, факт нарушения права истца на получение в установленный срок и в полном размере заработной платы нашел свое подтверждение, поэтому суд взыскивает с ответчика в его пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 654 руб. 40 коп. (574, 60 (с 01.04.по 24.04) + 79, 80 (с 26.04. по 28.04).

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то оно подлежит удовлетворению на основании ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации. Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В этом случае суд взыскивает с ответчика 5 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Оснований для освобождения ответчика от несения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, ее размер подлежит исчислению на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составит 2 913 руб. 78 коп. (2 613 руб. 78 коп. от требования о взыскании задолженности по заработной плате и процентов, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Качканара в интересах [Б.] [О.] Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Робитекс» в пользу [Б.] о.г.:

- 79 804 руб. 87 коп. — задолженность по заработной плате по состоянию на 16.06.2021г.;

- 654 руб. 40 коп. — денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы,

- 5 000 руб. — компенсацию морального вреда,

Всего: 85 459 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 27 коп. с удержанием при выплате и перечислением в бюджет обязательных платежей.

Взыскать с Акционерного общества «Робитекс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т. А. Кукорцева

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 33000

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 17.05.2025 Казань
    ✓ Преимущества
    Гараев Айрат царит в туалете, ему унитаз, что говяжьи котлеты. И жизнь положить за толчок не помедлит, Заловит любого и …капли проверит. А коли увидит не смытые массы, считайте, на свет народились напрасно. -Засранцы, глупцы, все уволены нафиг! Учитесь, козлы, аккуратнее какать! Далее →
    ✗ Недостатки
    В обед наш А. самодовольный, с бульоном скушал пирожок, и три часа сидит в уборной, обделав пол и потолок. Уже «прощеньице» он просит, за непомерный произвол, глядите, люди, как поносит, подайте срочно фталазол. Под дверь просунули таблетки, и предложили покурить, а запивать? Он парень крепкий, бочок сумеет осушить. И срочно надобно в больницу, вдруг приключился «птичий» грипп, опасно очень заразиться, А., похоже, крупно влип. В инфекционную палату, медзаключение — потом. А мы немножечко, ребята, от самодура отдохнём. Клянется Г., что станет хорошим, быть может, лекарство от «хвори» поможет, чуток подождали, А. оклемался, злорадно в машине шофёр улыбался. Помчался домой, отлежался денёчек, теперь на овсянке сидит, голубочек. Далее →
  • 12.08.2023 Качканарпродавец-консультант
    Я пришла на работу в Кари, директор магазина Клещевик [И.] [Н.] не могла меня устроить на работу: у неё, видите ли, возникали проблемы с компьютером. Ежедневно я спрашивала её, когда меня всё-таки устроят на работу. Она мне предложила отмечаться за другого человека, который у них не работал, но числился (мёртвые души, как в Гоголе). Я сказала: «увольняюсь», что на таких условиях работать не буду. Отработав 15 смен, она меня устраивает официально, но я пишу заявление и ухожу. Отработав 15 смен, получила всего 5 тысяч. Никому не советую в эту грязную компанию работать, кругом обман! Далее →