Акционерное общество "Робитэкс": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−385/2021 ~ М-284/2021

Дата решения: 21.06.2021

Истец (заявитель): [Н.] [А.] Геннадьевич, прокурор г. Качканар в интересах [Н.] [А.] Геннадьевича

Ответчик: Акционерное общество «Робитэкс»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

уид 66rs0031−01−2021−000477−14

Дело № 2−385/2021

решение

Именем Российской Федерации

21.06.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего [К.] Т.А., при секретаре [Б.] В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Качканара к акционерному обществу «Робитекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор г. Качканара обратился в суд в интересах [Н.] А.Г. к АО «Робитекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 38 081 руб. 70 коп., мотивируя тем, что по обращению [Н.] А.Г. прокуратурой г. Качканара проведена проверка на предприятии ответчика о соблюдении законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, по результатам которой установлено, что [Н.] А.Г. работал в АО «Робитекс» на основании Трудового договора в качестве инженера-технолога 3 категории. 09.11.2020г. был уволен по своей инициативе. Задолженность ответчика перед [Н.] А.Г. составила 38 081 руб. 70 коп.

В судебном заседании прокурор Нужная Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

[Н.] А.Г. поддержал изложенные в иске требования, уточнив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате им не получена.

Представитель ответчика [А.] А.И. по доверенности исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [Н.] А.Г. принят на работу в АО «Робитекс» 17.06.2020г. на должность инженера-технолога 3 категории (л.д.6), с ним заключен трудовой договор (л.д.7−8). На основании приказа №-к от 09.11.2020г. трудовой договор с [Н.] А.Г. прекращен по инициативе работника (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК рф).

Согласно бухгалтерской справке, записке-расчету и расчетным листкам перед [Н.] А.Г. у предприятия имеется задолженность по заработной плате в размере 38 081 руб. 70 коп. на 16.02.2021г. (л.д.10−25). Следовательно, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Других требований прокурором г. Качканара и [Н.] А.Г. не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Оснований для освобождения ответчика от несения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, ее размер подлежит исчислению на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составит 1342 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Качканара в интересах [Н.] [А.] Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Робитекс» в пользу [Н.] А.Г. 38 081 (тридцать восемь тысяч восемьдесят один) руб. 70 коп. — задолженность по заработной плате по состоянию на 16.02.2021г. с удержанием при выплате и перечислением в бюджет обязательных платежей.

Взыскать с Акционерного общества «Робитекс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 342 (одна тысяча триста сорок два) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т. А. Кукорцева