АО Кабельный завод Кавказкабель: невыплата зарплаты
07rs0006−01−2019−001716−35 Дело №2−584/2019г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июля 2019 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего — [М.] Т.Т.,
при секретаре — [Д.] А.Э.,
с участием:
представителя истца (прокурора г.Прохладный КБР) — помощника прокурора г.Прохладный КБР — [Г.] Э.А., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг сроком действия на два года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Прохладный КБР, действующего в интересах Марьяш [С.] [П.] к АО «Кабельный Завод «Кавказкабель» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
У С Т, А Н О В И л:
Прокурор г.Прохладного КБР (далее — истец), действующий в интересах Марьяш С.П., обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к АО «Кабельный Завод «Кавказкабель», в котором просит взыскать с АО «Кабельный Завод «Кавказкабель» в пользу Марьяш С.П. задолженность по заработной плате в размере 54 075 рублей 84 копеек, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере 11 073 рублей 07 копеек, и до фактической выплаты.
Далее, дд.мм.гггг в судебном заседании представитель истца — [Г.] Э.А. представила заявление об изменении исковых требований, в котором просила взыскать с АО «Кабельный Завод «Кавказкабель» в пользу Марьяш С.П. задолженность по заработной плате в размере 14 075 рублей 84 копеек, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере 11 073 рублей 07 копеек, и до фактической выплаты, поскольку 17 июня 2019 года соистцу — Марьяш С.П. была выплачена частично за период — март, апрель 2018 года задолженность по заработной плате в размере 40 000 рублей.
Определением Прохладненского районного суда КБР от дд.мм.гггг данное заявление об изменении исковых требований приобщено к материалам дела и принято к производству суда.
Соистец — Марьяш С.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.12), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, которые просил удовлетворить (т.1 л.д.14), в связи с чем, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика (АО «Кабельный завод «Кавказкабель»), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.13), в судебное заседание не явился, представил отзыв (т.1 л.д.15), в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал о признании иска по заявленным требованиям в отношении соистца — Марьяш С.П. в части взыскания в пользу Марьяш С.П. задолженности по заработной плате в размере 14 075 рублей 84 копеек, а также процентов за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере 11 073 рублей 07 копеек, и до фактической выплаты.
Данный письменный отзыв представителя ответчика — АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщен к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этих обстоятельствах, суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу соистца — Марьяш С.П., в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобождены соистцы, должна быть взыскана с ответчика, не подлежащего освобождению от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» государственную пошлину в доход бюджета Местной администрации городского округа Прохладный КБР в размере 954 рублей 47 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И л:
Исковое заявление прокурора г.Прохладный КБР, действующего в интересах Марьяш [С.] [П.] к АО «Кабельный Завод «Кавказкабель» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, удовлетворить.
Взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу Марьяш [С.] [П.] задолженность по заработной плате в размере 14 075 рублей 84 копеек, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере 11 073 рублей 07 копеек, и до фактической выплаты.
Взыскать с АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в доход бюджета Местной администрации городского округа Прохладный КБР государственную пошлину в размере 954 рублей 47 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. [М.]
