АО "Новосергиевский механический завод": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−679/2021 ~ М-655/2021

Дата решения: 21.05.2021

Дата вступления в силу: 29.06.2021

Истец (заявитель): [Л.] [С.] Григорьевич, прокурор

Ответчик: АО «Новосергиевский механический завод»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−679/2021

уид-56rs0024−01−2021−000997−45

решение

именем Российской Федерации

21 мая 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи [Д.] Т.М.,

при секретаре [М.] С.А.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Зиятдиновой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [Л.] [С.] Григорьевича к акционерному обществу «Новосергиевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности акционерного общества «Новосергиевский механический завод» (АО «Новосергиевский механический завод»).

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Новосергиевский механический завод».

Задолженность АО «Новосергиевский механический завод» по зарплате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила перед истцом 152 195, 73 руб., компенсация за задержку заработной платы — 3 924, 11 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за период c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 91 день просрочки, 4, 25% — ставка ЦБ, действующая с дд.мм.гггг: 152 195, 73 руб. х 4, 25% х 1/150×91 дн. = 3 924, 11 руб.

Просит взыскать с АО «Новосергиевский механический завод» в пользу истца сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 152 195, 73 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 924, 11 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Новосергиевский механический завод» Анохин к.м.

В ходе рассмотрения дела прокурор Новосергиевского района уточнил заявленные требования, просил взыскать с АО «Новосергиевский механический завод» в пользу [Л.] С.Г., сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 152 195, 73 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4982 руб. Расчет задолженности по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет:

1. Задолженность за дд.мм.гггг в размере 12 000 рублей, компенсация c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 195 дня просрочки, 4, 25% — ставка ЦБ действующая с дд.мм.гггг: 12 000 руб. х 4, 25% х 1/150×197 дн.= 669, 80 руб.;

2. Задолженность за дд.мм.гггг в размере 48685, 48 рублей, компенсация c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 163 дня просрочки, 4, 25% — ставка ЦБ действующая с дд.мм.гггг: 48685, 48 руб. х 4, 25% х 1/150×165 дн.= 2276, 04 руб.;

3. Задолженность за дд.мм.гггг в размере 20223, 74 рублей, компенсация c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 135 дня просрочки, 4, 25% — ставка ЦБ действующая с дд.мм.гггг: 20223, 74 руб. х 4, 25% х 1/150×135 дн.= 773, 55 руб.

4. Задолженность за дд.мм.гггг в размере 19527, 97 рублей, компенсация c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 103 дня просрочки, 4, 25% — ставка ЦБ действующая с дд.мм.гггг: 19527, 97 руб. х 4, 25% х 1/150×103 дн.= 569, 90 руб.

5. Задолженность за дд.мм.гггг в размере 18172, 40 рублей, компенсация c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 73 дня просрочки, 4, 25% — ставка ЦБ действующая с дд.мм.гггг: 18172, 40 руб. х 4, 25% х 1/150×73 дн.= 375, 86 руб.

6. Задолженность за дд.мм.гггг в размере 21984, 97 рублей, компенсация c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 44 дня просрочки, 4, 25% — ставка ЦБ действующая с дд.мм.гггг: 21984, 97 руб. х 4, 25% х 1/150×44 дн.= 274, 10 руб.

7. Задолженность за дд.мм.гггг в размере 11601, 17 рублей, компенсация c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг = 13 дня просрочки, 4, 25% — ставка ЦБ действующая с дд.мм.гггг: 11601, 17 руб. х 4, 25% х 1/150×13 дн.= 42, 73 руб.

Определением от дд.мм.гггг уточненное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Зиятдинова А.Я. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо — временный управляющий АО «Новосергиевский механический завод» Анохин К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика АО «Новосергиевский механический завод» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [Л.] [С.] Григорьевича к акционерному обществу «Новосергиевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы — удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новосергиевский механический завод» в пользу [Л.] [С.] Григорьевича сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 152 195, 73 руб.

Взыскать с акционерного общества «Новосергиевский механический завод» в пользу [Л.] [С.] Григорьевича компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 982 руб.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. [Д.]

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Председательствующий Т.М. [Д.]