АО "Тубинск": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−55/2021 ~ М-19/2021

Дата решения: 11.02.2021

Истец (заявитель): Прокурор Краснотуранского района, Харунжина [О.] [А.]

Ответчик: АО «Тубинск»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−55/2021

№

решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи [С.] М.М.,

при секретаре [Г.] О.В.,

с участием прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Харунжиной Олеси [А.] к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Харунжиной О.А. к АО «Тубинск» просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Харунжиной О.А. сумму недоначисленной заработной платы за период май — октябрь 2020 в размере 33 873 рублей 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Харунжиной О.А. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Харунжина О.А. работает в АО «Тубинск» на основании Трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата Харунжиной О.А. за спорный период времени 2020 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 в Красноярском крае — не может быть ниже 19 408 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» [Б.] С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Харунжиной О.А. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с мая по октябрь 2020 в размере 33 873 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Харунжиной О.А. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за май 2020 г. в размере 10 415 рублей 09 копеек, за июнь 2020 г. в размере 6759 рублей 01 копейки, за июль 2020 г. в размере 2105 рублей 37 копеек, за август 2020 г. в размере 6126 рублей 65 копеек, за сентябрь 2020 г. в размере 5819 рублей 79 копеек, за октябрь 2020 г. в размере 2647 рублей 46 копеек, а всего 33 873 рублей 37 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в сумме 1216 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Харунжиной Олеси [А.] к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы — удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу Харунжиной Олеси [А.] недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с мая по октябрь 2020 года в размере 33 873 рублей 37 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 1216 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. [С.]

Мотивированное решение составлено 12.02.2021.