АО "Тубинск": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-398/2021 ~ М-406/2021

Дата решения: 29.12.2021

Истец (заявитель): Прокурор Краснотуранского района, [Р] [Э.] [Е.]

Ответчик: АО "Тубинск"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-398/2021

№

решение

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 29 декабря 2021 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи [Ш.] А.А.,

при секретаре [Ш.] А.С.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеевой к.ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав[Р] [Э.] [Е.] к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав[Р] Э.Е., обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тубинск» и просит взыскать с АО «Тубинск» в пользу [Р.] Э.Е. сумму недоначисленной заработной платы за декабрь 2020 г. в размере 5389 рублей 96 копеек и за период с января 2021 по май 2021 г. в общем размере 47596 рублей 31 копейка.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» [Р.] Э.Е. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что [Р.] Э.Е. работает в АО «Тубинск» на основании Трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата [Р.] Э.Е. за спорный период времени 2020-2021 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 в Красноярском крае – не может быть ниже 19408 рублей 00 копеек, с 01.01.2021 – не ниже 20467 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеева К.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» [Б.] С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего защиту трудовых прав[Р] Э.Е. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. в общем размере 52986 рублей28 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в защиту трудовых прав[Р] Э.Е. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платыза декабрь 2020 г. в размере 5389, 96 руб., за январь 2021 г. в размере 29198, 33 руб., за февраль 2021 г. в размере 11006, 42 руб., за март 2021 г. в размере 4793, 58 руб., за апрель 2021 г. в размере 863, 33 руб. и за май 2021 г. в размере 1734, 66 руб., а всего в общем размере 52986 рублей28 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1789 рублей59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав [Р.] [Э.] [Е.] к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в пользу [Р.] [Э.] [Е.] дд.мм.гггг недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. в общем размере 52 986 рублей 28 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1789 рублей59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. [Ш.]

Мотивированное решение составлено 29.12.2021.