АО "Тубинск": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−83/2021 ~ М-50/2021

Дата решения: 04.03.2021

Истец (заявитель): [К.] [В.] Иванович, Прокурор Краснотуранского района

Ответчик: АО «Тубинск»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−83/2021

№

решение

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи [Ш.] А.А.,

при секретаре [Г.] О.В.,

с участием прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского п.а.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах [К.] [В.] [И.] к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах [К.] В.И. к АО «Тубинск» просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу [К.] В.И. сумму недоначисленной заработной платы за февраль-декабрь 2020 в размере 70 607 рублей 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» [К.] В.И. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что [К.] В.И. работает в АО «Тубинск» на основании Трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата [К.] В.И. за спорный период времени 2020 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 в Красноярском крае — не может быть ниже 19 408 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» [Б.] С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах [К.] В.И. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с февраля по декабрь 2020 в размере 70 607 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах [К.] В.И. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль 2020 г. в размере 4630 рублей 09 копеек, за март 2020 г. в размере 2158 рублей 43 копеек, за апрель 2020 г. в размере 962 рублей 27 копеек, за май2020 г. в размере 9957 рублей 28 копеек, за июнь 2020 г. в размере 8223 рублей 63 копеек, за июль 2020 г. в размере 9150 рублей 75 копеек, за август 2020 г. в размере 11 342 рублей 35 копеек, за октябрь 2020 г. в размере 9058 рублей 15 копеек, за ноябрь 2020 г. в размере 10 359 рублей 36 копеек, за декабрь 2020 г. в размере 4765 рублей 24 копеек, а всего в сумме 70 607 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в сумме 1353 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах [К.] [В.] [И.] к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы — удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу [К.] [В.] [И.] недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с февраля по декабрь 2020 в размере 70 607 рублей 55 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 1353 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. [Ш.]

Мотивированное решение составлено 05.03.2021.