АО "Тубинск": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−120/2021 ~ М-92/2021

Дата решения: 02.06.2021

Дата вступления в силу: 03.07.2021

Истец (заявитель): Прокурор Краснотуранского района, Тупицын [А.] [Ф.]

Ответчик: АО «Тубинск»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−120/2021

№

решение

Именем Российской Федерации

2июня 2021 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи [Ш.] А.А.,

при секретаре [Г.] О.В.,

с участием прокурора Краснотуранского района Бережинского п.а.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых правТупицына [А.] [Ф.] к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав [Т.] А.Ф., обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тубинск» и просит взыскать с АО «Тубинск» в пользу Тупицына А.Ф. сумму недоначисленной заработной платы за период август-декабрь 2020 г. в общем размере 132 288 руб. 96 коп. и за январь 2021 г. в размере 12 202 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Тупицына А.Ф. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Тупицын А.Ф. работает в АО «Тубинск» на основании Трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата Тупицына А.Ф. за спорный период времени 2020−2021 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 в Красноярском крае — не может быть ниже 19 408 рублей 00 копеек, с 01.01.2021 — не ниже 20 467 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» [Б.] С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Тупицына А.Ф. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период август-декабрь 2020 г. в размере 132288, 96 руб., за январь 2021 г. в размере 12202, 38 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Тупицына А.Ф. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платыза август 2020 г. в размере 33 975 рублей42 копеек, за сентябрь 2020 г. в размере 18 511 рублей32 копеек, за октябрь 2020 г. в размере 28 165 рублей13 копеек, за ноябрь 2020 г. в размере 30 933 рублей11 копеек, за декабрь 2020 г. в размере 20 703 рублей98 копеек, за январь 2021 г. в размере 12 202 рублей 38 копеек, а всего в размере 144 491 рубль 34 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 4089 рублей83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края действующего в защиту трудовых прав Тупицына [А.] [Ф.] к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы — удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу Тупицына [А.] [Ф.] недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с августа по декабрь 2020 г. в общем размере 132 288 рублей 96 копеек и за январь 2021 г. в размере 12 202 рубля 38 копеек, а всего в общем размере 144 491 рубль 34 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 4089 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. [Ш.]

Мотивированное решение составлено 02.06.2021.