АТ "ПОЛТАВАГАЗ": невыплата зарплаты

Дата документа 16.11.2020 Дело № 554/3572/20
Производство №2 / 554/1390/2020


решение
именем украины

16 ноября 2020 Полтава

Октябрьский районный суд Полтавы в составе
председательствующего судьи [Г.] Ю.С.,
с участием секретаря судебного заседания
истца Голуб Н.М., представителя истца — [К.] В.В.,
представителя ответчика залепите Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в Полтаве в порядке общего позовного производства гражданское дело по иску лицо_1 к акционерного общества «Полтавагаз», третье лицо — особа_2 о взыскании средств,  —

В С Т, А Н О В И Л:

В апреле 2020 особа_1 обратилась в суд с иском, в котором, увеличив исковые требования, просит взыскать с АО «Полтавагаз» в ее пользу 28 000 грн заработной платы, принадлежала к выплате ее умершему мужу лицо_3 в порядке ст. 1227 ГК Украины, 3000 грн расходов на правовую помощь и 20 000 грн на возмещение моральноговреда.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то обстоятельство, что 9 июля 2014 между ней и лицо_3 был заключен брак, они вместе проживали в квартире адрес_1. лицо_3 работал в АО «Полтавагаз» водителем.
20 ноября 2018 ее муж особа_3 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия.
После его смерти она является наследницей первой очереди его имущества по закону.
После смерти ее мужа АО «Полтавагаз» сообщил о том, что лицо_3 была начислена заработная плата в размере 31 223 грн 94 коп. в ноябре 2018 года, которая 23 ноября 2020 была выплачена дочери умершего лицо_2.
Истец считает, что действия ответчика по выплате заработной платы лицо_3 его дочери особа_2 являются незаконными, поскольку она не является членом его семьи, поэтому эти средства должны войти в состав наследства, и ответчик не имел правовых оснований выдать дочери ее мужа эти средства, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.
30 апреля 2020 постановлением Октябрьского районного суда Полтавы открыто производство поделе по правилам общего искового производства.
3 июня 2020 ответчик подал в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.
8 июля 2020 постановлением Октябрьского районного суда Полтавы к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, особа_2
28 июля 2020 ответчик направил в суд отзыв на уточненное исковое заявление.
12 августа и 4 сентября 2020 особа_2 подала в суд отзыв (объяснение) на позовну заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, указав о том, что денежные средства выплачены ответчиком ей как члену семьи и наследницы имущества ее умершего отца правомерно, а истица не верно выбрала способ защиты своих прав.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, учитывая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложеннымих в отзывах на иск.
Третье лицо в судебное заседание не появилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участников дела, исследовав материалы дела, полно и всесторонне выяснив обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, предоставив надлежащую правовую оценку доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, Непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 и ч. 3 ст.13 ГПК Украины, суд рассматривает дело не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим кодексом случаях. Участник дела распоряжается своими правами относительно предмета спора по своему усмотрению.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на пидставу своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ГПК Украины)
Как установлено в судебном заседании, с 4 марта 1996 лицо_3 работал в АО «Полтавагаз» (а.с.38)
Согласно сведений из личной карточки АО «Полтавагаз» лицо_3 разведен, членами его семьи указано двух дочерей особа_4, информация_1, и особа_5, информация_2 (а 47)
Каких-либо других сведений об изменении его семейного положения лицо_3 при жизни работодателю не предоставлял.
Согласно свидоцтва о рождении серии номер_1 от 4 ноября 1975 особа_2 родилась в г.. Полтаве, ее отцом указано лицо_3 (а.с. 43)
9 июля 2014 между истцом лицо_1 и лицо_3 был заключен брак.
информация_3 лицо_3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии номер_2 (а.с.8)
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди имущества умершего особа_3 является его жена особа_1, а также его дочери особа_2 и особа_6.
Согласно справке АО «Полтавагаз» от 21 мая 2020 рокв лицо_3 работал у ответчика до 20 ноября 2018 года. Трудовой договор прекращен в связи со смертью работника (а 38)
Согласно ответа на адвокатский запрос от 11 июня 2019 АО «Полтавагаз» и справки о доходах в ноябре 2018 лицо_3 по месту работы была начислена заработная плата в размере 31 223 грн 94 коп. и в декабре 2018 в размере 754 грн 61 коп. (А 10, 11)
23 ноября 2020 дочь лицо_3 — особа_2 обратилась в АО «Полтавагаз» с заявлением о выплате подолжное умершему отцу заработной платы, добавив при этом копию паспорта, копию свидетельства о рождении, выписку из Единого государственного демографического реестра относительно регистрации места жительства и копию свидетельства о смерти (л.д. 46)
Согласно ведомости на выплату наличных № 708 за ноябрь 2018 от 23 ноября 2020 сумма начисленных выплат составляет 25 095 грн 63 коп. и ведомости о выплате наличных № 772 от 27 декабря 2018 по декабрь 2018 сумма начисленных выплат составляет 607 декабрьн 46 коп., которые были ей выданы работодателем (а.с.39−42)
По смыслу ст. ст. 1227, 1261 ГК Украины суммы заработной платы, пенсии, стипендии, алиментов, пособий в связи с временной нетрудоспособностью, возмещений в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, других социальных выплат, принадлежавших наследодателю, но не были им полученные при жизни, передаются членам его семьи, а в случае их отсутствия — входят в состав наследства.
В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследстваодавця, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
При этом понятие членов семьи наследодателя Гражданским кодексом Украины не определено, зато предусмотрено, что в первую очередь право на наследование имеют, в частности, дети наследодателя и тот из супругов, который его пережил.
У работодателя лицо_3 присутствовала информация о том, что членами его семьи является его дочери особа_2 и особа_6.
Итак, ответчиком соблюдены требования норм чинногв законодательства и по требованию (заявление) члена семьи наследодателя — дочери особа_2 — переданы ей должное лицо_3 заработную плату, которую он не получил при жизни.
Права истца лицо_1 (жены умершего лицо_3) ответчиком АО «Полтавагаз» не нарушены и основания для взыскания с ответчика в ее пользу повторно уже уплаченных им сумм наследнику особа_2 отсутствуют.
Каких-либо исковых требований к особа_2 по наследственного имущества, его распределения, истцом заявлено.
Ссылка истца на то обстоятельство, что особа_2 не является членом семьи ее умершего мужа безосновательны, поскольку опровергаются материалами дела, установленным судом обстоятельствам и не влияют на выводы суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с работодателя уплаченных им наследнику сумм заработной платы их умершего работника.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истица обращалась в АО «Полтавагаз» с заявлением о выплате сумм заработной платы, причитающихся ее умершему мужу.
Учитывая, что повнешне требования о взыскании денежных средств с АО «Полтавагаз» в пользу особа_1 удовлетворению не подлежат, то в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов на правовую помощь и возмещение морального вреда также нужно отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 263−265, 268 ГПК Украины, ст.ст. 1227, 1261 ГК Украины, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска лицо_1 к акционерного общества «Полтавагаз», третье лицо — особа_2 о взысканийния средств — отказать.
Решение может быть обжаловано в Полтавский апелляционный суд путем подачи в течение тридцати дней со дня принятия решения апелляционной жалобы.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Участник дела, которому полное решение не было вручено в день его составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная скаРГА подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.

Найменування сторон:
истец особа_1, информация_4, вид на постоянное место жительства в Украину № номер_3, выданная органом 5301, зарегистрированная по адресу: адрес_2;
ответчик: Акционерное общество «Полтавагаз», ОКПО 03351912, адрес места нахождения: 36000, м. Полтава. Ул .. Козака, 2А.
Третье лицо особа_2, информация_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика номер_4, зарегистрированная по адресу: адреса_3.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020. Судья: Ю.С. [Г.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Дата документу 16.11.2020 Справа № 554/3572/20
Провадження №2/554/1390/2020


рішення
іменем україни

16 листопада 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання
позивача Голуб Н.М., представника позивача — [К.] В.В.,
представника відповідача Заліпи Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до акціонерного товариства «Полтавагаз», третя особа — особа_2, про стягнення коштів, —

В С Т, А Н О В И В:

У квітні 2020 року особа_1 звернулась до суду з позовом, у якому, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з АТ «Полтавагаз» на її користь 28 000 грн заробітної плати, яка належала до виплати її померлому чоловіку особа_3 в порядку ст. 1227 ЦК України, 3000 грн витрат на правову допомогу та 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що 09 липня 2014 року між нею та особа_3 було укладено шлюб, вони разом проживали у квартирі адреса_1. особа_3 працював в АТ «Полтавагаз» водієм.
20 листопада 2018 року її чоловік особа_3 загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Після його смерті вона є спадкоємицею першої черги його майна за законом.
Після смерті її чоловіка АТ «Полтавагаз» повідомив про те, що особа_3 була нарахована заробітна плата в розмірі 31 223 грн 94 коп. у листопаді 2018 року, яка 23 листопада 2020 року була виплачена дочці померлого особа_2.
Позивач вважає, що дії відповідача по виплаті заробітної плати особа_3 його дочці особа_2 є незаконними, оскільки вона не є членом його сім`ї, тому ці кошти мали б увійти до складу спадщини, і відповідач не мав правових підстав видати доньці її чоловіка ці кошти, тому звернулась до суду з цим позовом.
30 квітня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
03 червня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову.
08 липня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, особа_2
28 липня 2020 року відповідач направив до суду відзив на уточнену позовну заяву.
12 серпня та 04 вересня 2020 року особа_2 подала до суду відзиви (пояснення) на позовну заяву, у яких просила у задоволенні позову відмовити, вказавши про те, що грошові кошти виплачені відповідачем їй як члену сім`ї та спадкоємиці майна її померлого батька правомірно, а позивачка не вірно обрала спосіб захисту своїх прав.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, враховуючи обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзивах на позов.
Третя особа до суду не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)
Як установлено в судовому засіданні, з 04 березня 1996 року особа_3 працював в АТ «Полтавагаз» (а.с.38)
Згідно відомостей з особової картки АТ «Полтавагаз» особа_3 розлучений, членами його сім`ї зазначено двох доньок особа_4, інформація_1, та особа_5, інформація_2 (а.с. 47)
Будь-яких інших відомостей про зміну його сімейного стану особа_3 за життя роботодавцю не надавав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії номер_1 від 04 листопада 1975 року особа_2 народилася у м. Полтаві, її батьком вказано особа_3 (а.с. 43)
09 липня 2014 року між позивачем особа_1 та особа_3 було укладено шлюб.
інформація_3 особа_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії номер_2 (а.с.8)
Судом установлено, що спадкоємцями за законом першої черги майна померлого особа_3 є його дружина особа_1, а також його доньки особа_2 та особа_6.
Згідно з довідкою АТ «Полтавагаз» від 21 травня 2020 року особа_3 працював у відповідача до 20 листопада 2018 року. Трудовий договір припинено у зв`язку зі смертю працівника (а.с. 38)
Згідно відповіді на адвокатський запит від 11 червня 2019 року АТ «Полтавагаз» та довідки про доходи у листопаді 2018 року особа_3 за місцем роботи була нарахована заробітна плата у розмірі 31 223 грн 94 коп. та в грудні 2018 року у розмірі 754 грн 61 коп. (а.с. 10, 11)
23 листопада 2020 року донька особа_3 — особа_2 звернулась до АТ «Полтавагаз» із заявою про виплату належної померлому батьку заробітної плати, додавши при цьому копію паспорта, копію свідоцтва про народження, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та копію свідоцтва про смерть (а.с. 46)
Згідно з відомістю на виплату готівки № 708 за листопад 2018 року від 23 листопада 2020 року сума нарахованих виплат становить 25 095 грн 63 коп. та відомістю про виплату готівки № 772 від 27 грудня 2018 року за грудень 2018 року сума нарахованих виплат становить 607 грн 46 коп., які були їй видані роботодавцем (а.с.39−42)
За змістом ст. ст. 1227, 1261 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності — входять до складу спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
При цьому поняття членів сім`ї спадкодавця Цивільним кодексом України не визначено, натомість передбачено, що у першу чергу право на спадкування мають, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
У роботодавця особа_3 була наявна інформація про те, що членами його сім`ї є його доньки особа_2 та особа_6.
Отже, відповідачем дотримано вимоги норм чинного законодавства та на вимогу (заяву) члена сім`ї спадкодавця — доньки особа_2 — передано їй належну особа_3 заробітну плату, яку він не одержав за життя.
Права позивача особа_1 (дружини померлого особа_3) відповідачем АТ «Полтавагаз» не порушені і підстави для стягнення з відповідача на її користь повторно вже сплачених ним сум спадкоємцю особа_2 відсутні.
Будь-яких позовних вимог до особа_2 щодо спадкового майна, його розподілу, позивачем не заявлено.
Посилання позивачки на ті обставини, що особа_2 не є членом сім`ї її померлого чоловіка є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи, встановленими судом обставинами та не впливають на висновки суду стосовно відсутності правових підстав для стягнення з роботодавця сплачених ним спадкоємцю сум заробітної плати їх померлого працівника.
При цьому в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачка зверталась до АТ «Полтавагаз» із заявою про виплату сум заробітної плати, належних її померлому чоловікові.
Ураховуючи, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів з АТ «Полтавагаз» на користь особа_1 задоволенню не підлягають, то у задоволенні похідних позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди також потрібно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 263−265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1227, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову особа_1 до акціонерного товариства «Полтавагаз», третя особа — особа_2, про стягнення коштів — відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:
позивач: особа_1, інформація_4, посвідка на постійне місце проживання в Україні № номер_3, видана органом 5301, зареєстрована за адресою: адреса_2;
відповідач: Акціонерне товариство «Полтавагаз», єдрпоу 03351912, адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава. Вул.. Козака, 2А.
Третя особа: особа_2, інформація_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_4, зареєстрована за адресою: адреса_3.
Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2020 року.



Суддя: Ю.С. [Г.]