ГБОУ "СОГПИ": невыплата зарплаты
Номер дела: 2-3005/2021 ~ М-997/2021
Дата решения: 07.12.2021
Дата вступления в силу: 17.01.2022
Истец (заявитель): Кунавина Инна Игоревна
Ответчик: ГБОУ "СОГПИ"
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делу
Дело №
решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 декабря 2021 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания – помощник судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила суд:
- Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы из расчета одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, всего 137,85 руб.
- Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
В судебном заседании ФИО3, представляющий интересы истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, иск не признал, в обоснование пояснил, что сумма компенсации ответчиком уже выплачена.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статье 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы
В силу статьи 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно статье 236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Решением Советского районного суда <адрес> от ... по гражданскому делу № с СОГПИ в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 32 820,97 руб., в том числе компенсация за задержку заработной платы в размере 4 129,45 руб. и 1 500 руб. в счет компенсации морального вреда.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что во исполнение указанного решения суда, ... СОГПИ выплатил ФИО1 сумму в размере 120,50 руб., в счет компенсация за задержку заработной платы, что подтверждается платежным поручением №, и поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению.
Поскольку действия работодателя по задержке заработной платы истца являлись незаконными, суд приходит к выводу о причинении ФИО1 морального вреда, который оценивается судебной коллегией в размере 100 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 руб.
Исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 137,85 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-о.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в Владикавказе (61 отзыв) →
Номер дела: 2-3006/2021 ~ М-998/2021Дата решения: 07.12.2021Истец (заявитель): [Г.] [А.] [А.]Ответчик: ГБОУ "согпи" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № решение Именем Российской Федерации <адрес> 07 декабря 2021 года Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи [Ц.] Т.Э.-О., п...
Номер дела: 2-7396/2021 ~ М-6392/2021Дата решения: 21.09.2021Дата вступления в силу: 26.10.2021Истец (заявитель): [К.] [О.] [Б.]Ответчик: ГБОУ "согпи" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу unknown TEXT-align: center unknown TEXT-align: justify Дело №2-7396/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Владикавказ 21 сентября 2021 г...