ГУЗ "Петровск-Забайкальская ЦРБ", Министерство здравоохранения Забайкальского края: невыплата зарплаты

Номер дела: 2−578/2021 ~ М-464/2021

Дата решения: 29.07.2021

Истец (заявитель): Петровск-Забайкальский межрайпрокурор

Ответчик: ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», Министерство здравоохранения Забайкальского края

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−578/2021

уид 75rs0005−01−2021−000852−42

решение

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего [Б.] Н.В.,

при секретаре [Ю.] И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов [К.] Л. А. к ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» о возложении обязанности начислить и выплатить [К.] Л.А. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы,

установил:

заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что [К.] Л.А. принята на работу в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» на должность <данные изъяты>. Материальному истцу ответчиком ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» при начислении заработной платы не в полном объеме начислялись выплаты стимулирующего характера по Постановлению Правительства РФ от 12.04.2020 № 484 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19», в связи с чем сформировалась задолженность по заработной плате за период с сентября по октябрь 2020 года в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в пользу материального истца задолженность в указанном размере, обязать ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» начислить и выплатить материальному истцу компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> руб. и обязать Министерство здравоохранения Забайкальского края профинансировать выполнение указанных мероприятий ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница».

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от исковых требований в части требований к ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» о взыскании в пользу [К.] Л.А. недоначисленной и невыплаченной заработной за период с сентября по октябрь 2020 года в размере <данные изъяты> руб., а также от требований к Министерству здравоохранения Забайкальского края.

Отказ от иска был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» представил заявление о признании уточненных исковых требований прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание уточненных исковых требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, как это следует из заявления.

В соответствии с представленной доверенностью, правом на признание иска представитель ответчика наделен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» начислить и выплатить [К.] Л. А. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с сентября по октябрь 2020 года в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: [Б.] н.в.

В окончательной форме решение принято 27 августа 2021 года.