ГУМАНІТАРНИЙ ВІДДІЛ МІСЬКОЇ РАДИ: невыплата зарплаты
04.10.2021 Единственный уникальный № 371/104/21
Мироновский районный суд Киевской области
ЕУН 371/101/21
Производство № 2/371/401/21
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
4 октября 2021 г.. Мироновка
Мироновский районный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи [П.] А.С.,
при секретаре [О.] В.С.
рассмотрев по правилам упрощенногоискового производства без вызова сторон дело по иску лицо_1 к Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Мироновского района Киевской области о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
В С Т, А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мироновской городского совета Киевской области о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.
Истец обосновывает свои требования тем обстоятельством, что с сентября 2020 году она работала надолжности музыкального руководителя (аккомпаниатора) учреждения дошкольного образования детский сад общего развития «Радуга» Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области. К 31 декабря 2020 работодателем в отношении истца была Пустовитська сельсовет Мироновского района Киевской области, которая проводила начисление и выплату заработной платы. По декабрь 2020 работодателем Пустовитською сельским советом Мироновского района Киевской области ей начислена, но не выплачена заработаетстантную плату в размере 3216, 41 грн.
31 декабря 2020 гуманитарным отделом исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области на основании Закона Украины «О добровольное объединение территориальных общин», Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно упорядочения отдельных вопросов организации и деятельности органов местного самоуправления и районных государственных администраций «, Кодекса законов о труде Украины был издан приказ за №49-К» об изменении подчинения ЖДВ «Радуга» села Пустовиты «, согласно которому с 1 января 2021 в состав гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области включено педагогический и административно-технический состав работников учреждения дошкольного образования» Радуга «села Пустовиты Мироновского района Киевской области.
На неоднократные обращения истца к должностным лицам Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области о выплате начисленной, но не виплачнои заработной платыза декабрь 2020 года, она получала ответ, что поскольку Пустовитська сельсовет вошла в состав Мироновской территориальной общины, то именно объединенная территориальная общин является правопреемником всего имущества, прав и обязанностей территориальных общин, объединились.
Исполнительным комитетом Мироновской городского совета истцу была выдана справка от 20 января 2021 № 22, согласно которой в декабря 2020 года была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 3995, 54 грн., Из которой к выдаче 3216, 41 грн.
Таким образом, поскольку Пустовитською сельским советом Мироновского района Киевской области в декабря 2020 года истцу была начислена, но не выплачена заработная плата, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с Мироновской городского совета Киевской области, как правопреемника Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области.
Определением суда от 8 февраля 2021 в указанном деле было открытоупрощенное производство по делу.
11 марта 2021 в Мироновский районного суда Киевской области поступил отзыв от Мироновской городского совета Киевской области. В котором первый заместитель городского головы Шпиль А.В. просит продлить срок для подачи отзыва, а также просил заменить ненадлежащего ответчика Мироновской городского совета на Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области.
17 марта 2021 в Мироновский районного суда Киевской области надошло ходатайство от Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области о замене ненадлежащего ответчика — Мироновской городского совета надлежащим ответчиком Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области.
25 марта 2021 в Мироновский районного суда Киевской области поступило заявление от истца лицо_1 о замене ненадлежащего ответчика Мироновскую городской совет на нового ответчика Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области.
Постановлением Мироновского районного суда Киевской области от 23 апреля 2021 заменено ненадлежащего ответчика Мироновскую городской совет Киевской области на Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области.
От сторон в суд не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства и ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании с извещением сторон.
В соответствии сч. 5 ст. 279 ГПК Украины, суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, при отсутствии ходатайства любой стороны о другом.
Частью 8 ст. 279 ГПК Украины предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует доказательства и письменные объяснения, изложенные в заявлениях по сути дела, а в случае рассмотрения дела сообщению (вызовом) участников дела также заслушивает их устные объяснения и показаниясвидетелей. Судебные прения не проводятся.
Суд, исследовав представленные документы и материалы, всесторонне и полно выяснив обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив в совокупности доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по существу пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, несмотря на следующее.
Согласно распоряжению сельского головы Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области от 30 августа 2004 года № 15 принято особа_1 вдолжность музыкального руководителя (аккомпаниатора) дошкольного учебного заведения «Радуга» села Пустовиты Мироновского района Киевской области с 1 октября 2004 по совместительству (а 7).
К 31 декабря 2020 работодателем в отношении истца была Пустовитська сельсовет Мироновского района Киевской области, которая проводила начисление и выплату заработной платы.
Согласно справке выданной старосте Пустовиты исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области № 22 от 20 сичня 2021 особа_1 года работает в детском саду «Радуга» села Пустовиты Обуховского (Мироновского) района Киевской области в должности аккомпаниатора. В декабря 2020 года ей начислена и не выплачена заработная плата в сумме 3995, 54 грн., До выдачи 3216, 54 грн. (А 8).
То есть за декабрь 2020 Пустовитською сельским советом Мироновского района Киевской области истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 3216, 14 грн.
Как следует из материлов дела и решения Мироновской городского совета от 13 января 2021 №261−04-VIII «О передаче учреждений образования, культуры и всего имущества, находящегося на балансе, в собственности и в пользовании этих учреждений на баланс Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета «, учреждения дошкольного образования, которые были на балансе сельских советов, в том числе и здо» Радуга «Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области городским советом были переданы на баланс Гуманитарногв отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета (а. с. 27).
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О добровольное объединение территориальных общин» объединенная территориальная община является правопреемником всего имущества, прав и обязанностей территориальных общин, объединились.
То есть на основании ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О добровольное объединение территориальных общин» правопреемником Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области по обязанности по выплате позывычу задолженности по заработной плате является Мироновская городской совет Обуховского района, как объединенная территориальная община, в состав которой вошел здо «Радуга».
Стороны по делу, в частности истец, Мироновская городской совет Киевской области и Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновский городского совета, который является отдельным юридическим лицом, согласились, что права и обязанности по распоряжению средствами на оплату труда работников дошкольных учебных заведений перешли в Гуманитарный отдела исполнительныеого комитета Мироновский городского совета, который в соответствии с приказом Минфина от 23 августа 2012 №938 является главным распорядителем средств, предназначенных для финансирования учреждений дошкольного образования.
По норме ч. 1 ст. 82 ГПК Украины обстоятельства, которые признаются участниками дела, не подлежат доказыванию.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истцу не выплачена заработная плата за работу в здо «Радуга», обязанности по выплате которой с 1 января 2021 перешли в Гуманитарный еддилу исполнительного комитета Мироновский городского совета.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд при рассмотрении гражданского дела должен защищать нарушенные, непризнанные или оспариваемые права, свободы или интересы физических лиц (ст. 1 ГПК Украины).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Украины каждый человек имеет право на защиту своего гражьного права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 16 Гражданского кодекса Украины каждый человек имеет право обратиться в суд за защитой своего личного имущественного права.
По нормам ст. 43 Конституции Украины, ст. ст. 94, 115 КЗоТ Украины истец имеет право на выплату ему заработной платы за работу в здо «Радуга» в размере 3995, 54 гривен, а с учетом утриманни из этой заработной платы налогов и обязательных платежей в размере 3216, 41 гривен, долг по выплате которой возложено на Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновский городского совета.
Несмотря на то, что в течение длительного времени пребывания дела в суде, несмотря на отсутствие возражений по имеющейся задолженности перед истцом и субъекта, который должен погасить эту задолженность, Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевскойой области в добровольном порядке так и не погасил эту задолженность, то суд приходит к выводу о необходимости судебной защиты нарушенного права истца на заработную плату и взыскании с Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевской области в пользу истца 3216, 41 гривен, задолженности за работу в здо «Радуга» за декабрь 2020 года.
Кроме того, на основании частей 1 и 6 ст. 141 ГПК Украины суд считает необходимым взыскать с Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевской области судебный сбор в размере 908 гривен.
На основании изложенного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Семейного кодекса Украины, руководствуясь ст. ст. 2, 12, 19, 76−81, 141, 263−265, 272−273, 352, 354, 355 ГПК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
1.Позов удовлетворить.
2. Взыскать с Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевской области (егрпоу 43122946, юридическийадрес: 08801, улица Соборности, 58, город Мироновка Киевской области) в пользу особа_1 (информация_1, идентификационный номер: номер_1, зарегистрированной по адресу: адрес_1) начисленную, но не выплаченную заработную плату за декабрь 2020 в сумме 3216, 41 грн . (Три тысячи шестнадцать гривен четырнадцать копеек).
3. Взыскать с Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевской области (егрпоу 43122946, юридический адрес: 08801, улица Соборности, 58, город Мироновка Киевской области), в пользу государства Украина судебный сбор в размере 908 гривен.
4. Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы.
5. Решение может быть подана апелляционная жалоба в Киевский апелляционный суд через Мироновский районный суд Киевской области в течение тридцати дней со дня получения копии этого решения.
6. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционнаяжалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись А.С. [П.]
Согласно оригиналу
Судья А.С. [П.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
04.10.2021 Єдиний унікальний № 371/104/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/101/21
Провадження № 2/371/401/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі [О.] В.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом особа_1 до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т, А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Миронівської міської ради Київської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що з вересня 2020 року вона працювала на посаді музичного керівника (акомпаніатора) закладу дошкільної освіти дитячий садок загального розвитку «Веселка» Пустовітської сільської ради Миронівської району Київської області. До 31 грудня 2020 року роботодавцем щодо позивача була Пустовітська сільська рада Миронівського району Київської області, яка проводила нарахування та виплату заробітної плати. За грудень 2020 року роботодавцем Пустовітською сільською радою Миронівського району Київської області їй нараховано, але не виплачено заробітну плату в розмірі 3216, 41 грн.
31 грудня 2020 року гуманітарним відділом виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області на підставі Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», Кодексу законів про працю України був виданий наказ за №49-К «Про зміну підпорядкування ЗДО «Веселка» села Пустовіти», згідно якого з 01 січня 2021 року до складу гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області включено педагогічний та адміністративно-технічний склад працівників закладу дошкільної освіти «Веселка» села Пустовіти Миронівського району Київської області.
На неодноразові звернення позивача до посадових осіб Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області про виплату нарахованої, але не виплачної заробітної плати за грудень 2020 року, вона отримувала відповідь, що оскільки Пустовітська сільська рада ввійшла до складу Миронівської територіальної громади, то саме об`єднана територіальна громад є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися.
Виконавчим комітетом Миронівської міської ради позивачу була видана довідка від 20 січня 2021 року № 22, згідно якої у грудні 2020 року була нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 3995, 54 грн., з якої до видачі 3216, 41 грн.
Таким чином, оскільки Пустовітською сільською радою Миронівською району Київської області у грудні 2020 року позивачу була нарахована, але не виплачена заробітна плата, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Миронівської міської ради Київської області, як правонаступника Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області.
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року в зазначеній справі було відкрито спрощене провадження у справі.
11 березня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов відзив від Миронівської міської ради Київської області. В якому перший заступник міського голови Шпиль О.В. просить продовжити строк для подачі відзиву, а також просив замінити неналежного відповідача Миронівської міської ради на Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області.
17 березня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання від Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про заміну неналежного відповідача — Миронівської міської ради належним відповідачем на Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області.
25 березня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від позивача особа_1 про заміну неналежного відповідача Миронівську міську раду на нового відповідача Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року замінено неналежного відповідача Миронівську міську раду Київської області на Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області.
Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в [censored] докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно розпорядження сільського голови Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області від 30 серпня 2004 року № 15 прийнято особа_1 на посаду музичного керівника (акомпаніатора) дошкільного навчального закладу «Веселка» села Пустовіти Миронівського району Київської області із 01 жовтня 2004 року за сумісництвом (а.с. 7).
До 31 грудня 2020 року роботодавцем щодо позивача була Пустовітська сільська рада Миронівського району Київської області, яка проводила нарахування та виплату заробітної плати.
Відповідно до довідки виданої Старостою села Пустовіти виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області № 22 від 20 січня 2021 року, особа_1, року народження працює у дошкільному навчальному закладі «Веселка» села Пустовіти Обухівського (Миронівського) району Київської області на посаді акомпаніатора. У грудні 2020 року їй нарахована і не виплачена заробітна плата у сумі 3995, 54 грн., до видачі 3216, 54 грн. (а.с. 8).
Тобто за грудень 2020 року Пустовітською сільською радою Миронівського району Київської області позивачу нараховано, але не виплачено заробітну плату в розмірі 3216, 14 грн.
Як вбачається з матеріалів справи та рішення Миронівської міської ради від 13 січня 2021 року №261−04-VIII «Про передачу закладів освіти, культури та всього майна, яке перебуває на балансі, у власності та в користуванні цих закладів на баланс Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради», заклади дошкільної освіти, що були на балансі сільських рад, в тому числі і ЗДО «Веселка» Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області міською радою були передані на баланс Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради (а. с. 27).
У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися.
Тобто на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» правонаступником Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області щодо обов`язку по виплаті позивачу заборгованості по заробітній платі є Миронівська міська рада обухівського району, як об`єднана територіальна громада, до складу якої увійшов ЗДО «Веселка».
Сторони по справі, зокрема позивач, Миронівська міська рада Київської області та Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівськї міської ради, який є окремою юридичною особою, погодились, що права та обов`язки по розпорядженню коштами на оплату праці працівників дошкільних навчальних закладів перейшли до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівськї міської ради, який відповідно до наказу Мінфіну від 23 серпня 2012 року №938 є головним розпорядником коштів, призначених для фінансування закладів дошкільної освіти.
За нормою ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що позивачу не виплачено заробітну плату за роботу в ЗДО «Веселка», обов`язки щодо виплати якої із 01 січня 2021 року перейшли до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівськї міської ради.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб (ст. 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.
За нормами ст. 43 Конституції України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України позивач має право на виплату йому заробітної плати за роботу в ЗДО «Веселка» у розмірі 3995, 54 гривень, а з врахуванням утримання із цієї заробітної плати податків та обов`язкових платежів у розмірі 3216, 41 гривень, обов`язок по виплаті якої покладено на Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівськї міської ради.
Зважаючи на те, що протягом тривалого часу перебування справи в суді, незважаючи на відсутність заперечень щодо наявної заборгованості перед позивачем та суб`єкта, який повинен погасити цю заборгованість, Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в добровільному порядку так і не погасив цю заборгованість, то суд приходить до висновку про необхідність судового захисту порушеного права позивача на заробітну плату та стягнення із Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області на користь позивача 3216, 41 гривень, заборгованості за роботу в ЗДО «Веселка» за грудень 2020 року.
Крім того, на підставі частин 1 та 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області судовий збір в розмірі 908 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76−81, 141, 263−265, 272−273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (єдрпоу 43122946, юридична адреса: 08801, вулиця Соборності, 58, місто Миронівка, Київської області) на користь особа_1, (інформація_1, ідентифікаційний номер: номер_1, зареєстрованої за адресою: адреса_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату за грудень 2020 року у сумі 3216, 41 грн. (три тисячі шістнадцять гривень чотирнадцять копійок).
3. Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (єдрпоу 43122946, юридична адреса: 08801, вулиця Соборності, 58, місто Миронівка, Київської області), на користь держави Україна судовий збір в розмірі 908 гривень.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати.
5. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А. С. Поліщук
згідно З оригіналом
Суддя А. С. Поліщук
Мироновский районный суд Киевской области
ЕУН 371/101/21
Производство № 2/371/401/21
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
4 октября 2021 г.. Мироновка
Мироновский районный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи [П.] А.С.,
при секретаре [О.] В.С.
рассмотрев по правилам упрощенногоискового производства без вызова сторон дело по иску лицо_1 к Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Мироновского района Киевской области о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
В С Т, А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мироновской городского совета Киевской области о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.
Истец обосновывает свои требования тем обстоятельством, что с сентября 2020 году она работала надолжности музыкального руководителя (аккомпаниатора) учреждения дошкольного образования детский сад общего развития «Радуга» Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области. К 31 декабря 2020 работодателем в отношении истца была Пустовитська сельсовет Мироновского района Киевской области, которая проводила начисление и выплату заработной платы. По декабрь 2020 работодателем Пустовитською сельским советом Мироновского района Киевской области ей начислена, но не выплачена заработаетстантную плату в размере 3216, 41 грн.
31 декабря 2020 гуманитарным отделом исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области на основании Закона Украины «О добровольное объединение территориальных общин», Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно упорядочения отдельных вопросов организации и деятельности органов местного самоуправления и районных государственных администраций «, Кодекса законов о труде Украины был издан приказ за №49-К» об изменении подчинения ЖДВ «Радуга» села Пустовиты «, согласно которому с 1 января 2021 в состав гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области включено педагогический и административно-технический состав работников учреждения дошкольного образования» Радуга «села Пустовиты Мироновского района Киевской области.
На неоднократные обращения истца к должностным лицам Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области о выплате начисленной, но не виплачнои заработной платыза декабрь 2020 года, она получала ответ, что поскольку Пустовитська сельсовет вошла в состав Мироновской территориальной общины, то именно объединенная территориальная общин является правопреемником всего имущества, прав и обязанностей территориальных общин, объединились.
Исполнительным комитетом Мироновской городского совета истцу была выдана справка от 20 января 2021 № 22, согласно которой в декабря 2020 года была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 3995, 54 грн., Из которой к выдаче 3216, 41 грн.
Таким образом, поскольку Пустовитською сельским советом Мироновского района Киевской области в декабря 2020 года истцу была начислена, но не выплачена заработная плата, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с Мироновской городского совета Киевской области, как правопреемника Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области.
Определением суда от 8 февраля 2021 в указанном деле было открытоупрощенное производство по делу.
11 марта 2021 в Мироновский районного суда Киевской области поступил отзыв от Мироновской городского совета Киевской области. В котором первый заместитель городского головы Шпиль А.В. просит продлить срок для подачи отзыва, а также просил заменить ненадлежащего ответчика Мироновской городского совета на Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области.
17 марта 2021 в Мироновский районного суда Киевской области надошло ходатайство от Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области о замене ненадлежащего ответчика — Мироновской городского совета надлежащим ответчиком Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области.
25 марта 2021 в Мироновский районного суда Киевской области поступило заявление от истца лицо_1 о замене ненадлежащего ответчика Мироновскую городской совет на нового ответчика Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области.
Постановлением Мироновского районного суда Киевской области от 23 апреля 2021 заменено ненадлежащего ответчика Мироновскую городской совет Киевской области на Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области.
От сторон в суд не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства и ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании с извещением сторон.
В соответствии сч. 5 ст. 279 ГПК Украины, суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, при отсутствии ходатайства любой стороны о другом.
Частью 8 ст. 279 ГПК Украины предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует доказательства и письменные объяснения, изложенные в заявлениях по сути дела, а в случае рассмотрения дела сообщению (вызовом) участников дела также заслушивает их устные объяснения и показаниясвидетелей. Судебные прения не проводятся.
Суд, исследовав представленные документы и материалы, всесторонне и полно выяснив обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив в совокупности доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по существу пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, несмотря на следующее.
Согласно распоряжению сельского головы Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области от 30 августа 2004 года № 15 принято особа_1 вдолжность музыкального руководителя (аккомпаниатора) дошкольного учебного заведения «Радуга» села Пустовиты Мироновского района Киевской области с 1 октября 2004 по совместительству (а 7).
К 31 декабря 2020 работодателем в отношении истца была Пустовитська сельсовет Мироновского района Киевской области, которая проводила начисление и выплату заработной платы.
Согласно справке выданной старосте Пустовиты исполнительного комитета Мироновской городского совета Киевской области № 22 от 20 сичня 2021 особа_1 года работает в детском саду «Радуга» села Пустовиты Обуховского (Мироновского) района Киевской области в должности аккомпаниатора. В декабря 2020 года ей начислена и не выплачена заработная плата в сумме 3995, 54 грн., До выдачи 3216, 54 грн. (А 8).
То есть за декабрь 2020 Пустовитською сельским советом Мироновского района Киевской области истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 3216, 14 грн.
Как следует из материлов дела и решения Мироновской городского совета от 13 января 2021 №261−04-VIII «О передаче учреждений образования, культуры и всего имущества, находящегося на балансе, в собственности и в пользовании этих учреждений на баланс Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета «, учреждения дошкольного образования, которые были на балансе сельских советов, в том числе и здо» Радуга «Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области городским советом были переданы на баланс Гуманитарногв отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета (а. с. 27).
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О добровольное объединение территориальных общин» объединенная территориальная община является правопреемником всего имущества, прав и обязанностей территориальных общин, объединились.
То есть на основании ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О добровольное объединение территориальных общин» правопреемником Пустовитськои сельского совета Мироновского района Киевской области по обязанности по выплате позывычу задолженности по заработной плате является Мироновская городской совет Обуховского района, как объединенная территориальная община, в состав которой вошел здо «Радуга».
Стороны по делу, в частности истец, Мироновская городской совет Киевской области и Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновский городского совета, который является отдельным юридическим лицом, согласились, что права и обязанности по распоряжению средствами на оплату труда работников дошкольных учебных заведений перешли в Гуманитарный отдела исполнительныеого комитета Мироновский городского совета, который в соответствии с приказом Минфина от 23 августа 2012 №938 является главным распорядителем средств, предназначенных для финансирования учреждений дошкольного образования.
По норме ч. 1 ст. 82 ГПК Украины обстоятельства, которые признаются участниками дела, не подлежат доказыванию.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истцу не выплачена заработная плата за работу в здо «Радуга», обязанности по выплате которой с 1 января 2021 перешли в Гуманитарный еддилу исполнительного комитета Мироновский городского совета.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд при рассмотрении гражданского дела должен защищать нарушенные, непризнанные или оспариваемые права, свободы или интересы физических лиц (ст. 1 ГПК Украины).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Украины каждый человек имеет право на защиту своего гражьного права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждый человек имеет право на защиту своего интереса, не противоречит общим принципам гражданского законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 16 Гражданского кодекса Украины каждый человек имеет право обратиться в суд за защитой своего личного имущественного права.
По нормам ст. 43 Конституции Украины, ст. ст. 94, 115 КЗоТ Украины истец имеет право на выплату ему заработной платы за работу в здо «Радуга» в размере 3995, 54 гривен, а с учетом утриманни из этой заработной платы налогов и обязательных платежей в размере 3216, 41 гривен, долг по выплате которой возложено на Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновский городского совета.
Несмотря на то, что в течение длительного времени пребывания дела в суде, несмотря на отсутствие возражений по имеющейся задолженности перед истцом и субъекта, который должен погасить эту задолженность, Гуманитарный отдел исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевскойой области в добровольном порядке так и не погасил эту задолженность, то суд приходит к выводу о необходимости судебной защиты нарушенного права истца на заработную плату и взыскании с Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевской области в пользу истца 3216, 41 гривен, задолженности за работу в здо «Радуга» за декабрь 2020 года.
Кроме того, на основании частей 1 и 6 ст. 141 ГПК Украины суд считает необходимым взыскать с Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевской области судебный сбор в размере 908 гривен.
На основании изложенного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Семейного кодекса Украины, руководствуясь ст. ст. 2, 12, 19, 76−81, 141, 263−265, 272−273, 352, 354, 355 ГПК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
1.Позов удовлетворить.
2. Взыскать с Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевской области (егрпоу 43122946, юридическийадрес: 08801, улица Соборности, 58, город Мироновка Киевской области) в пользу особа_1 (информация_1, идентификационный номер: номер_1, зарегистрированной по адресу: адрес_1) начисленную, но не выплаченную заработную плату за декабрь 2020 в сумме 3216, 41 грн . (Три тысячи шестнадцать гривен четырнадцать копеек).
3. Взыскать с Гуманитарного отдела исполнительного комитета Мироновской городского совета Обуховского района Киевской области (егрпоу 43122946, юридический адрес: 08801, улица Соборности, 58, город Мироновка Киевской области), в пользу государства Украина судебный сбор в размере 908 гривен.
4. Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания заработной платы.
5. Решение может быть подана апелляционная жалоба в Киевский апелляционный суд через Мироновский районный суд Киевской области в течение тридцати дней со дня получения копии этого решения.
6. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционнаяжалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись А.С. [П.]
Согласно оригиналу
Судья А.С. [П.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
04.10.2021 Єдиний унікальний № 371/104/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/101/21
Провадження № 2/371/401/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі [О.] В.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом особа_1 до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т, А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Миронівської міської ради Київської області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що з вересня 2020 року вона працювала на посаді музичного керівника (акомпаніатора) закладу дошкільної освіти дитячий садок загального розвитку «Веселка» Пустовітської сільської ради Миронівської району Київської області. До 31 грудня 2020 року роботодавцем щодо позивача була Пустовітська сільська рада Миронівського району Київської області, яка проводила нарахування та виплату заробітної плати. За грудень 2020 року роботодавцем Пустовітською сільською радою Миронівського району Київської області їй нараховано, але не виплачено заробітну плату в розмірі 3216, 41 грн.
31 грудня 2020 року гуманітарним відділом виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області на підставі Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», Кодексу законів про працю України був виданий наказ за №49-К «Про зміну підпорядкування ЗДО «Веселка» села Пустовіти», згідно якого з 01 січня 2021 року до складу гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області включено педагогічний та адміністративно-технічний склад працівників закладу дошкільної освіти «Веселка» села Пустовіти Миронівського району Київської області.
На неодноразові звернення позивача до посадових осіб Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області про виплату нарахованої, але не виплачної заробітної плати за грудень 2020 року, вона отримувала відповідь, що оскільки Пустовітська сільська рада ввійшла до складу Миронівської територіальної громади, то саме об`єднана територіальна громад є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися.
Виконавчим комітетом Миронівської міської ради позивачу була видана довідка від 20 січня 2021 року № 22, згідно якої у грудні 2020 року була нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 3995, 54 грн., з якої до видачі 3216, 41 грн.
Таким чином, оскільки Пустовітською сільською радою Миронівською району Київської області у грудні 2020 року позивачу була нарахована, але не виплачена заробітна плата, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Миронівської міської ради Київської області, як правонаступника Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області.
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року в зазначеній справі було відкрито спрощене провадження у справі.
11 березня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов відзив від Миронівської міської ради Київської області. В якому перший заступник міського голови Шпиль О.В. просить продовжити строк для подачі відзиву, а також просив замінити неналежного відповідача Миронівської міської ради на Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області.
17 березня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання від Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про заміну неналежного відповідача — Миронівської міської ради належним відповідачем на Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області.
25 березня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від позивача особа_1 про заміну неналежного відповідача Миронівську міську раду на нового відповідача Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року замінено неналежного відповідача Миронівську міську раду Київської області на Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області.
Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в [censored] докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно розпорядження сільського голови Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області від 30 серпня 2004 року № 15 прийнято особа_1 на посаду музичного керівника (акомпаніатора) дошкільного навчального закладу «Веселка» села Пустовіти Миронівського району Київської області із 01 жовтня 2004 року за сумісництвом (а.с. 7).
До 31 грудня 2020 року роботодавцем щодо позивача була Пустовітська сільська рада Миронівського району Київської області, яка проводила нарахування та виплату заробітної плати.
Відповідно до довідки виданої Старостою села Пустовіти виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області № 22 від 20 січня 2021 року, особа_1, року народження працює у дошкільному навчальному закладі «Веселка» села Пустовіти Обухівського (Миронівського) району Київської області на посаді акомпаніатора. У грудні 2020 року їй нарахована і не виплачена заробітна плата у сумі 3995, 54 грн., до видачі 3216, 54 грн. (а.с. 8).
Тобто за грудень 2020 року Пустовітською сільською радою Миронівського району Київської області позивачу нараховано, але не виплачено заробітну плату в розмірі 3216, 14 грн.
Як вбачається з матеріалів справи та рішення Миронівської міської ради від 13 січня 2021 року №261−04-VIII «Про передачу закладів освіти, культури та всього майна, яке перебуває на балансі, у власності та в користуванні цих закладів на баланс Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради», заклади дошкільної освіти, що були на балансі сільських рад, в тому числі і ЗДО «Веселка» Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області міською радою були передані на баланс Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради (а. с. 27).
У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися.
Тобто на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» правонаступником Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області щодо обов`язку по виплаті позивачу заборгованості по заробітній платі є Миронівська міська рада обухівського району, як об`єднана територіальна громада, до складу якої увійшов ЗДО «Веселка».
Сторони по справі, зокрема позивач, Миронівська міська рада Київської області та Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівськї міської ради, який є окремою юридичною особою, погодились, що права та обов`язки по розпорядженню коштами на оплату праці працівників дошкільних навчальних закладів перейшли до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівськї міської ради, який відповідно до наказу Мінфіну від 23 серпня 2012 року №938 є головним розпорядником коштів, призначених для фінансування закладів дошкільної освіти.
За нормою ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що позивачу не виплачено заробітну плату за роботу в ЗДО «Веселка», обов`язки щодо виплати якої із 01 січня 2021 року перейшли до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівськї міської ради.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб (ст. 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.
За нормами ст. 43 Конституції України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України позивач має право на виплату йому заробітної плати за роботу в ЗДО «Веселка» у розмірі 3995, 54 гривень, а з врахуванням утримання із цієї заробітної плати податків та обов`язкових платежів у розмірі 3216, 41 гривень, обов`язок по виплаті якої покладено на Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівськї міської ради.
Зважаючи на те, що протягом тривалого часу перебування справи в суді, незважаючи на відсутність заперечень щодо наявної заборгованості перед позивачем та суб`єкта, який повинен погасити цю заборгованість, Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в добровільному порядку так і не погасив цю заборгованість, то суд приходить до висновку про необхідність судового захисту порушеного права позивача на заробітну плату та стягнення із Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області на користь позивача 3216, 41 гривень, заборгованості за роботу в ЗДО «Веселка» за грудень 2020 року.
Крім того, на підставі частин 1 та 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області судовий збір в розмірі 908 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76−81, 141, 263−265, 272−273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (єдрпоу 43122946, юридична адреса: 08801, вулиця Соборності, 58, місто Миронівка, Київської області) на користь особа_1, (інформація_1, ідентифікаційний номер: номер_1, зареєстрованої за адресою: адреса_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату за грудень 2020 року у сумі 3216, 41 грн. (три тисячі шістнадцять гривень чотирнадцять копійок).
3. Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (єдрпоу 43122946, юридична адреса: 08801, вулиця Соборності, 58, місто Миронівка, Київської області), на користь держави Україна судовий збір в розмірі 908 гривень.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати.
5. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А. С. Поліщук
згідно З оригіналом
Суддя А. С. Поліщук
