ДАК "ХЕРСОН-АВІА": невыплата зарплаты

Дело № 766/12352/20
н / п 2/766/9103/20




текст решения
именем украины

22 октября 2020 [censored] городской суд [censored] области в составе:

председательствующего судьи [Б.] Е.М.,
секретарь судебного заседания [Я.] А.Н.

дело №766 / 12352/20; производства №2 / 766/9103/20

рассмотрев по правилам упрощенного искового производства в открытом судебном заседании в зале судагороде [censored] дело по иску
истца особа_1 (рнокпп отсутствует, паспорт серии номер_1, место регистрации: адрес_1) до
ответчика: Государственная авиационная компания [censored] -Авиа» (егрпоу 01130696, местонахождение: 73003 м. [censored] аэропорт ГА, а / я 81)
предмет и основания иска: о взыскании задолженности по заработной плате
участники дела: не явились

немедленно после окончания судебного разбирательства дела по существу, находясь в совещательной комнате, принял решение о следующем и -

установвил:
И. Изложение позиции истца.
13.08.2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 6010, 53 грн ..
Исковые требования обосновывает тем, что 14 сентября 2011 она принята на должность врача-терапевта ГАК [censored] -Авиа», где она работает до сих пор.
Периодически ответчик не выплачивает заработную плату, ссылаясь на отсутствие средств.
Всего по состоянию на 01.08.2020 года отповидач задолжал истцу 6010, 53 грн., но выплатить их из-за отсутствия денежных средств отказался.
Такие действия ответчика истец считает незаконным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Указанные обстоятельства заставили истца обратитьсяв суд с иском.

ИИ. Изложение позиции ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

ИИИ. Иные процессуальные действия по делу.
Постановлением [censored] городского суда от 17.08.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению, открыто производство по делу в порядке упрощенного искового производства с сообщением (вызовом) сторон на 16.09.2020 года.
В судебное заседание в любое время назначендля рассмотрения дела по сути, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем направления судебных повесток о вызове по известному суду зарегистрированным в установленном законом порядке месту нахождения, месту жительства, известную суда электронный адрес, опубликованные объявлений на официальном веб-сайте судебной власти Украины: https : //court.gov.ua/unknown/sud2125.
Рассмотрение дела отложено на 05.10.2020 года для повторного вызова сторон.
В судове заседание по время предназначен для рассмотрения дела по сути, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем направления судебных повесток о вызове по известному суду зарегистрированным в установленном законом порядке месту нахождения, месту жительства, известную суда электронный адрес, опубликованные объявлений на официальном веб-сайте судебной власти Украины: https : //court.gov.ua/unknown/sud2125.
Рассмотрение дела отложено на 22.10.2020 года для этторного вызова сторон.
В судебное заседание в любое время предназначен для рассмотрения дела истец не явилась, 22.10.2020 года через канцелярию суда подала заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
В судебное заседание в любое время предназначен для рассмотрения дела по сути, ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем направления судебных повесток о вызове са известным суда зарегистрированным в установленном законом порядке месту его нахождения, известную суда электронный адрес, опубликованные объявлений на официальном веб-сайте судебной власти Украины: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
Согласно выводам Европейского суда по правам человека, указанного в решении по делу «Вячеслав Корчагин против России» №12307 - участник дела, сообщалось с помощью почты одной из адресов, по которому он зарегистрирован, но уклонялся от получения судебной повестки. Поэтомуему должно было быть известно о времени и месте рассмотрения дела. Он также мог следить за ходом его дела с помощью официальных источников, таких как веб-страница суда.
Как предусмотрено п.2 ч. 7 ст. 128 ГПК Украины в случае непредоставления участниками дела информации об их адреса судебная повестка направляется: юридическим лицам - по адресу местонахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований;
Судом неоднократно осуществлен вызов отвовидача по указанному его адресу местонахождения в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований, а также путем направления телефонограмм и смс сообщений.
Положениями ст.174 ГПК Украины закреплено, что при рассмотрении дела судом в порядке искового производства участники дела излагают письменно свои требования, возражения, аргументы, объяснения и рассуждения относительно предмета спора исключительно в заявлениях по сути дела, определенных этим Кодексом. заявлениями пв сути дела являются: исковое заявление; отзыв на исковое заявление (отзыв) ответ на отзыв; отрицание; объяснения третьего лица по иску или отзыва. [П.] заявлений по сути дела является правом участников дела.
В соответствии со ст. 44 ГПК Украины, участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами не допускается.
Итак, в установленный судом в постановлении от 17.08.2020 года срок, ответчик будучи уведомленным надлежащим чином, отзыва на иск не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд также не поступало.
В соответствии с ч.8 ст.279 ГПК Украины при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует доказательства и письменные объяснения, изложенные в заявлениях по сути дела, а в случае рассмотрения дела сообщению (вызовом) участников дела - также заслушивает их устные объяснения и показания свидетелей. Судебные прения не проводятся.
Видповидно с ч.3 ст.211 ГПК Украины, судебное разбирательство дела осуществляется на основании имеющихся у суда материалов.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
На основании ч.1 ст.280 ГПК Украины суд может принять заочное решение в основанийи имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий: ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без объяснения причин; ответчик не представил отзыв; истец не возражает против такого решения дела.
Таким образом, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в его отсутствии в заочном порядке с принятия решения при заочном рассмотрении дела на основании представленных истцом документов и повторной неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства дела ответчика и отсутствия каких-либо заявлений от него, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие участников дела с вынесением заочного решения, кроме того, согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксування судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Выяснив фактические обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что предоставленные истцом доказательства и сообщенные им обстоятельства, на которых они основываются в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, являются достаточными для принятия решения по делу в порядке упрощенного искового производства, как это предусмотрено ст. 279 ГПК Украины.
Иные процессуальные действия (обеспечение доказательств, принятие мер обеспечения иска, приостановление и возобновление производства и т.п.) не применялись.

ИV. Фактические обстоятельства дела, установленные судом и содержание правоотношений.
Судом установлено, что согласно приказу ГАК [censored] -Авиа» №42о / с «По личному составу ВК» от 14.09.2011 года особа_1 14.09.2011 года принято на работу на должность врача-терапевта на 0, 3 тарифной ставки.
Согласно развернутой справки о задолженности по заработной плате освба_2 №01-09 / 35, выданной 10.08.2020 года ГАК [censored] -Авиа», задолженность по заработной плате особа_2 состоянию 01.08.2020 года составляет 6010, 53 грн.

V. Оценка Суда.
С введением с 15 декабря 2017 изменений в ГПК Украины законодателем принципиально по новому определена роль суда в исковом производстве, а именно: как арбитра, предоставляет оценку тем доказательствам и доводам, приводимым сторонами по делу, и не может действовать в интересах любой либо из сторон, что не будет отвечать основным принципам гражданского судочинства.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 6, 12 части третьей статьи 2 ГПК Украины основными принципами (принципами) гражданского судопроизводства является, в частности, верховенство права; уважение к чести и достоинства, равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом; состязательность сторон; диспозитивность; пропорциональность; возмещения судебных расходов стороны, в пользу которой принято судебное решение.
Из содержания статей 10, 11, 12, 13 ГПК Украины в обобщенном виде, при решении гражданского спорасуд руководствуется Конституцией Украины, законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, применяет иные правовые акты, учитывает задачи гражданского судопроизводства, обеспечения разумного баланса между частными и публичными интересами, особенности предмета спора и цену иска, сложность дела , ее значение для сторон и время, необходимое для рассмотрения дела, возложение доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, именно сторонами, права которыхравными, как и возложение именно на каждую сторону риск наступления последствий, связанных с совершением ли совершением ею процессуальных действий и с учетом границ заявленных требований и возражений и объема поданных доказательств.
Выплата заработной платы работнику гарантирована статьей 43 Конституции Украины.
Статьей 94 Кодекса законов о труде Украины определено, что заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненнуюв им работу.
Согласно ст. 97 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган или физическое лицо не имеет права в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, ухудшающие условия, установленные законодательством, соглашениями, коллективными договорами.
По требованиям статей 115, 116 Кодекса законов о труде Украины, статьи 24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работоспособностьдателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективным органом (а в случае отсутствия таких органов представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата, а при увольнении работника всех сумм, причитающихся ему от предприятия, уста новые, организации, производится в день увольнения.
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что все суммы подлежащих уплате работнику, должны быть выплачены в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективным органом (а в случае отсутствия таких органов представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в мысяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Частью второй статьи 233 КЗоТ Украины предусмотрено право работника обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком, в случае нарушения законодательства об оплате труда.

Согласно правового заключения Верховного Суда, который изложен в постановлении от 28 марта 2018 по делу № 243/5469/17, видомости по выплате заработной платы не ограничиваются только первичной документацией работодателя. Поэтому суд не имеет серьезных оснований не принимать в расчет развернутую справку о задолженности по заработной плате особа_2 №01-09 / 35, выданную 10.08.2020 года ГАК [censored] -Авиа».
Судом установлено, что ГАК [censored] -Авиа» с ноября 2019 по март 2020 начислена, но не выплатило истцу заработную плату в размере 6010, 53 грн., Что свидетельствует о нарушении ответчиком порядка и сроков выплатызаработной платы истцу, установленных статьей 115 Кодекса законов о труде Украины и статьей 24 Закона Украины «Об оплате труда», доказательств в подтверждение выплаты задолженности по заработной плате ответчиком не представлено, а потому исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению за период с ноября 2019 по март 2020 в размере 6010, 53 грн ..

VI. Меры обеспечения иска (заявления).
Меры обеспечения иска (заявления) судом применяетсявались.

VII. Распределение судебных расходов между сторонами.
Согласно пункту 1 части 1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе» от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются истцы по делам о взыскании заработной платы и восстановления на работе.
Частью 1 ст. 141 ГПК Украины определено, что судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец на основании п. Ч.1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе» был с ВИЧьнений от уплаты судебного сбора, его сумма в размере 840, 80 грн. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 47, 116, 233 КЗоТ Украины, ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354-355 ГПК Украины, суд -

принял:
Иск особа_1 (рнокпп отсутствует, паспорт серии номер_1, место регистрации: адрес_1) к Государственной авиационной компании [censored] -Авиа» (егрпоу 01130696, местонахождение: 73003 м. [censored] аэропорт ГА, а / я 81) о стяГненный задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Государственной авиационной компании [censored] -Авиа» (егрпоу 01130696, местонахождение: 73003 м. [censored] аэропорт ГА, а / я 81) в пользу особа_1 (рнокпп отсутствует, паспорт серии номер_1, место регистрации: адрес_1) задолженность по заработной плате за период с ноября 2019 по март 2020 году в размере 6010 грн. 53 коп.
Взыскать с Государственной авиационной компании [censored] -Авиа» (егрпоу 01130696, местонахождение: 73003, г.. [censored] аэропорт ГА, а / я 81) в доход государства судебный сбор в размере 840 грн. 40 коп.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручення ему полного заочного решения суда.
Срок на подачу заявления о пересмотре заочного решения может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.
Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном ГПК Украины.
Согласно общего порядка обжалования, данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в [censored] апелляционного суда.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном засиданы было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Участник дела, которому полное решение не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Согласно п.3 раздела XII "Заключительные положения" ГПК Украина, во время действия карантина, встановленогв Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (covid-19), суд по заявлению участников дела и лиц, не участвовавших в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересы и (или) обязанности (в случае наличии у них права на совершение соответствующих процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом), восстанавливает процессуальные сроки, установленные нормами настоящего Кодекса, если признает причины их пропуска уважительными и такими, обусловленные ограничениями, введенными в связив связи с карантином. Суд может восстановить соответствующий срок как до, так и после его окончания. Суд по заявлению лица продолжает процессуальный срок, установленный судом, если невозможность совершения соответствующей процессуальной действия в определенный срок обусловлена ​​ограничениями, введенными в связи с карантином.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных настоящим Кодексом, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатами апелляционного рассмотрения дела.

Сведения об участниках дела согласно п. 4 ч. 5 ст. 265 ГПК Украины:
Истец особа_1, информация_1, рнокпп отсутствует, паспорт серии номер_1, место регистрации: адрес_1;
Ответчик: Государственная авиационная компания [censored] -Авиа», ОКПО 01130696, местонахождение: 73003 м. [censored] аэропорт ГА, а / я 81

Полный текст решения составлен 22.10.2020 года.



Судья Е.М. [Б.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


Справа № 766/12352/20
н/п 2/766/9103/20




заочне рішення
іменем україни

22 жовтня 2020 року [censored] міський суд [censored] області у складі:

головуючого судді [Б.] Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/12352/20; провадження №2/766/9103/20

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті [censored] справу за позовом
позивача: особа_1 (рнокпп відсутній, паспорт серії номер_1 , місце реєстрації: адреса_1 ) до
відповідача: Державна авіаційна компанія [censored] -Авіа» (єдрпоу 01130696, місцезнаходження: 73003, м. [censored] аеропорт ЦА, а/с 81)
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості із заробітної плати
учасники справи: не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду справи по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та, -

встановив:
І. Виклад позиції позивача.
13.08.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просила стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 6010, 53 грн..
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2011 року її прийнято на посаду лікаря-терапевта ДАК [censored] -Авіа», де вона працює до цього часу.
Періодично відповідач не виплачує заробітну плату, посилаючись на відсутність коштів.
Всього станом на 01.08.2020 року відповідач заборгував позивачу 6010, 53 грн., але виплатити їх внаслідок відсутності грошових коштів відмовився.
Такі дії відповідача позивач вважає незаконними, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою [censored] міського суду [censored] області від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.09.2020 року.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем знаходження, місцем проживання, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
Розгляд справи відкладено на 05.10.2020 року для повторного виклику сторін.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем знаходження, місцем проживання, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
Розгляд справи відкладено на 22.10.2020 року для повторного виклику сторін.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, 22.10.2020 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його знаходження, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.
Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.
Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам – за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
Судом неодноразово здійснено виклик відповідача за зазначеною його адресою місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також шляхом направлення телефонограм та смс повідомлень.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Отже, у встановлений судом в ухвалі від 17.08.2020 року строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзиву на позов не подав, клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням поважності причин неприбуття у судове засідання до суду також не надходило.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи згоду позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд постановляє розглянути справу за відсутності учасників справи із постановленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх [censored] суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Судом встановлено, що згідно наказу ДАК [censored] -Авіа» №42о/с «По особовому складу ВК» від 14.09.2011 року особа_1 14.09.2011 року прийнято на роботу на посаду лікаря-терапевта на 0, 3 тарифної ставки.
Відповідно до розгорнутої довідки щодо заборгованості із заробітної плати особа_2 №01-09/35, виданої 10.08.2020 року ДАК [censored] -Авіа», заборгованість із заробітної плати особа_2 станом 01.08.2020 року становить 6010, 53 грн.

V. Оцінка Суду.
Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.
Виплата заробітної плати працівнику гарантована статтею 43 Конституції України.
Статтею 94 Кодексу законів про працю України визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 97 КЗпП України власник або уповноважений ним орган чи фізична особа не має права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами.
За вимогами статей 115, 116 Кодексу Законів про працю України, статті 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що всі суми належні до сплати працівникові, мають бути виплачені у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Частиною другою статті 233 КЗпП України передбачено право працівника звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком, у разі порушення законодавства про оплату праці.

Згідно правового висновку Верховного Суду, який викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 243/5469/17, відомості щодо виплати заробітної плати не обмежуються лише первинною документацією працедавця. Тому суд не має обґрунтованих підстав не взяти до уваги розгорнуту довідку щодо заборгованості із заробітної плати особа_2 №01-09/35, видану 10.08.2020 року ДАК [censored] -Авіа».
Судом встановлено, що ДАК [censored] -Авіа» з листопада 2019 року по березень 2020 року нараховано, але не виплатило позивачу заробітну плату у розмірі 6010, 53 грн., що свідчить про порушення відповідачем порядку та строків виплати заробітної плати позивачу, встановлених статтею 115 Кодексу Законів про працю України та статтею 24 Закону України «Про оплату праці», доказів на підтвердження виплати заборгованості по заробітній платі відповідачем не надано, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати підлягають задоволенню за період з листопада 2019 року по березень 2020 року у розмірі 6010, 53 грн..

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з пунктом 1 частини 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач на підставі п. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, його сума у розмірі 840, 80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 116, 233 КЗпП України, ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Позов особа_1 (рнокпп відсутній, паспорт серії номер_1 , місце реєстрації: адреса_1 ) до Державної авіаційної компанії [censored] -Авіа» (єдрпоу 01130696, місцезнаходження: 73003, м. [censored] аеропорт ЦА, а/с 81) про стягнення заборгованості із заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з Державної авіаційної компанії [censored] -Авіа» (єдрпоу 01130696, місцезнаходження: 73003, м. [censored] аеропорт ЦА, а/с 81) на користь особа_1 (рнокпп відсутній, паспорт серії номер_1 , місце реєстрації: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2019 року по березень 2020 року в розмірі 6010 грн. 53 коп.
Стягнути з Державної авіаційної компанії [censored] -Авіа» (єдрпоу 01130696, місцезнаходження: 73003, м. [censored] аеропорт ЦА, а/с 81) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до [censored] апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: особа_1 , інформація_1 , рнокпп відсутній, паспорт серії номер_1 , місце реєстрації: адреса_1 ;
Відповідач: Державна авіаційна компанія [censored] -Авіа», єдрпоу 01130696, місцезнаходження: 73003, м. [censored] аеропорт ЦА, а/с 81

Повний текст рішення складено 22.10.2020 року.



Суддя Є.М. [Б.]